Ciudad del Este. Agencia Regional.
El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, fue denunciado ante el Ministerio Público por cometer los supuestos hechos punibles de lesión de confianza, producción inmediata de documentos públicos de contenido falso, declaración falsa, asociación criminal, cohecho agravado, peculado por celebración indebida de negocios jurídicos y otros que surjan en el transcurso de la investigación.
El objeto del pedido de investigación fiscal tiene que ver con una obra realizada en el kilómetro 4, lado Acaray, Ciudad del Este, y se trata de pavimento y un puente de hormigón armado. La Municipalidad de Ciudad del Este pagó G. 500 millones más de lo que tendría que haber costado las obras, según la denuncia presentada por Magdalena Montiel, Julio López, Óscar Delvalle, bajo el patrocinio de los abogados Víctor Henríquez y Samir Sánchez.
Los citados son integrantes de la Contraloría Ciudadana y como representantes de esta organización social ya realizaron otras tres denuncias contra Miguel Prieto, pero en esta oportunidad lo hicieron a título personal y no como Contraloría Ciudadana.
El pedido de imputación es también para los funcionarios municipales Marlene Aguilera, exdirectora de Desarrollo Urbano; ingeniero Heber Ostos, fiscal de obras; la empresa MD SRL y su representante legal Jesús Ortiz Torres, como también los concejales municipales. La Junta Municipal aprobó la ejecución presupuestaría del ejercicio 2021, sin tomar en cuenta las irregularidades señaladas, por lo cual también deberían ser imputados, según los denunciantes.
Pavimento debía ser casi 300 metros y solo hicieron 109 metros
La obra cuestionada fue realizada por la empresa MD SRL, y en cuyo proyecto consta la construcción de pavimento rígido de 2.372,5 metros cuadrados, equivalentes a unos 297 metros lineales de pavimento.
Según la verificación realizada por profesionales voluntarios, se constató que solo hicieron 109 metros lineales, presentando una diferencia de 1.504,1 metros cuadrados. Sin embargo, la obra fue pagada en su totalidad por la Municipalidad de Ciudad del Este, que desembolsó la suma de G. 585.441.300.
En el escrito de denuncia refieren que el pavimento construido no debería haber costado más de G. 219.932.850 (37,57% de lo pagado), presentando una diferencia de G. 365.508.450 (62,43%), monto que se habría pagado de más.
La otra construcción cuestionada en el mismo lugar es un puente de hormigón armado que según el contrato tiene un valor de G. 321.879.956; sin embargo, de un relevamiento preliminar concluyeron que el puente construido no debería haber costado más de G. 120.453.846, monto equivalente al 37,42% del monto total pagado, lo que hace una diferencia de G. 201.426.110 (62,58%) que se habría pagado de más, de acuerdo al escrito de denuncia.
Diferencia de más de G. 500 millones
“Observando lo señalado en los dos puntos anteriores, se puede concluir que la ejecución de la adjudicación del Lote 126, le ocasionó un grave daño patrimonial a la Municipalidad de Ciudad del Este, y consecuentemente a quienes debieron ser beneficiarios de las obras que se construyeron y que debieron construirse”, señala el documento de denuncia.
Así también indican que la municipalidad abonó la suma de G. 907.321.256 por las supuestas obras de infraestructuras ejecutadas. Y agregan que, “de la revisión se pudo determinar la no ejecución de las obras conforme a las especificaciones técnicas, y que los trabajos realizados oscilarían los G. 340.386.696, el 37,52% de lo pagado; consecuentemente, el daño patrimonial estimado sería de G. 566.934.560, que representaría el 62,48% del total abonado”.
El contrato analizado por los profesionales es el Lote 126 dentro de la adjudicación de la Licitación N° 386613 - “Construcción de Pavimento tipo Empedrado, Pavimento Rígido de Hº, Canalizaciones y Entubamiento en distintos puntos de la ciudad”.
La adjudicación fue Ad Referéndum Ejercicio 2021, en la cual la misma empresa se quedó con los lotes Nº 36, 50, 72, 78, 123, 126 y 134, siendo el monto total del contrato G. 1.793.013.484.