El proyecto de ley sancionado por el Congreso y que estipula la prohibición del uso de las luces policiales espera en el despacho del presidente de la República para ser aprobado o rechazado. “La calle es un jungla, se vive la ley del mbarete, fácilmente uno puede adquirir esas luces led rotativas”, manifestó el diputado Hugo Ramírez sobre el proyecto de ley sancionado hace 15 días en el Senado.
“Esas luces rotativas que cuando uno ve piensa que son ambulancias o de alguna patrullera de la Policía que está de particular, hace que sea más caótico el tránsito”, indicó el diputado, y añadió que este proyecto fue motivado por las diversas quejas de ciudadanos. Sostiene que con esta normativa, una vez vigente, regularía el uso de estos dispositivos.
Leé también: Brasil ya sentó postura: bajar la tarifa de Itaipú
Rojo, blanco y azul
De ser promulgada la ley, prohibirá la venta y sancionará a aquellos conductores que sin ser efectivos policiales, miembros del cuerpo diplomático u autoridades nacionales utilicen las luces led con colores de la Policía Nacional, cuya combinación son rojo, blanco y azul, o la de los bomberos.
El diputado Ramírez, en contacto con la 1020 AM, indicó que si bien no recordaba las multas que se estipularon, estas eran elevadas. El proyecto está a la espera de la firma de Mario Abdo y señaló que quien contraviniese la ley, será sancionado. Consultado acerca de si se castigaría a las personas que vendan estos productos, indicó que esto no está estipulado, y dijo que tanto la Policía Nacional, la Policía de Tránsito y la Policía Caminera estarían habilitados para hacer cumplir la normativa, una vez que se promulgue.
Dejanos tu comentario
Prohibición en puertas: ByteDance no venderá TikTok a EE. UU.
La empresa china matriz de TikTok, ByteDance, dijo que no tenía intención alguna de vender la popular red social después de la aprobación de una ley en el Congreso de Estados Unidos que amenaza con prohibirla si no corta sus lazos con la potencia asiática. Los legisladores estadounidenses establecieron un límite de nueve meses para la venta de la plataforma, alegando que esta puede ser usada por el gobierno de China con fines de espionaje y propaganda.
La página web especializada The Information publicó que ByteDance estudiaba escenario para vender TikTok sin el poderoso y secreto algoritmo que recomienda sus videos a los más de mil millones de usuarios en el mundo. Pero el gigante tecnológico chino lo negó. “Las informaciones de medios extranjeros sobre ByteDance explorando la venta de TikTok no son verdad”, afirmó la empresa el jueves por la noche en su cuenta de Toutiao, una red social del grupo.
Lea más: Misterio sobre los perros de Milei
“ByteDance no tiene ningún plan de vender TikTok”, agregó. Hace años que esta popular plataforma es motivo de controversia política y diplomática. El anterior presidente estadounidense Donald Trump ya intentó sin éxito su prohibición. La empresa ha negado reiteradas veces cualquier vínculo con el gobierno chino y ha asegurado que nunca ha compartido ni compartirá datos privados de los usuarios estadounidenses con Pekín.
También ha subrayado su inversión de alrededor de 1.500 millones de dólares en el “Project Texas”, para que los datos de los usuarios estadounidenses queden almacenados dentro del país. Pero los críticos afirman que los datos solo son parte del problema y reclaman que el algoritmo (el secreto de su éxito) también quede desvinculado de ByteDance. El CEO de la plataforma, Shou Zi Chew, avanzó que la empresa llevará la ley a los tribunales, pero algunos analistas creen que los motivos de seguridad nacional pueden pesar más ante la Corte Suprema que la libertad de expresión.
Operación complicada
Una venta forzada de la plataforma, cuyo valor se estima en miles de millones de dólares, presentaría grandes complicaciones. Empresas con recursos suficientes para encararla, como los gigantes tecnológicos estadounidenses Meta o Google, probablemente no podrían hacerlo por las normas de competencia y antimonopolio.
Para muchos inversores, el rasgo más valioso de TikTok es el algoritmo de recomendación de videos. Pero su venta necesita ser aprobada por Pekín, que declaró estos algoritmos como tecnología protegida después del intento de Trump de prohibir TikTok en 2020.
Hasta ahora, las autoridades chinas se mostraron firmemente contrarias a una venta forzada de la plataforma y advirtieron que tomarán todas las medidas necesarias para proteger sus empresas. Aunque TikTok se ha convertido en un fenómeno global, solo representa una pequeña parte de los ingresos de ByteDance, según analistas e inversores.
Lea también: China y EE. UU. deben ser “socios, no rivales”, dice Xi a Blinken
El grupo ha experimentado un crecimiento explosivo en los últimos años y se ha convertido en una de las empresas más valiosas del mundo. Sus inversores internacionales, que incluyen firmas estadounidenses como General Atlantic y SIG y la japonesa SoftBank, han depositado en ella miles de millones de dólares.
“TikTok EE. UU. es una parte muy pequeña del negocio global. Es una parte ilusionante de la historia, seguro, pero (...) en relación con el tamaño total, es una parte muy pequeña”, dijo un inversor del grupo, Mitchell Green de la estadounidense Lead Edge Capital, a la cadena CNBC. “Si la expulsan de Estados Unidos, no venderemos”, afirmó.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Está a solo dos votos de lograr destrabarse
Los abogados defensores del expresidente de la República Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores han presentado, hasta el momento, dos recusaciones y otras chicanas con el objetivo de dilatar la investigación que pesa contra el exmandatario.
Ahora, el proceso está en la Corte Suprema de Justicia a dos votos de destrabarse, específicamente en la Sala Penal de la máxima instancia judicial.
La Sala Penal está integrada por Luis María Benítez Riera, César Diesel y Manuel Dejesús Ramírez Candia debe expedirse sobre la recusación presentada contra los camaristas a cargo de la causa para dar continuidad al proceso.
Luis María Benítez Riera ha emitido su voto y faltaría la decisión de los demás magistrados para finalmente destrabar la causa. Ahora, el expediente se encuentra en el gabinete del ministro Diesel y por último deberá pronunciarse Ramírez Candia.
No se descarta la posibilidad de que ambos magistrados ya se expidan sobre el caso en el transcurso de este lunes. Si esto se concreta en la fecha, ya se destrabaría parcialmente la causa contra el exmandatario y su gavilla por la filtración de información de inteligencia.
El abogado Felino Amarilla, representante del extitular de Seprelad Carlos Arregui, uno de los imputados en la causa que pesa contra Abdo, fue quien presentó una recusación contra los camaristas María Belén Agüero, Arnaldo Fleitas y Jesús Riera, lo cual está pendiente de resolución.
El Ministerio Público había imputado al expresidente, los exministros Arnaldo Giuzzio, Carlos Arregui y René Fernández; los funcionarios Carmen Pereira, Daniel Farías y Francisco Pereira Cohene, además del exsecretario privado de Abdo y actual diputado Mauricio Espínola.
Las acusaciones son por revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Dejanos tu comentario
Filtración Seprelad: en puertas de destrabar proceso penal de Mario Abdo y su gavilla
El proceso penal por siete hechos punibles que enfrentan el expresidente de la República Mario Abdo Benítez y su gavilla, por la filtración de información de la Seprelad, debe destrabarse en la sala penal de la Corte Suprema de Justicia. Los integrantes de sala son los ministros de justicia Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia y César Diesel.
Los altos magistrados deben resolver la recusación infundada que presentó el abogado Felino Amarilla, defensor del imputado Carlos Arregui, contra los camaristas María Belén Agüero, Jesús Riera y Arnaldo Fleitas.
El ministro Benítez Riera es el preopinante en el presente caso y el mismo ya emitió su voto sobre la recusación contra los camaristas. Ahora, el expediente pasó al gabinete del ministro Diesel, quien deberá votar igualmente, ya sea en el mismo sentido o en disidencia, para luego emitir su voto el ministro Ramírez, sobre el planteamiento dilatorio de la defensa del imputado Arregui.
Te puede interesar: Detienen a una persona por robo de mercaderías en un local comercial
Una vez que se tengan los votos de los tres altos magistrados, se tendrá la resolución sobre la recusación que pesa sobre el Tribunal de Apelación. En caso de ratificarse la competencia de los camaristas, estos deben decidir sobre la recusación de la jueza Cynthia Lovera. Esta, a su vez, una vez que cuando sea confirmada, deberá estudiar más doce chicanas presentadas por los abogados de los imputados en el presente caso.
Hasta el momento, los abogados defensores de los imputados solo se dedican a presentar incidentes dilatorios, debido a que la imputación fiscal está bien elaborada y sostenida, conforme a los elementos de prueba que se recolectaron durante la etapa investigativa.
Entre las chicanas que se presentaron en el referido expediente judicial, se encuentra el recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 14 de marzo de 2024, que admite el acta de imputación. Todos los imputados presentaron este recurso que es al solo efecto de dilatar el caso.
Imputación
En el presente caso, están imputados: Mario Abdo Benítez, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Farías, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mauricio Espínola.
Los supuestos delitos cometidos que se les atribuyen son: revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Dejanos tu comentario
Leite espera que el Senado ponga fin al blindaje a Abdo
La Cámara Alta resolvió revocar la devolución de fueros para Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola, ante esta situación, el senador Gustavo Leite indicó que espera la misma actitud para desaforar al expresidente y senador vitalicio Mario Abdo Benítez, quien debe someterse a la justicia por la filtración de datos durante su gobierno.
“Creo que la paz de la República y la institucionalidad deben venir primero, errar es humano y no remendarlo sería terrible y eso es lo que hicimos hoy. Espero que los colegas estén a la altura de llevar adelante el desafuero de Mario Abdo Benítez y si no, se consumará una caída de caretas, ellos van a persistir en el error de blindar a alguien que debe enfrentar la justicia”, aseveró el legislador.
En comunicación con “Cuenta Final”, programa emitido por Universo 970 AM/Nación Media, el parlamentario señaló que la decisión de revocar la devolución de fueros, se debió a una recomendación realizada por los abogados constitucionalistas Marcelo Duarte y Luis Lezcano Claude, quienes indicaron que dicho procedimiento podría ser considerado como inconstitucional.
Lea también: “Miguel Prieto y su equipo no son una alternativa válida”, sostiene Rocío Abed
“Mención a la dignidad de dos colegas, Galeano y Rivas, quienes firmaron notas que fueron leídas en la sesión. Ellos se pusieron de vuelta a disposición de la justicia y pedían que sea anulado, esos son los tipos de señales que uno busca, porque ellos están dispuestos a enfrentar la justicia, no así como el cobarde blindaje que le están dando a Abdo Benítez”, sentenció.
Leite destacó la madurez del Senado para corregir el error realizado y apuntó contra el sector opositor y que aún defiende al expresidente, por seguir protegiéndolo y no permitir que el Ministerio Público pueda investigarlo por asociación criminal y otros hechos punibles que son atribuidos a Abdo Benítez.
“Hoy estamos dando la institucionalidad a la República y le pasamos la pelota a ellos a ver si tienen el coraje de desaforar a Abdo. Este tema ya fue resuelto, no hubo daño a nadie, no se impidió ningún avance de la justicia y espero que los colegas que se quejan de que el cartismo es autoritario y que quiere influir en los poderes del Estado, deje que los organismos extrapoder y que la justicia investigue a Abdo Benítez”, aseveró.
Le puede interesar: En 10 días, habría anuncios respecto a la tarifa de Itaipú