La Cámara de Diputados aprobó esta semana, el proyecto de resolución que crea el frente legislativo a favor de la lucha por la libertad religiosa en el mundo. La iniciativa fue impulsada por el presidente de la Cámara Baja, Raúl Latorre, y tuvo visto bueno del plenario en el espacio de las mociones de tratamiento sobre tablas en la sesión extraordinaria que se realizó el pasado martes.

El proyectista explicó que de acuerdo a los últimos informes de libertad religiosa en el mundo, la población mundial sufre cada vez más violaciones a su derecho a la libertad religiosa. En la exposición de motivos, el legislador colorado señaló que el 67 % de los países se perpetran graves ataques a este derecho fundamental.

Le puede interesar: Diputados llamará a concurso para 50 vacancias en la Cámara

El legislador afirmó que esta situación genera mucha preocupación debido al notable incremento de la persecución, y que en 12 países esto ocurre de manera extrema. Enfatizó que en un solo año, 30 países han vivido asesinatos por causa de la fe.

Del referido informe, también destacó que en 61 países los ciudadanos han enfrentado graves violaciones de la libertad religiosa; en 28 países, esto se halla en la categoría de persecución, donde viven más de 4.030 millones de personas (51,6 % de la población mundial); y que en 33 países esto está en la categoría de discriminación, afectando a casi 853 millones de personas.

Comentó, en la misma línea, que hay naciones “en observación”, pues se han verificado factores preocupantes que pueden llevar a una degradación de la libertad religiosa. La conformación de este frente, así como algunos detalles referentes al accionar, será oficializada en los próximos días, vía mesa directiva de la Cámara Baja.

Siga informado con: No habrá paro de transporte, afirma viceministro Fernández

El senador Derlis Maidana instó a sus colegas a acompañar el proyecto presentado por su colega Orlando Penner y apoyado por otros legisladores, agua para el Chaco, teniendo en cuenta que se trata de una iniciativa para llevar soluciones a esa región del país para la provisión del liquido vital para la población.

“Un proyecto del agua para el Chaco yo creo que siempre va ser importante y tenemos que apoyar, en razón de que el suelo mismo chaqueño, por el clima, el recurso del líquido vital es de fundamental importancia”, indicó el senador.

Podes leer: Paraguay y Brasil se comprometen a seguir colaborando en la defensa regional

Afirmó que el pedido de aplazar el tratamiento de la iniciativa provino del propio senador Penner para la inclusión de algunas modificaciones. “Fue solicitada su postergación por el senador Penner porque dijo que le iba agregar algunas modificaciones. En consulta con el secretario del Senado, todavía no llegaron esas modificaciones”, mencionó.

Con relación al financiamiento y el comunicado emitido por una cooperativa, sobre el posible financiamiento del proyecto, refirió que en el caso de la negativa se podrían ver otras fuentes de financiamiento. “En líneas generales me parece que es un proyecto que tenemos que apoyar con todo y más todavía si hay financiamiento de algunas cooperativas que pueden coadyuvar para la ejecución del proyecto”, refirió.

Agregó que incluso se podría lograr el financiamiento y al apoyo de las instituciones del Estado. “Creo que hay otras dos cooperativas más, el Ministerio de Obras Públicas siempre presente cuando se habla de agua también, seguramente Essap o Senasa. Vamos a ver las repercusiones y los trámites burocráticos, pero en líneas generales, ¿quién va estar en contra de ese proyecto?”, puntualizó.

Te puede interesar: “No hay nada oculto”: designaciones de carácter político están contempladas dentro de la ley

El senador Basilio Núñez, uno de los proyectistas de la iniciativa “agua para el Chaco”, indicó que la prioridad del Gobierno es llevar el líquido vital a la región del Chaco paraguayo. El legislador sostuvo que, de no contar con la cooperación de cooperativas o empresas para la financiación, el Gobierno se podría hacer cargo de su financiamiento.

”El acueducto para el Chaco es una prioridad para el Gobierno, y nosotros no vamos a depender de otra empresa, es una cuestión de Gobierno. No podemos depender del humor, ni de un legislador o una legisladora que retira su firma”, refirió en conversación con los medios de prensa en el Senado.

Te puede interesar: Comisiones asesoras del Senado se aprestan a dictaminar sobre el control a las ONGs

Reiteró que en este proyecto el Gobierno podría conseguir una fuente de financiamiento para llevar adelante la iniciativa presentada en el Legislativo. “Claro que puede, es cuestión de tiempo, de tratar de hacer bien los deberes, que lo estamos haciendo, y yo creo que vamos a tener agua permanentemente para el Chaco”, apuntó.

Con respecto a los cuestionamientos de algunos sectores, en el Senado, sobre algunos puntos del proyecto, indicó que el primer paso ya fue tomado, presentarlo y en el transcurso de su tratamiento se podrá ir incluyendo las modificaciones.

“Tenemos que ver el lado positivo, se presentó un proyecto, está la problemática. Si hay una base, un proyecto de ley de 12 artículos, ¿para qué le damos entrada?, para que sea modificado, enriquecido, hasta la fuente de financiación podemos ver, si encontramos fuente de financiación para construir kilómetros y kilómetros de asfalto, que no se toma y que no es vital, por qué no vamos a encontrar financiación”, refirió el senador.

Indicó además que el proyecto se encuentra en las comisiones asesoras para su estudio previo, antes de ser puesto a consideración del pleno y llegar a un acuerdo sobre las modificaciones que sean necesarias.

“Está en la comisión y nosotros mismos también vamos a sugerir modificaciones, ese proyecto de ley fue una iniciativa legislativa. Yo estuve en comunicación con el presidente de la República, el Ejecutivo va dar sus sugerencias también a través de la bancada oficialista y nosotros por sí como senadores también”, sentenció.

Leé también: Instan a no poner trabas al proyecto “Agua para el Chaco”

El senador Ever Villalba sostuvo que el proyecto de agua para el Chaco es necesario para los pobladores del país, sin embargo, destacó que existen varios puntos que deben ser revisados antes de ser tratado en el pleno de la Cámara de Senadores.

“El proyecto en sí es necesario para esas comunidades. Ahora, sí yo tengo algunas reservas que estoy analizando con mi equipo asesor, primero es la adjudicación directa que prevé el proyecto”, comentó el legislador.

Como segundo punto que debe ser revisado, se refirió al monto que se había hablado inicialmente. “Se hablaba de 120 millones de dólares, pero en el proyecto presentado va a 250 millones de dólares”, indicó al hablar con periodistas acreditados en el Senado.

Leé también: Juramento de embajadores: Peña busca ubicar a Paraguay en el centro de la integración

Reiteró que existe una gran necesidad de este tipo de proyecto, principalmente, para los pobladores de esa región del país. Mientras tanto, indicó que uno de los puntos que le preocupa y debe ser discutido, es que el proyecto habla de agua cruda y no de agua potable.

“Es necesario. Los compatriotas que viven en esa zona del país necesitan tener agua. Otro punto que el proyecto no prevé, porque dice que, a través de un canal a cielo abierto, van a llevar agua, pero no se compromete en la provisión de agua potable. Entonces, finalmente esa carga va a quedar sobre el Estado o la comunidad. Dice agua cruda, no agua potable”, refirió.

Por otra parte, se refirió a la renuncia del senador Orlando Penner al Partido Patria Querida (PPQ) y la supuesta incorporación al oficialismo colorado, para lograr apoyo a su proyecto agua para el Chaco, indicó que Penner siempre acompañó los proyectos del gobierno.

“Convengamos que el senador Penner votando en la mayoría de los casos con el oficialismo, entonces, no implicaría un cambio rotundo, digamos, en los números dentro del Senado”, sentenció.

Te puede interesar: Proyecto de ley busca modificar el Código Penal y combatir la mora judicial