La palabra ha sido extraviada a propósito de su sentido original. Ya no se la utiliza como vehículo para la comunicación, sino como instrumento de confusión adrede. No es la libertad de expresión un impulso instigador de acercamiento a la verdad. De una verdad que, a pesar del denodado intento por disfrazarla con la particular visión de quienes la proclaman, siempre logra imponerse por el brillo de su propia energía interior. Nadie podrá manipularla durante todo el tiempo, pues son las mentiras las que se desmoronan por su inconsistencia intestina.

Aunque tarde años, la historia así lo testifica, las patrañas suelen derrumbarse de manera estrepitosa, dejando al desnudo a sus protagonistas: aquellos que pretendieron enmascarar la realidad a su antojo, por conveniencias inmediatas y efímeras. Y que se creen con atributos de encantador flautista, para arrastrar a la multitud hacia sus oscuras cuan mezquinas aspiraciones.

Consecuente con las afirmaciones precedentes, la cuestión no es otra, sino obtener provecho en el menor tiempo posible, sin importar las consecuencias futuras, porque están convencidos de que sus discursos engañosos continuarán provocando indecisiones en el público en el momento de asumir posiciones. Mientras la certeza se aproxime a los hechos, los responsables de deformarlos ya habrán conseguido su cuota de impunidad. La opinión, entonces, no representa más que el deseo y las ambiciones de los sectores que han propalado mensajes adulterados que, a sabiendas de su inmoralidad ominosa, procuran instalarlos en la conciencia ciudadana como una afirmación absoluta, sin posibilidades de dudas. Por ello, apelan al conocido truco del “miente, miente que algo queda”.

Una vez contaminada la ciudadanía con la incertidumbre y las suspicacias de quienes aborrecen la verdad martillando mentiras, la vacilación se anida en el espíritu de la gente. El bombardeo de informaciones falseadas deliberadamente provoca ese natural estado de indefinición en una población indefensa ante estos ataques vituperables. Es en la política y en los medios de comunicación donde con mayor énfasis se emplea esta estrategia de inquietar las aguas para pescar en río turbulento.

La peor versión de esta semántica corrompida para provecho espurio es cuando los medios de comunicación, en sus diferentes expresiones, se convierten en aliados de políticos que disparan hacia el mismo objetivo. Son los amplificadores de sus discursos de odios, de revanchismos y de falsificación de la realidad. No figura entre sus fines la construcción de una sociedad que conviva en la diversidad plural y democrática.

Es decir, manejar las diferencias con criterios de racionalidad y tolerancia, sin caer en los maniqueísmos de los buenos y los malos, los impolutos (supuestos) y los irredentos, los íntegros y los inmorales, mediante una campaña infestada de cinismo e hipocresía. Quienes más apuntan con el índice acusador son los que más fantasmas y difuntos tienen en sus placares.

La crítica es saludable toda vez que contribuya a corregir errores y enmendar desaciertos, pero cuando es reemplazada por el panfleto y su afán de aniquilación del adversario convertido en enemigo, entonces, empieza a socavar los cimientos del Estado de derecho para incursionar peligrosamente en un territorio de anarquía y caos, con la intención de deslegitimar una autoridad surgida de la voluntad del pueblo soberano. Se formulan mentiras con apariencias de verdad, para que desde esos impostados tronos de dueños de la razón puedan perpetrar sus deleznables cometidos.

Para enfrentar a estos declarados impostores de la democracia existe un solo camino que la prudencia recomienda: mantener la serenidad, el equilibrio emocional y el discurso centrado en una lógica irrefutable que la ciudadanía pueda interpretar con claridad.

Obviamente, los enceguecidos por el fanatismo no abrirán sus mentes ni con los martillazos de una irrebatible realidad, pero terminarán acorralados en el reducido círculo de los que no tienen más ambiciones que obtener réditos y privilegios para ellos mismos y su entorno. Es, por tanto, un imperativo impostergable contrarrestar la demagogia y la mala fe que se destilan desde la convergencia de los intereses creados, que son radicalmente opuestos a los intereses populares, mediante un lenguaje mesurado, cargado de reflexión y de experiencias demostrables, que ayude a devolverle a la palabra su valor intrínseco y social, de manera de sostener la imprescindible cohesión de los que quieren lo mejor para la nación y sus habitantes, sin exclusiones ni favoritismos.

La Comisión Bicameral de Investigación (CBI) Antilavado recibió a representantes del Ministerio Público, fiscales de la Unidad Especializada de Delitos Económicos; seguido del contralor general de la República Camilo Benítez, acompañado de su equipo técnico, el cual ante la consulta del presidente, accedió a que su comparecencia sea pública.

En las siguientes audiencias se presentaron el Ministro de Tecnología, Información y Comunicación (Mitic), Gustavo Villate, junto con sus asesores. Además de varios representantes de la Fundación Servicios de Salud Animal (Fundassa).

Le puede interesar: Paraguay busca ser sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud 2030

Posterior a estas reuniones, el plenario de esta mesa de investigación recibió como invitados a Santiago Ortiz, secretario general del Sindicato de Periodistas del Paraguay, acompañado de otros miembros de la comisión directiva del gremio. Uno de los puntos más debatidos se concentró en el derecho a la libre expresión y el derecho a la réplica ante informaciones falsas.

En ese sentido, Ortiz manifestó que el interés del sector es ponerse a disposición de la CBI, pero a la vez ejercer la defensa de la principal bandera del SPP que es la libertad de expresión, la cual es defendida desde 1979, incluso desde la época de la dictadura.

Recordó que ya tuvieron una reunión privada anteriormente, donde la principal preocupación tenía que ver con la filtración de datos y publicación de datos vinculados a colegas del gremio. Mencionó además sobre la necesidad de contar con un discurso público favorable y de promoción de la libertad de expresión y del ejercicio del periodismo.

En otro momento, Ortiz pidió a la clase política mayor tolerancia a la hora de recibir las críticas por parte de algunos periodistas o medios de prensa, teniendo en cuenta el cargo público que ocupan.

A su turno, el senador Gustavo Leite, vocero de la CBI aseguró que como legisladores están listos para aguantar las críticas que vengan, porque es el rol público. Además, garantizan la defensa de los derechos. Ahora bien, sobre la información que se está ventilando en la cual lo vinculan, y por decisión de la Comisión está levantada en la página web del Senado donde la información ya es pública.

Asimismo, cuestionó la divulgación de noticias falsas, que en la fecha el diario ABC Color publicó unos supuestos estatutos, que no corresponde al estatuto real de la constitución de la fundación en la que él forma parte junto con su esposa, ya sea por mala información o por mala intención.

Indicó que ya solicitó el derecho a réplica y que incluso ya se les envió el estatuto real, que no es el que se ha publicado. Lamentó que hasta el momento no tuvo el derecho a réplica, mientras que “la mentira sigue siendo la noticia”, cuestionó a los miembros del SPP.

“Yo no voy a llorar, ni me voy a rasgar la vestidura, aguantamos toda nuestra vida pública, porque es pública. Pero esto es una violación a la ética del periodismo. Así como nosotros les garantizamos sus derechos, ustedes están en la obligación de garantizar que los periodistas del Paraguay le den la réplica a la gente. Pero claro, entiendo que muchas veces no pueden hacer mucho más”, acotó.

Por ello, insistió en que el mensaje es de equidad y ecuánimes. Indicó que los miembros de la CBI tienen la capacidad de aguantar los golpes que vengan, pero necesitan que la prensa, que los periodistas tengan la capacidad de “allanar la cancha”.

“No solamente porque tengan medios poderosos, pueden inventar mentiras y seguir viviendo en la mentira; y cuando inventan una mentira y hay un derecho a réplica, publiquen la réplica y que la gente saque sus propias conclusiones” enfatizó.

Leite aseguró que los periodistas tienen la libertad de decir y criticar lo que quieran, pero cuando se equivocan tienen la obligación de dar la réplica a la persona afectada. “Siéntanse parte de este trabajo, no se puede construir democracia sin periodistas, no se puede construir democracia sin medio de comunicación libres. Pueden decir lo que quieran, pero cuando se equivocan, den el derecho a la réplica, tienen que corregir, porque si no estamos construyendo algo torcido”, acotó.

A su turno, el diputado Héctor Figueredo señaló que esta Comisión es de Investigación, es decir que su trabajo está aún en proceso, y que cuando se tengan los resultados serán públicos y todo accederán a esa información.

En tanto, abogó que cada sector haga su trabajo, la prensa de informar y opinar todo lo que quepa en derecho. Solicitó no criminalizar el trabajo de los miembros de la CBI, así como los miembros del gremio de periodistas solicitaron no criminalizar la profesión.

Siga informado con: Plan de revitalización: se prevé mudar 3.700 funcionarios a Oficinas de Gobierno

Hasta el próximo 15 de julio se podrá participar en el concurso “Un minuto por la Libertad de Expresión – Promoviendo la seguridad y la libertad para el ejercicio del periodismo en Paraguay”, dirigido a periodistas, estudiantes universitarios y público en general, y que premia en el primer lugar con G. 5.000.000, así como G. 2.000.000 y G. 1.000.000 en los siguientes puestos.

Organizado por el Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política (Cidsep) y la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay, con auspicios de Unesco, el certamen iba cerrar este domingo 30 de junio, pero se decidió ampliar su plazo de convocartoria por dos semanas más.

El concurso pretende promover la creación de contenidos para redes sociales de internet que contribuyan a generar visibilidad y sensibilización sobre la problemática de la violencia contra periodistas en Paraguay y la necesidad de garantizar la plena libertad y seguridad para el ejercicio del periodismo, como factor clave para la libertad de expresión y la vigencia del sistema democrático.

Con un total de 21 periodistas asesinados y alrededor de 700 casos de violencia contra periodistas desde 1991 hasta la fecha, Paraguay es uno de los países con mayor índice de violencia contra el ejercicio del periodismo en la región. La Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay (https://seguridadperiodistas.org.py) es una instancia integrada por los gremios de periodistas y representantes del Estado que activa para la gestión y coordinación de políticas públicas y acciones en procura de la prevención de violencia y protección desde el Estado para el ejercicio periodístico.

Lea más: Junio se despide con mucho frío pero pocas probabilidades de lluvia

El concurso es abierto a todo público en general, residente en Paraguay o en otros países, pero con énfasis dirigido a la participación de periodistas, comunicadores sociales y estudiantes universitarios de periodismo y/o comunicación y/o artes visuales. A fin de participar se requiere tener al menos 18 años de edad, cumplidos a la fecha de lanzamiento de la convocatoria.

Las personas interesadas en participar deberán crear contenido digital para redes sociales en internet, específicamente destinado a las plataformas Instagram y/o TikTok y/o Facebook y/o X (Twitter), en formato de reel, los que podrán incluir imágenes, sonidos y textos, con la duración máxima de un minuto (60 segundos), y mínima de 20 segundos, en los cuales se aborden uno o varios de estos temas en el contexto de la realidad paraguaya o contexto internacional pero vinculado al Paraguay:

– Libertad de expresión y seguridad de periodistas

– Violencia contra periodistas

– Seguridad de periodistas

– Libre ejercicio del periodismo

Todas las obras presentadas deberán contener en algún espacio/tiempo incluido el texto-mensaje central de esta convocatoria (el texto puede estar acompañado o no por voz en off): “Sin libertad de expresión y periodismo seguro, no hay democracia”.

Cada participante podrá presentar hasta 2 (dos) contenidos para el concurso, en una o varias plataformas de las escogidas: Instagram, TikTok, Facebook, X. E participante deberá publicar su/s contenidos en sus respectivas cuentas al menos una vez hasta las 23:59 del día 15 de julio, y cumplir con los siguientes pasos:

Seguir la cuenta de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay en la plataforma para la cual alzan o comparten el contenido del concurso. Asimismo, tener en formato público la cuenta en la que difunde el contenido respectivo. Incluir uno o todos los siguientes hashtags #periodismoseguro #seguridadperiodistas. Etiquetar o “arrobar” a la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay de acuerdo a cada plataforma: en Instagram: @seguridadperiodistas; TikTok: @msperiodistaspy; Facebook: https://www.facebook.com/MesaSeguridadPeriodistas; en X (Twitter): @MSPeriodistaspy.

Al participar, la persona concursante admite las siguientes condiciones básicas: Hacerse responsable por la autoría y derechos de creación de su/s contenidos y no trasladar a la organización del concurso disputa alguna por tales derechos. Admitir la cesión de sus derechos para la difusión sin ánimos lucrativos de dicho/s contenido/s en las redes sociales y comunicaciones en general de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay y/o CIDSEP.

Permitir que su/s contenido/s puedan ser difundidos y usados en campañas, sin fines de lucro, de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay y/o CIDSEP. Aceptar la decisión del jurado sobre los premios, la cual será inapelable. La participación en el concurso implica la aceptación de todas sus bases y condiciones.

Previamente o posterior a compartir sus contenidos, el/la participante deberá, además, rellenar un formulario en línea a fin de asegurar su participación y entregar sus datos de contacto y otros a la organizadora del concurso. El formulario estará disponible en el siguiente enlace: https://forms.gle/tNkc4y7jQCFBe8e48.

Lea también: ¿Cómo nos afecta el cambio climático?

Un jurado designado por la entidad organizadora tendrá a su cargo evaluar los contenidos en concurso y determinar los que sean merecedores de los premios establecidos, en base a los siguientes criterios generales: Creatividad: Que sea una propuesta original y llamativa. Recursos utilizados: Que los recursos utilizados y/o efectos especiales contribuya a que el contenido sea atractivo, fácil de ver, escuchar y de entender. Claridad del mensaje: Que se vincule a la temática de la convocatoria y sea claro. Sensibilidad sobre los temas: Que el contenido aborde una o más de las temáticas planteadas y contribuya claramente a la sensibilización de la audiencia.

Convocatoria y recepción de obras. Del 24 de mayo al 15 de julio, inclusive. Cierre de la convocatoria. 15/julio/2024, 23:59 horas. Evaluación por parte del jurado. Del 15 de julio al 25/julio/2024. Divulgación de obras premiadas. 25/julio/2024 Premiación. Última semana de Julio/2024. El CIDSEP se reserva el derecho de modificar los plazos estipulados.

Las obras premiadas se darán a conocer a través de las redes sociales de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay y el Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política (CIDSEP). La entrega de premios se hará en la última semana de julio/2024.

El primer puesto recibirá G. 5.000.000 (cinco millones de guaraníes). El segundo puesto recibirá G. 2.000.000 (dos millones de guaraníes). El tercer puesto recibirá G. 1.000.000 (un millón de guaraníes). Habrá premios especiales para los dos contenidos con mayor cantidad de likes (me gusta) en cualquiera de las plataformas. Entre todos los participantes se procederá, además, al sorteo de otros premios, como: libros sobre Periodismo, Libertad de Expresión y Seguridad de Periodistas; agendas y accesorios de electrónica; agendas, remeras, obsequios de merchandising, etcétera.

Los premios estarán disponibles para su retiro en las oficinas de CIDSEP, en Asunción. En el caso de que algún/a ganador/a resida en el interior del país o en el extranjero y se precise remitir a su lugar el premio, los costos de dicho envío o transferencia serán deducidos del premio respectivo o correrán por cuenta del beneficiado.

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, remarcó la importancia del diálogo y la construcción de consensos para fortalecer la libertad de prensa y expresión en el país.

Este martes, mantuvo una reunión con el secretario del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), Santiago Ortiz, a quien le aseguró que no existe ningún tipo de estudio para reglamentar el trabajo de la prensa.

Durante una conferencia de prensa, Latorre enfatizó que este tipo de encuentros busca generar canales de diálogos para lograr acuerdos y consensos para la construcción de políticas públicas que fortalezcan la libertad de prensa y expresión.

“Soy un convencido de que la libertad de prensa y expresión son un cimiento fundamental de la democracia y que tenemos que protegerla todos juntos”, señaló el titular de Diputados.

Le puede interesar: Paraguay debe apuntar a mayor inversión en infraestructura eléctrica, afirmó experto

Además, Latorre asumió compromisos, posicionándose en contra de cualquier planteamiento que genera censura y rechazando hechos de violencia en la institución. Manifestó su disposición para buscar mecanismos que garanticen mayor seguridad, en conjunto con el sindicato y otros actores.

A su turno, el secretario del SPP, Santiago Ortiz, resaltó que una de las principales preocupaciones que les llevó a solicitar esta audiencia fue la supuesta intención de reglamentar la labor periodística dentro del Congreso Nacional.

Desde el SPP señalaron que estarán atentos y vigilantes ante cualquier intento de medida de censura, mientras que Latorre garantizó que no permitirá el avance, en el eventual caso que se presente alguna propuesta legislativa.

“En ese sentido, quiero manifestar que hemos recibido y con buen agrado la manifestación por parte del presidente de Diputados, que no existe ningún tipo de reglamentación que se esté estudiando. No obstante, nosotros quedamos vigilantes y atentos ante esto, en el caso de que se plantee alguna medida similar. El presidente ha manifestado su posición con respecto a no permitir que se avance en ningún tipo de censura”, confirmó.

Respecto al discurso público, Ortiz señaló que han tomado el compromiso de las distintas bancadas en avanzar en el sentido en posicionarse y expresarse en forma pública, así como se darán llamados de atención al responsable de la agresión contra dos periodistas.

“Hemos solicitado un compromiso público en torno a la defensa irrestricta de la libertad de expresión y el ejercicio libre del periodismo como así también en tono a la seguridad y protección a los colegas, y principalmente a las mujeres periodistas que trabajan aquí en el congreso y que fueron víctimas reiteradas de esta persona”, mencionó.

Siga informado con: Por unanimidad Senado rechazó propuesta de devolución premiada