El audio filtrado del diputado Carlos Portillo que evidencia un supuesto negociado por cargos públicos es cuestionado desde la bancada de Honor Colorado, por lo que el diputado Walter Harms le recomendó renunciar.
“Le pido al colega Carlos Portillo que presente su renuncia al cargo, la otra alternativa es su pérdida de investidura. Demasiada inconducta para una Cámara tan desprestigiada”, expresó en su cuenta de Twitter. Durante el día se hicieron públicos los audios de conversaciones en las que se negocian nombramientos.
Dentro de la bancada de Honor Colorado se analiza la posibilidad de que sea expulsado, según anunció el propio líder de bancada, el diputado Basilio Núñez. Esperan que pueda aclararse el contexto de sus declaraciones, demeritando la actual administración en la Cámara Baja.
Te puede interesar: Pedro Alliana se deslinda de dichos de Portillo
En el audio se escucha a Portillo referirse a un diputado que le estaría pidiendo dinero a cambio de lograr nombrar a alguien en la función pública. También mencionó al presidente de Diputados, Pedro Alliana, pero este se desligó del hecho aclarando que no se realizan nombramientos, sino más bien desprecarizaciones.
“Menciona mi nombre, pero no que haya hablado conmigo o que me haya pedido algo. Creo que no me implica a mí, pero sí audios muy fuertes y comprometedores. Pueden pedir informes y ver cómo se hacen los nombramientos, acá no se hacen los nombramientos, se hacen desprecarizaciones”, aclaró el diputado.
Por su parte, la diputada liberal Celeste Amarilla considera que Portillo debe irse “desde su primer caso”, dijo. También agregó que los liberales deberían dar el ejemplo sacándolo y no esperar que los colorados lo pidan.
Lea más: Filtración de audios: bancada HC analizará pérdida de investidura de Portillo
Dejanos tu comentario
Caso Gomes: “Dejemos que la Justicia haga su trabajo”, sostiene Peña
“La ciudadanía necesita saber que pasó. Dejemos que la Justicia haga su trabajo y que el Ministerio Público pueda dilucidar qué pasó”, manifestó el presidente de la República, Santiago Peña, este viernes, consultado por los medios de comunicación durante un acto oficial en el Palacio de López, sobre el caso del diputado Eulalio Gomes, quien falleció durante un allanamiento en su vivienda en el marco del operativo Pavo Real II.
“Esto se encuentra en el campo judicial, acá hay una investigación fiscal. Todos queremos saber qué pasó. Él nos acompañó en este periodo, no fue electo por el movimiento Honor Colorado, pero trabajamos juntos, fue una persona que colaboró mucho con la gestión del Poder Ejecutivo”, indicó el mandatario.
De similar manera se había manifestado el titular del Ministerio Público, Emiliano Rolón Fernández, respecto a la importancia de esperar los resultados de la investigación judicial en curso y evitar sacar conclusiones prematuras respecto al procedimiento realizado en agosto pasado.
El jefe de Estado había expresado, hace tres meses, su plena confianza en las instituciones de seguridad afirmando que los protocolos policiales se cumplieron. El caso volvió a ser noticia ayer jueves debido a las disparidad en los informes dados a conocer por el Ministerio Público y la Dirección de Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) sobre las pruebas balísticas practicadas a Gomes.
Te puede interesar: Gobierno de Peña entregó 25 maquinarias agrícolas a 10 gobernaciones
Dejanos tu comentario
Caso Gomes: “Es prematuro intentar conclusiones definitivas”, sostiene Fiscalía
El Ministerio Público, encabezado por Emiliano Rolón Fernández, emitió este viernes un comunicado afirmando que resulta prematuro sacar conclusiones sobre si el fallecido diputado y dirigente de Amambay, Eulalio “Lalo” Gomes Batista, disparó o no contra los efectivos policiales durante el allanamiento en su vivienda en la madrugada del lunes 19 de agosto, en el marco del operativo Pavo Real II.
“Las evidencias deben ser evaluadas en forma conjunta y armónica, conforme el artículo 175 del Código Procesal Penal. Para ello serán determinantes los resultados de informes técnicos, pericias, testimonios y otras diligencias aún pendientes”, indica.
Añade que “serán determinantes diligencias pendientes. El elemento invocado, según la difusión, deberá observar dicho proceso de integración, por lo que es prematuro intentar conclusiones definitivas, que solo enervarán el normal proceso de la investigación”.
El posicionamiento de la Fiscalía surge a raíz de las disparidad en los informes dados a conocer por el Ministerio Público y la Dirección de Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) sobre las pruebas balísticas practicadas a Gomes.
Leé también: Caso Gomes: fiscal adjunta afirma que aún no es escenario para formular imputaciones
De acuerdo al informe de la UNA se encontraron valores de plomo, bario, antimonio en los brazos y manos del legislador. Los valores en el brazo izquierdo de plomo ascienden a 139, bario a 237, antimonio a 11,4. En la mano, los índices de plomo son 224, bario 277 y antimonio 21,5.
En cuanto al brazo derecho, el plomo es menor a 5, la detección de bario es de 258 y antimonio menor a 10. En la mano, el plomo hallado fue de 120, bario 332 y antimonio menor a 10. Esto demuestra la presencia de residuos de disparos de arma de fuego y fueron hallados a partir de las muestras de hisopos tomados luego del allanamiento en su vivienda en Amambay, que derivó en el fallecimiento de Gomes.
“El Ministerio Público garantiza objetividad y basará los requerimientos en las constancias emergentes de la investigación, según las reglas del debido proceso, que su vez, es el norte del Estado de Derecho, premisa fundamental del modelo constitucional vigente”, sostiene el documento firmado por Rolón.
Te puede interesar: CBI pedirá prórroga de 60 días para seguir con investigaciones
Dejanos tu comentario
Caso Gomes: fiscal adjunta afirma que aún no es escenario para formular imputaciones
La fiscal adjunta de la Unidad Especializada de Lucha contra el Narcotráfico Matilde Moreno indicó que aún existen diligencias pendientes que deberán ser tenidas en cuenta para evaluar posibles imputaciones contra los efectivos policiales que participaron del allanamiento a la casa del fallecido diputado y dirigente de Amambay, Eulalio “Lalo” Gomes Batista, en el marco del operativo Pavo Real II.
“Hablar de una salida procesal aún no corresponde, pues faltan todos los elementos que deben ser incorporados. Recién cuando tengamos todas las evidencias y análisis realizados se puede tomar una decisión al respecto de cuál sería el requerimiento que eventualmente presentaría el Ministerio Público”, sostuvo en entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Moreno, quien se encuentra a cargo de la coordinación del equipo de agentes fiscales designados en la causa, señaló que entre las diligencias pendientes a ser incorporadas en la causa judicial figuran por ejemplo el informe de planimetría, autopsia y pericias ordenadas.
“Estas son diligencias que fueron ordenadas por anticipo por un juez que intervino el día del hecho y fueron solicitadas por el Ministerio Público. En la planimetría Se realizan las mediciones del lugar del hecho, donde estuvieron los diversos autores de manera que se pueda analizar y realizar el cotejo correspondiente de todas las evidencias que se fueron recabando”, mencionó.
Las declaraciones de Moreno surgieron tras informes dados a conocer este último jueves por el Ministerio Público y la Dirección de Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) sobre las pruebas balísticas practicadas a Gomes.
Lea también: Ejecutivo entrega al Congreso proyecto para modernizar régimen de APP
Actualmente existe una disparidad en los informes, teniendo en cuenta que el laboratorio forense del Ministerio Público en su conclusión señala 12 muestras negativas y positivas en una de ellas. Mientras que el informe perteneciente a la Dirección de Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Nacional de Asunción determinó la presencia de residuos de disparos de arma de fuego en las extremidades superiores del diputado Gomes.
“Las evidencias deben ser analizadas y estudiadas en su conjunto, una sola evidencia no puede ser primordial o tomada como clave. Hay que entender que en todos los casos de investigación de hechos punibles uno tiene que analizar las evidencias en su conjunto. Esto es solo es una parte de todas las que aún faltan ser incorporadas”, remarcó.
Antecedentes
El parlamentario, su hijo Alexandre Rodrigues Gomes, Óscar Daniel Cabreira Pinazo, Luis María Zubizarreta Zaputovich y John Gerald Mathías Gaona fueron imputados por supuestos vínculos con el lavado de activos provenientes del narcotráfico y asociación criminal. El allanamiento de la vivienda de Gomes estuvo encabezada por agentes de la Unidad de Inteligencia Sensible (SIU) de la Policía, de la Fuerza de Operaciones Policiales Especiales (Fope) y fiscales.
Dejanos tu comentario
“Se asegura un PGN 2025 realizable”, sostiene miembro de la Comisión Bicameral
El diputado colorado Hugo Meza salió al paso de las publicaciones periodísticas que refieren que la Comisión Bicameral de Presupuesto del Congreso tomó la decisión de abultar el plan de gastos para el 2025 presentado por el Ejecutivo. Aseguró que en el estamento solo se produjeron la reasignación de recursos económicos para el fortalecimiento de las áreas de salud, educación y seguridad.
“Hay publicaciones que indican que la Bicameral infló el presupuesto a casi USD 3,5 millones, pero eso no es así. Absolutamente no hemos salido del tope, pero sí se realizaron resignaciones a estos tres sectores claves para el desarrollo. A la vez hemos reasignado los recursos para fortalecer a la Universidad Nacional de Asunción, a las universidades del interior y una serie de modificaciones que hacen un presupuesto realizable para el 2025”, indicó en una entrevista con el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Algunas publicaciones periodísticas mencionan que la Bicameral dictaminó a favor de aumentar en G. 25.375.882.848, que al cambio presupuestario equivalen a USD 3.352.607. Agregan que de esta forma, la propuesta del estamento es de un global de G. 132,9 billones, mientras que la versión del Ejecutivo presentado el pasado 30 de agosto equivale a G. 132,8 billones.
“Hemos tenido mucha responsabilidad en cuidar el déficit fiscal, creo que está entre el 1,5 % del producto interno bruto, no se ha alzado esto absolutamente. También está previsto la emisión de bonos en forma responsable, dentro de los parámetros de poder pagar nuestras deudas”, explicó.
Señaló que en el PGN 2025 para el sector de la educación se asegura llegar por primera vez al salario básico. “Estamos hablando un poco más de G. 4 millones para los docentes, esto es una lucha de años, se asegura el cobro del escalafón docente y el cobro por maternidad”, señaló.
Lea también: Peña resalta 50 reformas de su gobierno ante el Foro ABECEB de Argentina
Meza agregó que el Ministerio de Desarrollo Social también obtuvo en la Bicameral un aumento importante en su presupuesto, teniendo en cuenta la reciente promulgación de la Ley 7235/2023 que establece la pensión universal para las personas adultas mayores.
“El reflejo de la voluntad política del gobierno se ve en el presupuesto. Acá claramente en el PGN 2025 enviado por el Ejecutivo se nota que el área social tiene un gran presupuesto. Se están fortaleciendo los programas sociales, se asegura que todos los municipios del Paraguay para el año 2025 contarán con el programa Hambre Cero en las escuelas, el 75 % de las instituciones que faltaban ingresar ahora se encuentran aseguradas en este presupuesto”, detalló.
Mientras que para el ámbito de la seguridad, el legislador mencionó que se aseguró aproximadamente G. 337.000 millones para la incorporación de casi 5.000 nuevos agentes de la Policía Nacional. “Si no tenemos seguridad, no hay desarrollo ni paz posible”, puntualizó. En cuanto al área de salud detalló que se fortaleció los recursos económicos para la compra de medicamentos y el aseguramiento de salarios y remuneraciones.
Hay que señalar que la Cámara de Diputados convocó a sesión extraordinaria el lunes 11 de noviembre, a las 14:00, con el objetivo de analizar el plan de gastos remitido por el Poder Ejecutivo para el ejercicio fiscal 2025.