Referentes de la oposición y dirigentes de la Federación Nacional Campesina (FNC) que impulsan la destitución del presidente de la República Mario Abdo Benítez proponen la instalación de un Gobierno de emergencia como una salida al agravamiento de la crisis social, política, económica y sanitaria que afronta el país.
Consultado sobre el punto, el analista político Hugo Duarte considera que un Gobierno de emergencia nacional es posible establecer solamente bajo el liderazgo de la Constitución Nacional.
“Debe ser una decisión política del que detenta la conducción del país. Él puede abrir las puertas, puede formar un consejo de emergencia nacional, en donde involucre a actores sociales, representantes de diferentes sectores de la comunidad, partidos políticos y conversar en igualdad de condiciones”, reflexionó.
El debate debe centrarse sobre las necesidades perentorias para al menos hacer llevadero el periodo de crisis y de dolor por el que atraviesa la ciudadanía, conforme señaló.
“Un Gobierno de emergencia nacional que venga por la ventana solamente va a agregar más crisis a la crisis ya existente. No es una opción correcta y tampoco es una opción que solucione los problemas”, adujo.
El experto dijo que la necesidad de liderazgo en un comité de emergencia nacional hará que se desate una lucha interna “tremenda” por ver quién es el que dirige y orienta ese Gobierno, según indicó.
“En este momento, el país no está en condiciones de agregar una crisis política más seria a la crisis de conducción y a la crisis sanitaria que ya tiene. Por eso, yo no creo conveniente la manera en que se plantea, que es un quiebre constitucional, y la entronización de una especie de Gobierno revolucionario. No es el momento para purgar el sistema político”, alertó.
Leé también: COVID-19: fallece camarista que avaló fallo histórico a favor de la transparencia
Dejanos tu comentario
Constitución establece que la banca le pertenece al legislador, recuerda analista
El analista político Hugo Duarte hizo un análisis sobre el tema de la representación política en el Congreso Nacional, ante los cuestionamientos que ha generado la renuncia del senador Orlando Penner al Partido Patria Querida (PPQ). En ese sentido, recordó que la Constitución Nacional es clara al señalar que la banca le pertenece al candidato electo y no al partido.
En comunicación con el Diario La Nación/Nación Media, señaló que el problema del fondo viene a raíz de la decisión de establecer el Voto Preferencial, legislación que justamente fue promovida por Patria Querida, y que ahora evidencia su total falta de lectura política profunda, en su momento, de las consecuencias que traería este cambio.
Le puede interesar: Maidana insta a apoyar el proyecto agua para el Chaco
Comenzó señalando que prefiere hacer un análisis más bien por el lado de la representación, ya que una evaluación de la parte ética, si corresponde o no renunciar a un partido, en post de buscar alianzas estratégicas para alcanzar objetivos concretos; pasa más por la parte subjetiva y hay personas que lo ven como algo positivo, mientras que otros lo cuestionan.
“Nunca vamos a ponernos de acuerdo en cuestiones subjetivas, como esto. Imagino que los que le apoyan al senador, y algunos grupos de su comunidad menonita dirán que está bien, porque para eso lo eligieron. Son criterios divisivos, que probablemente se pueda llegar a acuerdos”, comentó.
En lo que respecta a la representación parlamentaria, el analista señaló que en la Constitución Nacional de 1992 ya le despojó a los partidos políticos el tutelaje sobre la representación de los legisladores. Conforme al artículo 201 que establece que los senadores y diputados no están sometidos al mandato imperativo de los partidos políticos.
“Esta legislación es clara, al señalar que ningún partido político puede obligar a un legislador a adoptar una u otra postura de manera imperativa. Entonces, allí hay una debilidad de la representación partidaria o del argumento que la banca le pertenece al partido. Según la Constitución Nacional, la banca le pertenece al legislador electo”, explicó.
El analista señaló que se hace efectivo el ejercicio de la representación, al momento de la toma de decisiones, al momento que el parlamentario toma una decisión de una postura sobre un tema determinado.
Problema de fondo
Por otra parte, el analista Duarte indicó que a esta situación se suma la complejidad que trajo el Voto Preferencial, que justamente fue promovido por Patria Querida en su momento, y seguramente con muy buena intención, pero sin haber hecho un análisis profundo de cómo esto iba a impactar en sus propias filas.
“Con la vigencia del voto calificado o preferencial, el partido político es ya prácticamente una institución jurídica que presta su organización para que el ciudadano pueda competir por una banca y nada más. Simplemente el candidato usa la chapa para que cada uno pueda hacer su campaña, buscar los votos y si consigue los números representar a un sector de la sociedad en el Parlamento”, explicó.
Insistió que el problema no está en el legislador, sea este diputado o senador, sino que el problema está en el sistema, que hoy es un sistema híbrido de representación entre lo unipersonal y el proporcional.
“Porque la definición de los candidatos electos surge primero de la suma total de los votos que tuvo el partido y luego se hace un recuento de vuelta para ver quiénes son los que obtuvieron la mayor cantidad de votos, para poder entrar en la representación parlamentaria. Entonces, ahí es donde surge la discusión, si a quién le pertenece la banca”, acotó.
Siga informado con: “El acueducto para el Chaco es una prioridad para el Gobierno”, afirma Núñez
Dejanos tu comentario
“En todos los partidos hay crisis”, dice Pereira sobre Tekojoja
Un sector de dirigentes de Alto Paraná del partido Tekojoja, apuntan a convocar a elecciones con la finalidad de derrocar al exsenador, Sixto Pereira de la presidencia de la organización política. El exparlamentario se refirió a este hecho y minimizó la disconformidad al interior del partido y afirmó que este tipo de situaciones son normales.
“En todos los partidos hay crisis, los acuerdos son los que unifican, y de hecho hay cuestionamientos, eso es normal, de diversas experiencias estamos y este partido construimos como una herramienta genuina para que se defienda y transforme esta sociedad, no entramos para hacer una herramienta política solamente, como un mercado para ganar espacios en el sector público, sean en las municipales o en el Parlamento”, expresó.
Pereira no profundizó en el malestar interno de Tekojoja, cuyos dirigentes altoparanaenses afirmaron que no existe financiación para las bases. El exparlamentario afirmó que el fin del partido es generar militantes militantes que luchen por la transformación de la sociedad, por la inequidad en la tenencia de tierras y por la falta de políticas para el sector indígena y que no buscan simplemente ser un trampolín para acceder a cargos públicos.
Lea también: Buscan derrocar a Sixto Pereira de la presidencia del Partido Tekojoja
“Hay mucha decepción posterior a estas elecciones, ahora se está recomponiendo espacios sobre cómo debatir y reorientar, en el Frente Guasu mismo discutimos, no se niega la unidad, pero así como está tampoco puede funcionar porque fue una cuestión de crisis y en las últimas elecciones se abrieron dos frentes”, manifestó a la 1020 AM.
El exsenador recordó que la falta de acuerdos ya proviene desde la época electoral, donde pese a los intentos, no se pudo consensuar entre todos los actores de la oposición y mientras un sector del Frente Guasu, respaldó la candidatura de Efraín Alegre, otros sintieron que la chapa no representaba a todas las visiones y se volcaron hacia otras postulaciones, como la de Paraguayo Cubas.
“Nosotros dijimos que en la chapa debía haber esperanza para que sea el reflejo de otros sectores socioeconómicos e ideológicos y tampoco aceptó (Efraín), entonces algunos sectores de nuestro grupo se fueron a apoyar a Payo, pero Payo no es proyecto, no es construcción y los resultados ya están a la vista, puede ser un elemento importante para dividir y que no haya unidad”, aseveró.
Le puede interesar: Experto estadounidense observa con preocupación avance chino en la región
Dejanos tu comentario
Gobierno recibe a universitarios para zanjar crisis sobre fondos
El viceministro de Educación Superior, Federico Mora, indicó que se encuentra encaminada la reunión que mantendrá hoy el Gobierno con los universitarios que se encuentran movilizados exigiendo una ley para garantizar el financiamiento y la ejecución del Arancel Cero y otros programas que dependían del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide).
“Hay muchísimo de que hablar, pero la información tiene que fluir de manera directa, entonces eso es lo que buscamos, cortar la intermediación que generó más ruido que otra cosa y hoy poder hacerlo de manera directa. Hubo comentarios desacertados, hubo descalificaciones. No generamos a lo mejor espacios de intercambio directo. Mucha información, a lo mejor, se fue ampliando como una bola de nieve, pero sin tener la precisión requerida”, sostuvo en una entrevista con la 780 AM.
El encuentro se realizará a las 14:00 en el Archivo Nacional. Se trata de la tercera mesa de diálogo con el fin de ampliar la participación estudiantil en la construcción de políticas educativas. Estarán presentes las autoridades de la Presidencia de la República, del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) y del Ministerio de Economía y Finanzas.
“Buscamos generar un intercambio directo, puntual, donde se puede precisar información, detalles, datos, aclaraciones. Lo primero que haremos es escuchar y sobre eso generar todo flujo de información. Vemos que hay mucha información por brindar y amplia, cuál es el escenario de hoy, qué es lo que vemos de aquí para adelante. Sin duda hay mucho mea culpa por hacer. No desconocemos de que, ojalá, se hubiesen dado cada uno de los escenarios de manera diferente”, dijo.
Mora añadió que actualmente se encuentran a la espera del listado de los representantes de cada unidad académica o de cada grupo de estudiantes que se mantienen movilizados.
“Brindaremos información sobre todo lo que implica Arancel Cero, desde lo que establece la misma ley, su implementación a través del decreto reglamentario. Muy poco se habló de que venimos de un escenario donde las universidades vienen perdiendo recursos, que la fuente del Arancel Cero nunca alcanzaba y las universidades fueron las grandes damnificadas”, puntualizó.
El viceministro acotó: “También hablaremos sobre los demás proyectos que venían siendo financiados por el Fondo para la Excelencia de la Educación e Investigación (FEI). Cuando la información se trata de manera agregada, se vuelve difusa, pero si lo vamos desglosando es mucho más fácil organizar un diálogo”.
Dejanos tu comentario
Deberán bajar stock o buscar colocar hacienda para lograr estabilizar sector ganadero, afirman
Desde la Asociación de Productores y Exportadores de Carne (Appec) señalan que siguen trabajando para tratar de revertir la situación respecto al sector productivo, teniendo en cuenta que siguen registrando una caída importante. Explicó que se deberá bajar el hato ganadero en el país o conseguir que la hacienda vaya de otra manera.
La situación del sector ganadero, específicamente del productor, sigue siendo bastante complicada y se marca por las malas condiciones climáticas que no ayudan al sistema productivo y los problemas comerciales que se registran en términos de precios. Fernando Serrati, miembro de la Appec conversó con La Nación/Nación Media y afirmó que no encuentran soluciones a la crisis que experimentan.
Indicó que los productores siguen registrando “abruptas” bajas de precios sin encontrar alguna respuesta a dicha situación debido a que considera que los registros no marcan caídas en los envíos. “Estamos con el hato nuevamente bajando y tenemos una caída abrupta en el precio sin ninguna explicación, porque acá hay explicación, se sigue exportando y el precio sigue siendo el mismo, pero al productor le cae”, señaló.
Explicó que de pagarse al productor USD 3,50 a USD 3,00, lo que indicó que representa un significativo número en términos económicos para las ganaderas, por lo que aseguró que los productores deberán realizar un esfuerzo extraordinario de manera a solucionar.
“Si no se puede solucionar esto y la capacidad de faena va a seguir siendo esa de que sirve tener 11 industrias. Entonces, hay que hablar claramente y vamos a empezar a hablar con los productores para bajar el hato, tenemos que hacer una caída del hato en 4 a 5 millones de cabezas para estabilizar o conseguir que esa hacienda se vaya de otra manera, se consuma de otra manera”, dijo.
Serrati comentó que las industrias están trabajando en una capacidad de faena del 50 % lo que sigue presionando a la baja el precio que se paga al productor. Por otro lado, afirmó que en este momento y ante esta situación, el sector cárnico dejó de invertir debido a que no existen indicios de recuperación y tampoco una explicación clara al escenario negativo que experimentan.
Añadió que, si bien viene realizando conversaciones con todo el sector público respecto a la caída del sector ganadero, no ven una solución en el corto plazo, por lo que considera que el stock seguiría bajando. “Se podrán invertir para hacer otros negocios, pero en ganadería no creo. En la cadena de la carne hay un sector que es muy importante para inversión y generación de empleo que no le está yendo bien”, aseveró.
Leé también: Preocupa a productores ingreso del fenómeno La Niña
Datos claves
- Se sigue trabajando para tratar de revertir la situación respecto al sector productivo, teniendo en cuenta que siguen registrando una caída importante.
- De pagarse al productor USD 3,50 a USD 3,00, lo que indicó que representa un significativo número en términos económicos para las ganaderas.
- Las industrias están trabajando en una capacidad de faena del 50 % lo que sigue presionando a la baja el precio que se paga al productor.