Un nuevo intento fracasado en la Cámara de Senadores para tratar los pedidos de pérdida de investidura de varios legisladores. En la sesión ordinaria de hoy jueves, el senador Sergio Godoy solicitó el tratamiento de los pedidos de expulsión, que ya suman cinco con el suyo, en una extraordinaria para el próximo miércoles 4 de noviembre.
Sin embargo, por cuarta vez, el bloque mayoritario se abroqueló y dio su rotundo voto negativo evitando que los pedidos, principalmente contra Rodolfo Friedmann, puedan ser tratados. La votación de manera nominal dejó el resultado de 21 senadores por el no, 14 por el sí, 2 abstenciones y 8 ausencias.
Con el pedido de pérdida de investidura presentado por Rodolfo Friedmann en su contra, Godoy planteó al pleno que sean tratados todos los pedidos de una vez. En total ya suman cincos los pedidos de expulsión, el de Rodolfo Friedmann, Javier Zacarías Irún, Sixto Pereira, Fidel Zavala, y el último, Sergio Godoy.
Al momento de presentar su propuesta, Godoy mencionó que los pedidos deben ser tratados y en este caso, si es necesario, deben irse todos. “Como soy parte involucrada de este tema le pido a los colegas que traten la pérdida de investidura mía y de los colegas, le vamos a hacer un bien a la institución (..,) Si nos tenemos que ir, nos vamos”, refirió. Agregando que “se quiere llevar a un todo contra todos por cierta parte de la prensa para desviar un poco la atención sobre presentaciones que ya tienen su tiempo y que están con trámites legislativos”.
Con esto, el bloque integrado por Colorado Añetete, el Frente Guasu, Partido Demócrata Progresista (PDP), parte del PLRA y otros sectores, demostraron nuevamente su fuerza para blindar a como dé lugar a Rodolfo Friedmann, pese a las innumerables denuncias en su contra, y principalmente contra las críticas ciudadanas, teniendo en cuenta principalmente que sin ser electo está ocupando una banca en el Congreso Nacional.
La excusa de estos senadores nuevamente fue que primeramente se debe reglamentar el artículo 201 de la Constitución Nacional, de la pérdida de investidura, para poder llevar adelante el tratamiento de todos los pedidos que se encuentran pendientes en la Cámara Alta.
Mientras tanto, siguen presentando los pedidos, una actitud contradictoria al discurso de la reglamentación, teniendo en cuenta que el mismo sector que aboga por reglamentar la figura constitucional siguen presentando las solicitudes, mientras se niegan a tratar los pedidos presentados por los demás sectores en contra de sus protegidos.
Te puede interesar: Senadores cambian de opinión y remiten al archivo la ley de insolvencia