Los senadores Gilberto Apuril y Patrick Kemper, del Partido Hagamos, pusieron a consideración de la Cámara de Senadores un proyecto de resolución que pide informes al Poder Ejecutivo, en específico al Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic). Las consultas se centran en la gestión del DataCenter, la Red Nacional de Fibra Óptica, la Agenda Digital y el presunto extravío de la base de datos del Registro Civil.
El pedido fue presentado el día de hoy miércoles ante el presidente de la Cámara de Senadores; el plenario deberá votar sobre la remisión del pedido de informe al Mitic, actualmente dirigido por el ministro Alejandro Peralta Vierci.
En la presentación, la exposición de motivos y el articulado correspondiente, los senadores enumeran 8 puntos que solicitan sean respondidos por la cartera de Comunicación y Tecnología. Entre los requerimientos se solicita el detalle de lo ocurrido con la base de datos supuestamente extraviada del Registro Civil. Y el detalle del uso de los US$ 4 millones para la digitalización del Registro Civil.
Leé también: “Pusieron a esas niñas en una zona de muerte”, afirmó Gral. (SR) Machuca
Agenda Digital
En cuanto al DataCenter, solicitan la remisión en detalle del costo total de la adquisición de hardware y software y la ejecución presupuestaria referida al proyecto de DataCenter. Asimismo, en referencia con el cronograma de trabajo para la implementación de la Red Nacional de Fibra Óptica y aclarar sobre el estado operativo de ésta. Además, piden informaciones respecto a los avances y el presupuesto ejecutado para la Agenda Digital.
Entre las otras informaciones requeridas, tienen que ver con el plantel de funcionarios nombrados y contratados, sus funciones y la formación específica para los cargos. También solicitan aclaraciones sobre las consultorías jurídicas, técnicas y servicios técnicos, y así como las licitaciones desde el 2018 hasta la fecha de remisión del pedido de informe.
Te puede interesar: “Friedmann no tiene fuero y por tanto debe ser procesado”, reitera Silva Facetti
Dejanos tu comentario
Congresistas de EE.UU. destacan a Paraguay como aliado estratégico en América del Sur
Los senadores americanos Marco Rubio, Ben Cardin, Tim Kaine, Bill Cassidy, y Jeff Merkley mediante la presentación de una resolución manifestaron su deseo de continuar apoyando el fortalecimiento de los históricos lazos de amistad y cooperación entre los Estados Unidos y Paraguay, sobre la base de principios y valores compartidos.
El documento emitido refiere que “es de interés para nuestra seguridad nacional apoyar a los aliados democráticos en nuestro hemisferio. Hoy, Paraguay y Estados Unidos continúan avanzando en la seguridad, la estabilidad y la prosperidad económica en nuestra región”.
Asimismo extendieron sus felicitaciones a Paraguay al conmemorarse este martes, 213 años de su independencia. El posicionamiento de los parlamentarios surge en el marco de la visita oficial que realizará el mandatario Santiago Peña a los Estados Unidos entre el 14 y 18 de mayo, con el objetivo de defender la exportación de la carne paraguaya en el citado país.
“En medio de la conmemoración del Día de la Independencia de Paraguay, tengo el agrado de recibir al Presidente de Paraguay, Santiago Peña. A principios de este año tuve el honor de visitar Asunción y ser testigo de primera mano de la importancia de los lazos bilaterales de nuestras naciones, que son cruciales para la estabilidad y seguridad continuas en nuestra región”, refirió Rubio.
Mientras que su colega, Cardín sostuvo que Estados Unidos y Paraguay tienen una larga y rica historia basada en el apoyo mutuo para fortalecer las instituciones democráticas, el estado de derecho y la búsqueda de oportunidades económicas para el crecimiento y la prosperidad de ambos países.
“A medida que esta relación continúa creciendo, también deberían hacerlo nuestros esfuerzos conjuntos para contrarrestar la trata de personas, el tráfico de narcóticos, el lavado de dinero y otras actividades transfronterizas ilícitas. Doy la bienvenida al presidente Peña a los Estados Unidos y estoy entusiasmado de continuar el trabajo colectivo de nuestros países para abordar los problemas apremiantes que enfrenta nuestro hemisferio”, comentó.
Lea también: Cardenal valoró acuerdo histórico de Itaipú y la Ley Hambre Cero en las escuelas
Por su parte, Kaine afirmó que “Estados Unidos y Paraguay comparten fuertes vínculos y un profundo compromiso con la democracia. Estoy orgulloso de unirme a mis colegas para dar la bienvenida a Peña a los Estados Unidos esta semana. Debemos continuar apoyando los esfuerzos para fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y Paraguay, impulsar el comercio para apoyar el crecimiento económico y ampliar la cooperación en cuestiones regionales”.
Cassidy puntualizó que Paraguay es un socio importante de Estados Unidos en el hemisferio. “Es una democracia vibrante, un aliado contra la dictadura venezolana y el único país de América del Sur que continúa reconociendo a Taiwán. Esta resolución enfatiza que Estados Unidos y Paraguay son aliados con objetivos comunes para que ambos países se beneficien”.
El legislador Merkley también expresó que “Estados Unidos y Paraguay mantienen desde hace mucho tiempo una asociación duradera reforzada por un compromiso compartido para fortalecer los valores democráticos, la transparencia y el crecimiento económico inclusivo. Doy la bienvenida a Peña y espero un futuro de colaboración y prosperidad continuas”.
Dejanos tu comentario
“Enfrentar a la política con lo técnico es un disparate atómico”
Ligado a Santiago Peña como asesor externo de gestión y comunicación, Augusto dos Santos cuestiona “por estúpido e ignorante” el debate sobre las divergencias entre lo político y técnico, al tiempo en que aclara que no ejerce una tarea operativa: “La comunicación del Gobierno está a cargo de Mitic”, comenta en una entrevista con Nación Media.
NM–¿Qué opina sobre el debate sobre lo técnico y lo político que surge tras el logro del acuerdo por la tarifa de la energía de Itaipú?
–”Creer que un Gobierno puede funcionar sin política no es solo estúpido, sino es ignorante”, arranca diciendo Dos Santos, añadiendo que la política es el piloto, los técnicos son los ingenieros de vuelo, los que deben generar condiciones para el éxito de las políticas públicas, ahonda, indicando que “siempre que aparecen estas discusiones huelen a instalaciones para generar quiebres en el corpus del Gobierno y ese quiebre sería aún más estúpido”.
El asesor político y comunicacional indica que, “el liderazgo de Peña es la más clara demostración de cómo funciona integradamente la política y lo técnico; son dos alas del mismo avión. El mismo presidente se hizo político para llegar al más alto lugar de la república, eso ya debería ser explicación suficiente”, agrega.
–¿Tendrá algo que ver el desprestigio de la política?
–”No hay dudas, pero en este caso creo que la intención es más bien producir una grieta, pero eso no ocurrirá. Es cierto, la política y los políticos están desprestigiados. Pero el versus en tal caso es entre buenos y malos políticos. Ese es el desafío más grande que tienen los partidos, el separar la paja del trigo y de esa tarea no se salva ningún partido, ni el oficialismo ni la oposición”.
–¿La victoria de los antisistema es una muestra?
–”Ahí está. Hay ciertos populismos antisistémicos que se plantean una gobernanza sin política y hablan de ello en su discurso, pero finalmente el único escenario que tienen para debatir y ganar o perder es la política. Es como que te diga, vamos a pasear en bicicleta, pero sin bicicleta. Es un disparate. No existe democracia sin política. Basta mirar a las democracias más sanas y a los gobiernos más prósperos para ver que lo que funciona es la buena política y los partidos políticos fortalecidos. Peña fue valiente para enfrentar las tensiones de las reformas, no se puede ser timorato y estadista al mismo tiempo”.
–¿Cómo evalúa los nueve meses de gestión del presidente Peña?
–Desde varias perspectivas, todas favorables. En materia de diálogo social de su gestión, pese a los microclimas hostiles, hay un buen nivel de inserción. Los ciudadanos, más allá del canibalismo existente, están al tanto de sus políticas públicas y eso es positivo. Obviamente hay cosas que corregir.
En materia de gestión, Peña fue muy valiente y eficiente, eligió el camino más difícil, desembarcar de inmediato con proyectos que cualquier gobierno lo iría dosificando en años. Naturalmente eso generó tensión, pero es muy importante que un líder esté dispuesto a enfrentar las tensiones, más aún cuando se plantean cambios estructurales. No se puede ser timorato y estadista al mismo tiempo.
Las reformas institucionales, el abordaje de las pensiones, el proyecto Hambre Cero, la política de viviendas, los logros en Itaipú, más, políticamente, esta nueva relación directa entre el presidente y los gobernadores e intendentes es de un valor inconmensurable. Y es apenas el comienzo de un trabajo integrado. La cuestión de seguridad deja clarísimo que el Gobierno decidió terminar con una etapa de complicidad con el crimen en las cárceles y comenzar con la ocupación del territorio que antes era cancha libre del narco en diversas regiones. Los resultados se verán paulatinamente.
Los anuncios hechos al respecto de la inversión en salud, transporte, obras públicas, viviendas son sumamente auspiciosos.
–¿Cuáles son las cualidades de Peña como líder desde su punto de vista?
–Primero su alta comunicabilidad, esa es una cuestión vital para los liderazgos de hoy. En segundo lugar, su conocimiento de la materia económica, ello le abre las puertas para resolver con mayor precisión diversos asuntos, en tercer lugar su firmeza a la hora de tomar decisiones, hecho que refuerza mucho su liderazgo y en cuarto lugar su don de gente. Su trato personal, casi inusual en personas en tal escala jerárquica también aporta franqueza al proceso.
–Pero también recibe críticas, algunas de ellas centradas en su comunicación
–La comunicación muchas veces es un pararrayos de los recovecos de la gestión. En la burocracia paraguaya se sigue pensando en la comunicación como una herramienta y no como una política pública, y esa es la raíz de todos los males. La comunicación no es un maquillaje, es parte misma de la gestión, la integra, debe formar parte de su proceso no ser solamente auxiliar de él. Esta consideración no cambiará hasta que se coloque a la comunicación como política pública y parte del proceso de los planes de Gobierno. La comunicación, así como está diseñada en el Estado paraguayo, la coloca como un cuerpo de bomberos voluntarios que debe hacer heroicos esfuerzos para cumplir el mejor rol posible. Yo valoro mucho el esfuerzo de los compañeros en este orden.
Siempre habrá cuestionamiento a la comunicación hasta que se la consagre como política pública. Es una deuda histórica.
–También se critica al presidente por sus viajes al exterior
–Tengo muchas ganas de criticar esa crítica, pero mejor me abstengo y explico. El presidente es la palabra de un país, es el único representante del Poder Ejecutivo, electo por voto popular, con un sustituto eventual, el vicepresidente. Su representatividad es altísima. Si enviamos a un viceministro a conversar con una empresa multinacional sobre la estupenda idea de su radicación en nuestro país, nunca podrá sustituir la fuerza representativa del presidente de la República.
Todos los países a los que el presidente acudió hasta hoy son estados con los que tenemos una relación comercial próspera o creciente, y de eso se trata, de seguir mejorando esos vínculos con un gesto insustituible: la visita del propio presidente. A veces me da cierta vergüenza explicar lo obvio.
–¿Cuáles creen que son los principales desafíos de Peña en el camino que tiene por delante?
–Puedo citar más acciones, pero prefiero mencionar un paradigma: este gobierno, claramente, prefiere sembrar para el futuro, no le importa no cosechar su siembra hoy mismo, aunque también lo hace, ejemplo Itaipú, viviendas y otros planes
Pero fundamentalmente el Gobierno sabe que la política pública más coherente es aquella que se construye respetando los ciclos y más que nada haciéndola con calidad. De qué sirve inaugurar mil kilómetros de ruta si se descascaran al día siguiente de la inauguración.
“El presidente es la palabra de un país, es el único representante del Poder Ejecutivo, electo por voto popular, con un sustituto eventual, el vicepresidente. Su representatividad es altísima”.
En la burocracia paraguaya se sigue pensando en la comunicación como una herramienta y no como una política pública, y esa es la raíz de todos los males.
Dejanos tu comentario
Piden informe a la Ande sobre habilitación de empresas de criptominería
Desde la Cámara de Diputados fue impulsado el proyecto de resolución “que pide informes a la Administración Nacional de Electricidad (Ande) sobre las empresas de criptominería”. Esta iniciativa fue presentada por el diputado Édgar Olmedo y tuvo la aprobación del pleno de la Cámara Baja.
La Ande deberá responder la consulta legislativa en el plazo de 15 días, remitiendo los documentos con la nómina actual de los usuarios habilitados por la institución, para realizar las actividades de generación de monedas digitales.
Te puede interesar: ARP acompaña a Peña en defensa del sector productivo
El informe deberá incluir los números de identificación, nombres y apellidos, direcciones de los habilitados para este fin, además de los títulos de contrato, la dirección del suministro, cuentas catastrales y las agencias correspondientes.
Además de la identificación detallada de las empresas o personas habilitadas para esta actividad, la Ande debe informar sobre el consumo de energía eléctrica de los últimos 12 meses, de las criptominerías habilitadas por la institución. Se debe detallar la categoría, actividad y los detalles de la facturación.
Leé también: El Gobierno ratifica su apoyo al sector productivo
Así también, en el documento se solicita un informe detallado de todas las empresas mineras habilitadas, y si éstas han cumplido con el propósito de las garantías establecidas para esta actividad.
El pedido de informe, se da entorno a la creciente instalación de criptominerías en varios puntos del país, muchas de ellas de manera clandestina, lo que está generando un gran perjuicio a la Ande por el volumen de consumo de energía eléctrica en las zonas que se instalan estas granjas de generación de monedas digitales.
Dejanos tu comentario
Senadora acusa a su colega de piratear su proyecto de ley
La sala de prensa del Senado, fue escenario de una acalorada pelea entre los congresistas de la oposición Yolanda Paredes y Líder Amarilla, quienes se disputaron la autoría de un proyecto de ley que plantea la universalización de la pensión otorgada a los adultos mayores.
La dirigente de la agrupación Cruzada Nacional acusó a su colega del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), de piratear su propuesta. “Sos un trato kure Líder, eso no se hace con el compañero. Yo no me voy a adueñar de un proyecto tuyo. Por qué tenemos que hacer esta discusión frente a toda la gente”, recriminó enfurecida Paredes.
Tras ser increpado, Amarilla dio su versión manifestando que en la Cámara Alta existen actualmente otras 2 propuestas similares a la impulsada por Paredes, razón por la cual la Comisión de Adultos Mayores y Seguimiento del Sistema de Jubilaciones y Pensiones, que preside impulsó una mesa de trabajo con el fin de unificarlas y asegurar un rápido tratamiento en el pleno.
Asimismo, detalló que finalmente el proceso de agrupar las tres iniciativas fue concretada y que incluso la decisión fue avalada con la firma de Paredes en el documento. No obstante, la parlamentaria reconoció la situación, pero comentó que rubricó la propuesta sin tener conocimiento de la última decisión adoptada.
“No se puede hablar con una persona que no sabe lo que firma, que retire su firma si no está de acuerdo. El concepto de los tres proyectos está unificado, la diferencia es que la senadora quiere que el tratamiento se haga sobre su proyecto o sobre un dictamen de la comisión. No les parece correcto que se trate de una vez los tres proyectos”, refirió Amarilla.
Lea también: Noveno cumpleaños en cautiverio: Edelio Morínigo cumple 35 años
Sin embargo, Paredes volvió a sostener que Amarilla y sus colegas terminaron “adueñándose “de su propuesta. “¿Por qué tenes que hacer un nuevo proyecto? Yo te hablé y te expliqué que firmé sin saber lo que ustedes estaban haciendo. Haces fotocopias para distribuir a la gente como si fuera que ustedes hicieron un proyecto nuevo”, sostuvo.
Acotó que “presentas a la prensa que yo consentí esta iniciativa y eso no se hace. Estas propuestas tienen que ser tratadas por dictámenes de la comisión. Yo presenté un proyecto, desde setiembre que estoy trabajando, no pueden adueñarse de un proyecto”, dijo.
Lo que establece la propuesta unificada
El proyecto pretende la universalización del acceso a la asistencia estatal, estableciendo que todas las personas que tengan 65 años de edad puedan cobrar a excepción de los nativos quienes podrán obtener el beneficio a los 55 años de edad. Según el resultado del último censo, 516 mil ciudadanos tienen esa edad y de ese número solo 312 mil personas cobran la pensión de adultos mayores.
A la par indica que 670.000 guaraníes es lo que actualmente se cobra en concepto de pensión para adultos mayores y que la propuesta legislativa pretende aumentar al 50 % del salario mínimo vigente, aproximadamente a 1.300.000 guaraníes. Indica que el cobro podrá concretarse en un periodo de 30 días a partir de una declaración jurada.