Pese a que varios sectores gremiales, gobernadores y senadores piden su destitución, el doctor Aníbal de los Ríos se aferra a su cargo y dijo que no renunciará como consejero del instituto de Previsión Social (IPS).

De los Ríos es cuestionado por sus recientes declaraciones de que se debe dejar de invertir en los hospitales del interior porque eso no reditúa en la imagen de la entidad previsional.

Ante esas expresiones, los gobernadores o jefes departamentales exigieron inmediatamente su renuncia, a lo que se sumaron algunos senadores. Pero el pedido de las citadas autoridades no afectó a De los Ríos y dijo que renunciará al cargo cuando se lo pida gente decente.

Lea más: “Bajo aire acondicionado y con terere, es fácil opinar”, cuestiona gobernador de Caaguazú

“No voy a estar preocupado porque me denuncien gobernadores o senadores. El día que me denuncie gente decente o con manos limpias o libres, voy a estar preocupado”, manifestó el cuestionado consejero.

Por su parte, el presidente del Senado, Basilio Núñez, dijo ayer que las expresiones del consejero del IPS, Aníbal de los Ríos, “fueron desacertadas”. Indicó que espera que la ministra de Salud, María Teresa Barán, analice el caso ya que es representante del Ministerio de Salud ante el IPS.

Agregó que De los Ríos ya tiene varios antecedentes de haber cometido errores en época anterior en el IPS, como el sonado caso de haber cortado la pierna equivocada a un paciente de la previsional.

“Es un excelente profesional, pero para el cargo de gerencia debe tener la cintura correspondiente. Hasta el último puesto de Salud en Toro Pampa es importante”, dijo el titular del Senado.

Te puede interesar: Caso consejero de IPS: ministra de Salud “tomará cartas en el asunto”, afirmó senador

Pese al anuncio de movilizaciones y repudio en su contra provenientes de asegurados, sindicalistas, parlamentarios y gobernadores, el doctor Aníbal de los Ríos dijo que no presentará su renuncia al cargo de consejero del Instituto de Previsión Social (IPS), tras sus polémicos dichos consistentes en que se debe dejar de inver­tir en hospitales del interior y apostar por la central en Asunción.

“Se están mezclando muchas cosas que no tienen nada que ver, se está sacando de contexto lo que yo estoy diciendo. Yo en ningún momento discriminé. Todos los hospitales que se crearon fueron programas que yo ideé. ¿Cómo yo puedo discriminar al interior del país, si se crearon como 15 hospitales a nivel país cuando fue presidente Benigno López? ¿Por qué no se averigua la historia y después se juzga a la persona?”, manifestó.

Asimismo, mediante una entrevista con el programa “Así son las cosas” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media, el cuestionado consejero de la previsional acotó: “Parece que no se entiende como tenemos que hacer las cosas a nivel país. En ningún momento quise, ni quiero, ni intenté discriminar al interior del país. Yo dije un ejemplo de como se tienen que distribuir los recursos financieros, tecnológicos y la capacidad humana del IPS. Estos deben ser distribuidos según los niveles de atención en el IPS”.

Lea también: Consulado paraguayo en Miami informa que no hay compatriotas heridos por huracán Milton

Por otra parte, el médico se refirió al comunicado emitido por el Consejo de Gobernadores, quienes condenaron de manera enérgica “las desatinadas y desubicadas” expresiones del consejero de administración. Los jefes departamentales calificaron sus afirmaciones como un “pensamiento centralista y excluyente”.

“Yo voy a renunciar cuando sienta que ya no puedo luchar contra el sistema, pero no voy a renunciar porque me lo están pidiendo los gobernadores. El día que me denuncien o critiquen personas decentes, con las manos limpias o libres, perfecto. Me puedo someter a un debate para discutir claramente la problemática en salud que hay en el IPS o a nivel país, pero con la gente que entiende. ¿Por qué no se les pregunta a los gobernadores que me criticaron quién mandó a hacer los hospitales?”, dijo.

Te puede interesar: Picardía política: concejales leales a Prieto piden intervención, pero luego la rechazan

“El pedido de la víctima es un tratamiento racional y respetuoso, nada más. Colombia no tiene porque cumplir eso”, manifestó el fiscal de Asuntos Internacionales, Manuel Doldán, al referirse sobre la solicitud realizada por Claudia Aguilera, consistente en que el teléfono de su esposo, Marcelo Pecci, sea peritado de forma exclusiva por Colombia y Estados Unidos.

La solicitud de la viuda fue realizada el pasado 29 de abril bajo patrocinio de la abogada Cecilia Pérez, mediante una nota remitida vía Whatsapp a las autoridades colombianas. No obstante, Doldán comunicó que el Ministerio Público paraguayo insistirá en obtener el teléfono de Pecci para someterlo a un peritaje, alegando que el pedido realizado por la abogada no constituye un obstáculo.

“El teléfono es una evidencia altamente relevante. La nota de exclusividad no tiene validez, pero puede presentar un obstáculo para Colombia, porque ese país nos solicitó la venia de los herederos de Marcelo, en este caso Marcelo hijo (representado por la madre), para que esta diligencia se pueda llevar adelante”, indicó en una entrevista con el programa “Arriba hoy” emitido por el canal Gen y Universo 970 AM/Nación Media.

Siguió sosteniendo que “ahora estamos preparando una nueva carta rogatoria a Colombia en donde a más de otra variables, también estamos viendo la inclusión de una petición un poco más fuerte con respecto al teléfono. Nosotros necesitamos que el teléfono sea analizado, necesitamos los resultados, no nos importan quién hace el peritaje, pero si un país tuvo el teléfono dos años y no lo analizó ¿Por qué ahora surge esa necesidad indeclinable que sea Colombia el que lo analice”.

Asimismo, recordó que, en octubre pasado, la Fiscalía paraguaya tomó conocimiento de que el celular de Pecci nunca fue peritado en toda la investigación del crimen. A partir de ahí pidieron a sus pares colombianos la devolución del celular, pero no obtuvieron respuestas debido a que hubo un estricto apego a la solicitud de Aguilera, algo que para Doldán, no debió suceder, ya que la nota presentada por Pérez no tiene ningún tipo de validez.

Lea también: Hambre Cero: primera etapa incluirá la alimentación de más de 300.000 niños

Doldán expresó a la vez que el teléfono, no es el único elemento que la Fiscalía paraguaya desea obtener en el marco de la investigación del asesinato de su colega, teniendo en cuenta que las autoridades colombiana incautaron una computadora personal perteneciente a Andrés Felipe Pérez Hoyos.

“En la investigación colombiana surgieron informaciones pertinentes que nos conducen a afirmar que se pudo haber manejado la ruta del dinero del pago del crimen de Marcelo en esa computadora y sin embargo esa computadora no es analizada hasta el momento. Por eso pedimos que se analice esta computadora”, refirió.

Por otra parte, calificó como un “absurdo” la posibilidad de que sus pares de Colombia tomen la posición de deslindarse en el proceso de investigación para capturar a los autores intelectuales de la muerte de Pecci.

“Es un absurdo hablar de esta carrera de relevos en una investigación criminal. Una investigación se inicia con la ocurrencia del hecho y concluye con la condena y el control de la ejecución de la condena de todos los involucrados”, sentenció.

Te puede interesar: Justicia colombiana condena a Correa, considerado “cerebro” del crimen de Pecci

• Madrid, España. AFP.

El presidente del Gobierno español, el socialista Pedro Sán­chez, anunció sorpresiva­mente que evalúa dimitir y que dará a conocer su decisión el lunes, debido a una inves­tigación judicial sobre su esposa por presunta “corrup­ción”.

“Necesito parar y reflexio­nar” sobre “si debo continuar al frente del gobierno o renun­ciar a este alto honor”, señaló el mandatario en una carta a la ciudadanía publicada en la red social X.

Sánchez, en el poder desde 2018, indicó que comparecerá “ante los medios de comuni­cación (...) el próximo lunes, 29 de abril” para dar a cono­cer su decisión, y hasta enton­ces canceló su agenda pública.

La investigación prelimi­nar sobre su esposa, Begoña Gómez, por sospechas de trá­fico de influencias y corrup­ción, fue abierta el 16 de abril ante una denuncia de Manos Limpias, un colectivo cercano a la extrema derecha, según anunció el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Sánchez, de 52 años, reele­gido por el Parlamento en noviembre, rechazó la denun­cia, que a su juicio está basada en hechos “inexistentes”, y la enmarcó en una “estrate­gia de acoso y derribo” en su contra de “medios de mar­cada orientación derechista y ultraderechista”, respaldada por los partidos de la derecha y la extrema derecha.

“No soy un ingenuo. Soy cons­ciente de que denuncian a Begoña no porque haya hecho algo ilegal (...), sino por ser mi esposa”, escribió Sánchez.

La decisión de la justicia se conoció después de que el medio digital El Confidencial revelara que los investigado­res examinaban los vínculos de Gómez con con el grupo turístico español Globalia, propietario de la aerolínea Air Europa, cuando esta última mantenía conversaciones con el gobierno para conseguir un rescate durante la pandemia de covid-19.