La agente fiscal Teresita Torres sostuvo al inicio del juicio oral y público contra dos profesionales de la salud, acusadas de homicidio culposo por la muerte de una joven por sobredosis de flúor, que se tienen elementos de prueba contra ambas procesadas en el presente caso. El viernes pasado el Tribunal de Sentencia, que preside el magistrado Héctor Capurro e integran Yolanda Portillo y María Fernanda García de Zuñiga, rechazaron varios incidentes presentados por la defensa de las acusadas.
Están sentadas en el banquillo de los acusados la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y la bioquímica Sandra Natalia Hermosa, acusadas por homicidio culposo por la muerte de la joven María Sol Chávez. El juicio oral proseguirá este lunes 29 de mayo a las 13:00. La acusación señala que María Sol Chávez era paciente de la doctora Lilia Graciela Espinoza. La odontóloga recetó, supuestamente, flúor de 1 gramo en comprimidos. La profesional habría indicado a la víctima consumir dos comprimidos por día durante 14 días.
La bioquímica Sandra Natalia Hermosa (también acusada por homicidio culposo) preparó el medicamento que resultó letal para la joven universitaria. Desde la empresa farmacéutica habrían consultado si la dosis indicada era la correcta.
Dejanos tu comentario
Posponen inicio de juicio oral de odontóloga y otro acusado por la muerte de la niña Thirza
El Tribunal de Sentencia integrado por Celia Salinas, Víctor Alfieri y Olga Ruiz pospuso el inicio del juicio oral y público por pedido del Ministerio Público para los acusados Sandra Obertino Leguizamón y Adrián García Servín, acusados por el homicidio culposo luego del fallecimiento de la niña Thirza Belén, quien murió tras un procedimiento odontológico.
La audiencia oral se pospuso porque se espera incluir en el juzgamiento al tercer acusado de esta causa, que es el endodoncista Vicente Cabrera, quien deberá enfrentar la audiencia preliminar donde se definirá si también estará sentado en el banquillo de los acusados.
De acuerdo a la investigación, el 12 de noviembre de 2021, en el consultorio odontológico Mommy Dent, que no se encuentra habilitado por el Ministerio de Salud, ubicado en las calles Acahay 1030 casi Teniente Villalba, en el barrio Loma Pytã de Asunción, la odontóloga Sandra Obertino Leguizamón habría realizado un tratamiento de conducto dental a la menor de 9 años, Thirza Belén Portillo Franco.
Según la investigación del Ministerio Público, los padres de la niña abonaron a la odontóloga la suma de G. 3.350.000 en concepto del tratamiento odontológico, ya que Obertino habría sido la encargada de todo el trabajo que le había realizado a la niña.
Igualmente, describe el documento de la Fiscalía que a la niña le administraron sedantes y anestesia, y posterior a la sedación realizada a Thirza Portillo ya no habría despertado, produciéndose su muerte por paro cardiorrespiratorio secundario a shock anafiláctico, siendo las 11:00.
Asimismo, se cuenta con el acta de allanamiento de fecha 13 de noviembre de 2021, realizado en el consultorio odontológico Mommy Dent, de donde se levantó del basurero una ampolla vacía y rota con la inscripción Fornitil y de uso exclusivo del IPS. Medicamento que presumiblemente se habría utilizado en el procedimiento realizado a la menor por parte de Obertino y García.
Podes leer: Jefes policiales reforzaron alerta sobre probable atraco de magnitud y posibles blancos
Dejanos tu comentario
Muerte de Sol Chávez: genera indignación condena de dos años de cárcel a odontóloga y bioquímica
Un tribunal de sentencia en mayoría condenó a solo 2 años de cárcel a la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y a la bioquímica Sandra Hermosa por el fallecimiento de la joven Sol Chávez, quien murió a causa de la ingesta de una dosis letal de flúor. Asimismo, los jueces de sentencia decidieron que Espinoza no pueda ejercer la profesión de odontóloga por el periodo de 2 años y 6 meses.
La leve condena llamó la atención de todos atendiendo la gravedad del hecho debido a que a raíz de la negligencia de las hoy condenadas falleció la joven Sol Chávez. Los jueces que votaron por la leve condena son Laura Ocampos y Fabián Weinsensee, mientras que la jueza Cándida Fleitas votó por la pena de 3 años de cárcel para las acusadas.
Te puede interesar: Falsa alarma de bomba pone en alerta al Poder Judicial
El Ministerio Público no está conforme con la condena del tribunal de sentencia y adelantó que apelará la resolución de primera instancia. Igualmente, la querella adhesiva indicó que es muy leve la sentencia y apelarán la determinación judicial.
En caso de ser apelado el presente fallo judicial, será un tribunal de apelación el que estudie si corresponde anular el fallo dictado por los jueces Ocampos, Weinsensee y Fleitas.
En los alegatos finales, la Fiscalía pidió la pena de 5 años de cárcel al igual que la querella adhesiva luego de comprobarse la gravedad del hecho. En un primer juicio oral Espinoza fue condenada a 4 años de cárcel y Hermosa a 3 años de pena privativa de libertad.
Podes leer: Imputan a guardia de supermercado por matar a supuesto ladrón
Dejanos tu comentario
Caso Sol Chávez: juicio oral en etapa final y este lunes podría conocerse la sentencia
El juicio oral y público para la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y la bioquímica Sandra Hermosa, acusadas por homicidio culposo por el fallecimiento de la joven Sol Chávez, ingresa en su etapa final con la exposición de los alegatos finales de parte de la defensa de la bioquímica Hermosa y este lunes ya se podría dictar la sentencia de primera instancia.
El tribunal de sentencia que tiene a su cargo juzgar a las dos acusadas está integrado por Laura Ocampos, Fabián Weinsensee y Cándida Fleitas, quienes deberán evaluar lo debatido en este segundo juicio oral y dictar sentencia.
Días atrás el Ministerio Público, durante la presentación de los alegatos finales, pidió la pena de 5 de cárcel para Espinoza y Hermosa juzgadas por segunda vez por el fallecimiento de Sol Chávez a causa de la ingesta de una dosis letal de flúor. La querella adhesiva también solicitó al tribunal de sentencia la misma pena, así como la sanción de prohibición de ejercer la profesión de cada una de las acusadas.
Por su parte Derlis Céspedes, abogado defensor de la odontóloga Lilia Espinoza, pidió 6 meses de pena con suspensión de la ejecución de la condena. La audiencia oral prosigue el lunes con la exposición de los alegatos finales de la acusada Natalia Hermosa y ya se podría dar a conocer la sentencia de primera instancia.
Este es el segundo juicio debido a que ya el año pasado se realizó la audiencia oral en la que la odontóloga fue sentenciada a cuatro años de cárcel, mientras que la bioquímica fue condenada a tres años de pena privativa de libertad. Ambas fueron halladas culpables en un juicio oral y público del hecho de homicidio culposo.
Dejanos tu comentario
Caso Sol Chávez: fiscalía pidió 5 años de cárcel para odontóloga y bioquímica
Durante la presentación de los alegatos finales, el Ministerio Público solicitó la pena de 5 años de cárcel para la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y a la bioquímica Sandra Hermosa. Asimismo, pidió que ambas profesionales no puedan ejercer la profesión por un periodo de 5 años. Las dos especialistas están siendo juzgadas por homicidio culposo por el fallecimiento de Sol Chávez a causa de la ingesta de una dosis letal de flúor.
Además, la querella adhesiva solicitó al tribunal de sentencia la misma pena así como la sanción de prohibición de ejercer la profesión de cada una de las acusadas. El tribunal de sentencia integrado por los magistrados Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Fabián Weinsensee, deben evaluar y aplicar la pena justa para cada una de las acusadas.
Por su parte, Derlis Céspedes, abogado defensor de la odontóloga Lilia Espinoza pidió 6 meses de pena con suspensión de la ejecución de la condena. La audiencia oral prosigue el lunes con la exposición de los alegatos finales de la acusada Natalia Hermosa y ya se podría dar a conocer la sentencia de primera instancia.
Este es el segundo juicio debido a que ya el año pasado se realizó la audiencia oral en la que la odontóloga fue sentenciada a cuatro años de cárcel, mientras que la bioquímica fue condenada a tres años de pena privativa de libertad. Ambas fueron halladas culpables en un juicio oral y público del hecho de homicidio culposo.
Podes leer: Procesan a joven por agresión a sus padres y hermana tras vaciar cuenta familiar