El caso del comerciante que mató a un supuesto asaltante en Areguá abrió el debate sobre un tema recurrente ante el auge de la inseguridad en el país. La dis­cusión se da sobre las figuras de actuar haciendo “justicia por mano propia” o “en legítima defensa”.

El ex fiscal Ricardo Merlo expuso su punto de vista sobre el controvertido caso. Habló de la diferencia entre ambos conceptos y aseguró que hacer justicia por mano propia es ilegal. “Hay una diferencia grande, hacer justicia por mano propia es ilegal, el monopolio para el uso de la fuerza la tiene el Estado”, señaló Merlo a la 680 AM.

En cuanto a los presupues­tos que deben darse para apelar a la figura de la legí­tima defensa, el ex agente del Ministerio Público mencionó la legislación vigente. “La condición está en el artículo 19 del Código Penal. La agre­sión que esté sufriendo debe ser un delito. Mi reacción tiene que ser en el momento. El peligro debe ser presente. La respuesta debe ser racio­nal”, afirmó.

El abogado consideró que cada caso merece una evaluación especial. “Se tiene que analizar caso por caso. Si hay un peli­gro para la familia, si yo tengo una pistola puedo utilizarla. No es cuchillo con cuchillo o pistola con pistola como suele decirse”, sostuvo.

A su vez, la agente fiscal inter­viniente Sophia Galeano manifestó que una de las hipó­tesis que maneja la Fiscalía es que el comerciante “estaba en ese momento de deses­peración o de una excitación emotiva”.

“Esa excitación emotiva tiene que ver en el momento en que se produce el hecho. Debemos tener en cuenta que entraron al lugar dos personas armadas, entonces el propietario decide salir al paso armado”, sostuvo en declaraciones a la 1080 AM.

Dijo que se tiene que reali­zar un análisis del arma que se encontró dentro del salón y del comerciante. “El propie­tario manifiesta que hace un disparo intimidatorio afuera. Manifiesta que el sujeto le vuelve a apuntar y la persona con la moto como que le va a atropellar, entonces él dispara pensando como que era disparo al aire”, mencionó.

La fiscal dio su interpretación sobre la figura de la defensa propia, invocada por la víctima del robo. “En el momento de la defensa propia uno tiene que estar en peligro. Nosotros en el video no notamos que el con­ductor de la moto haya apun­tado, por ejemplo”, indicó.

Finalmente, Galeano con­firmó que mañana, a las 14:00, se realizará la recons­trucción de los hechos. Esto, tras la declaración indagatoria tomada este viernes a la per­sona que efectuó el disparo en contra del motoasaltante.