La Armada Paraguaya comunicó que el capitán Marcial Martínez Gayoso, herido de un disparo durante un asalto ocurrido en la Fortaleza del Cerro, Uruguay, ya fue dado de alta el martes, tras haber permanecido internado en el Hospital Militar de este país.
El uniformado seguirá recibiendo atenciones en su domicilio y posteriormente podrá ejercer nuevamente sus funciones como asesor paraguayo ante el Coordinador del Área Marítima del Atlántico Sur (Camas) en la República del Uruguay.
“El Cap. N. DEM Marcial Martínez Gayoso, recibió el alta médica del Hospital Militar de Uruguay, el día de hoy a las 17:00 (martes). Tras una semana de internación, luego de haber sido víctima de asalto a mano armada”, se publicó en redes sociales.
Se menciona, además, que el militar “seguirá su proceso de recuperación domiciliaria, hasta tanto se encuentre en óptimas condiciones para seguir cumpliendo su misión en el mencionado país”.
Te puede interesar: Estas son las ventajas de una educación privada
Su cuadro clínico
En un informe anterior, las autoridades castrenses habían señalado que Martínez Gayoso fue sometido a varios estudios médicos que arrojaron como resultado lesiones a nivel del esófago y una contusión pulmonar del lado izquierdo, como consecuencia de las heridas que recibió en el asalto cuando se disponía a realizar un paseo junto con su familia.
El Comando de la Armada Paraguaya se mantuvo en permanente comunicación con su par de Uruguay y los familiares de la víctima, a fin de acompañar el proceso de asistencia para garantizar la pronta recuperación del agente militar.
Leé también: Confirman tercer fallecido por fuga de amoníaco en fábrica de embutidos
Dejanos tu comentario
Cámara de Apelación debe estudiar si confirma juicio oral contra exjueza Tania Irún
El tribunal de Apelación integrado por los jueces Cristóbal Sánchez, Agustín Lovera Cañete y José Waldir Servín debe resolver si ratifica la resolución del juez penal de Garantía Yoan Paúl López, quien elevó a juicio oral y público el proceso penal por el delito de prevaricato que soporta la exjueza en lo Civil y Comercial de Asunción, Tania Irún, quien habría entregado 310 mil hectáreas de tierra ubicadas en zona de seguridad fronteriza a empresas que serían de maletín.
La defensa de la exmagistrada Irún recurrió la determinación adoptada por el citado magistrado de Garantía, quien al tener suficientes elementos de prueba y a su vez la contundente acusación del fiscal General del Estado, decidió elevar a juicio oral el caso. Una vez que se destrabe el caso se deberá sortear el tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a la exjueza Irún. Del mismo modo, se fijará la fecha para el desarrollo de la audiencia oral en la que se expondrán todos los elementos de prueba que se tiene contra la exmagistrada civil.
Acusación
En julio pasado, la fiscal Adjunta Soledad Machuca acusó y pidió juicio oral y público para la exjueza en lo Civil Tania Irún, procesada por el delito de prevaricato. Machuca fue contundente al señalar que la exjueza obligó de forma irregular a la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial y en consecuencia habría intimado a la parte demandada, a otorgar la escritura pública traslativa de dominio de los inmuebles ubicados en el Departamento de Alto Paraguay, consistentes en 310.000 hectáreas, aproximadamente, a favor de las firmas, presumiblemente de maletín.
También señala la acusación que “como bien podrá advertirse la entonces magistrada Irún al referirse al cumplimiento de lo previsto en la ley especial N°2532/05 (que establece la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay), tan sólo se habría limitado a hacer mención a lo referente al cumplimiento del artículo 2° de la ley, en lo que respecta a la nacionalidad de las personas actoras; afirmando que las mismas no serían oriundas de los países limítrofes, sin embargo en el expediente civil no existirían constancias de dichas afirmaciones”, refiere el escrito de la acusación del Ministerio Público.
Asimismo, la acusación refiere que “lo más grave es que en la sentencia no habría ninguna referencia o mención a las circunstancias establecidas en el Art. 4° de la misma ley que establece como requisito legal para aquellos que pretendan ser propietarios, copropietarios o usufructuarios de inmuebles rurales en zona de seguridad fronteriza, que las acciones sean nominativas y no endosables”.
Del mismo modo, la Fiscalía sostiene que “no existirían en el expediente civil constancias; informaciones o verificaciones de dichas circunstancias realizadas por parte de la magistrada Tania Irún al momento de dictar sentencia definitiva, en incumpliendo a la Ley 2532/05, ley especial, por la cual ordenó la transferencia de dominio de los inmuebles ubicados en el Alto Paraguay, a las empresas de maletín”, dice la acusación de la Fiscalía.
Dejanos tu comentario
A 155 años del día en que los buques paraguayos ardieron
Sin dudas los episodios vividos durante la Guerra de la Triple Alianza están entre los más dolorosos que soportó el pueblo paraguayo. Hoy se conmemoran 155 años de haber acaecido uno de los momentos más heroicos, el cumplimiento de una orden para dar un poco de tiempo al disminuido ejército paraguayo y sobre todo, evitar que caiga en manos enemigas.
La inmolación de la flota de Yhaguy es uno de los momentos históricos más simbólicos dentro de la Guerra Grande, ya que un 18 de agosto, pero de 1869, los marinos paraguayos tomaron la decisión de sacrificar los últimos siete buques de la Armada Paraguaya en un recodo del Río Yhaguy. Vestigios de este hecho aún se pueden ver hoy en día en el Parque Nacional Vapor Cué.
Las fuerzas brasileñas habían llegado hasta Caraguatay y empezaron la toma inminente de la zona, momento en que iniciaron los ataques en contra de las posiciones paraguayas atrincheradas en los campos de Barrero Grande y tras un intenso bombardeo, y al verse superados en número por los enemigos, los marineros cumplieron la orden de quemar y hundir los barcos.
La flota, días atrás, había pasado por el campamento del Mariscal Francisco Solano López y advirtió a los diferentes comandantes y capitanes sobre el avance de tropas aliadas, dando la orden de que en caso de que se diera la llegada de los enemigos a zona, se procediera a la quema de los buques para evitar que los mismos caigan en manos equivocadas y fueran utilizados en contra del pueblo paraguayo.
Podés Leer: Piribebuy, la vergonzosa y horrenda acción de los aliados en la única batalla urbana
Los últimos siete barcos que hacían parte de la Armada Paraguaya eran Ypora, Santa María, Paraná, Río Apa, Salto del Guairá, Piravevé y Amambay. Nunca fueron recuperados por los brasileños, ya que quedaron atorados en el recodo del río Yhaguy, que en aquel momento se encontraba inundado.
De este hecho, ese tramo del río nunca más pudo ser transitado hasta la década de los 80, cuando las embarcaciones fueron recuperadas y actualmente son exhibidas en el lugar en que quedaron varadas y donde se fundó el Parque nacional Vapor Cué.
En conversación exclusiva con La Nación/Nación Media, el historiador Ángel Piccinini destacó que, durante su retirada, los paraguayos realizaron varias maniobras defensivas para obstaculizar el avance de los brasileños, como hundir barcos en puntos estratégicos de los ríos Manduvirá y Yhaguy, permitiéndoles un breve marco de tiempo ante los enemigos.
“El impacto de la decisión de inmolar los buques de la Armada Paraguaya en el Río Yhaguy tuvo poca consecuencia directa dentro de la contienda, pero marcó un momento simbólico importante. Esta acción cerraba una etapa en donde la escuadra de guerra paraguaya desapareció definitivamente. Es crucial notar que, desde la batalla de Riachuelo, en 1865, el uso de estos buques era principalmente logístico para la guerra, habiendo perdido su capacidad ofensiva significativa”, comentó Piccinini.
Explicó que a partir de este punto la guerra para Paraguay se tornó principalmente terrestre ante la pérdida de su capacidad naval que, si bien era limitada, ayudaba bastante en materia logística a las tropas más aisladas.
Además de haber perdido su flota, Paraguay también alteró las estrategias de movilización de las fuerzas paraguayas que quedaban en el frente hasta ese momento, se tuvo que adaptar a las condiciones de movilidad que les quedaban, que eran carretas, caballos y a pie.
En cuanto a las repercusiones, Piccinini señaló que es importante analizar que la mayoría de los barcos utilizados por el Paraguay en la contienda bélica eran navíos mercantes adaptados para la guerra. Al tomar la decisión de hundirlos, se privó al país de una flota mercante que habría sido fundamental para la reconstrucción y el desarrollo económico en los años posteriores a la guerra.
El recuerdo
Al ser consultado respecto al porqué de la importancia de recordar estos hechos del pasado, el historiador Angel Piccinini destacó que es clave conocer y entender estos hechos para generar una comprensión más madura y equilibrada de la historia nacional y regional.
“Es crucial que la historia cumpla su rol de fomentar la cohesión y el sentido de pertenencia entre los paraguayos del siglo XXI, pero no a través de un nacionalismo basado en el odio hacia los países vecinos o mediante una narrativa de victimización. Es importante extraer lecciones relevantes para los desafíos actuales, fomentar el pensamiento crítico en las nuevas generaciones”, finalizó Piccinini.
Datos Clave
- Un 18 de agosto, pero de 1869, los marinos paraguayos tomaron la decisión de inmolar los últimos siete buques de la Armada Paraguaya en un recodo del Río Yhaguy.
- Las fuerzas brasileñas habían llegado hasta Caraguatay y empezaron la toma inminente de la zona.
- Los últimos siete barcos que hacían parte de la Armada Paraguaya eran Ypora, Santa Maria, Paraná, Río Apa, Salto del Guairá, Piravevé y Amambay.
- El impacto de la decisión de inmolar los buques de la Armada Paraguaya en el Río Yhaguy tuvo poca consecuencia directa dentro de la contienda, pero marcó un momento simbólico importante.
Lea También: Mito o realidad: los tesoros enterrados de la guerra contra la Triple Alianza
Dejanos tu comentario
TSJE confirma expulsión de Gerardo Soria del Partido Colorado
El Tribunal Superior de Justicia Electoral emitió el fallo y sentencia N° 5/2024 de fecha 13 de junio, por la cual resuelve no hacer lugar a los recursos de nulidad y apelación presentados por el abdista Gerardo Soria, quien solicitó la revocación de la expulsión de la Asociación Nacional Republicana.
Por tanto, la máxima autoridad electoral ratifica la decisión asumida por unanimidad el 20 de junio de 2023 de parte de los integrantes del Tribunal de Conducta de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Partido Colorado, de expulsarlo de las filas de la nucleación política por trasgredir el código de ética y el estatuto partidario.
Le puede interesar: Fiscalía recomienda la restitución de Kattya González
El exasesor de Responsabilidad Social de Itaipú Binacional y presidente de la Seccional 107 de Antequera (San Pedro) había recurrido ante la máxima autoridad electoral, luego de que el Tribunal Electoral de la Capital, Segunda Sala, había rechazado igualmente su petición. El dirigente expulsado había alegando que fue arbitrario el proceso de expulsión del padrón colorado bajo el argumento de que presuntamente el Tribunal de Conducta tenía un mandato fenecido y que estaba acéfalo.
Ahora, los miembros del TSJE, Jorge Bogarín, Jaime Bestard y el presidente de este tribunal César Rossel han confirmado la sentencia del Tribunal Electoral de la Capital, y por ende confirmado igualmente la decisión tomada por el Tribuanal de Conducta partidario.
Los ministros del TSJE señalan entre sus argumentos que “no existe violación del debido proceso, ni se han observado, ni aplicado de manera errónea las leyes electorales vigentes”. Agrega, que no se observa ninguna vulneración de los derechos de la legítima defensa traducida, “por tanto no se vislumbra fundamento alguno que amerite revocar lo resuelto por el tribunal”, expresa parte del documento.
En comunicación con el diario La Nación/Nación Media, el secretario general de la Junta de Gobierno y apoderado partidario Eduardo González indicó que con esta resolución queda finalmente firme la resolución del tribunal partidario sobre la expulsión de Soria de la ANR.
“Los motivos de su expulsión fue por violar el artículo 69 del Estatuto partidario, que hace relación a la inconducta en la campaña electoral, por propiciar conductas en contra de las candidaturas de la Lista 1 Partido Colorado. Con esto queda firme la resolución del Tribunal de Conducta”, acotó.
Dejanos tu comentario
Confirman primera muerte humana mundial por gripe aviar H5N2, en México
La Organización Mundial de la Salud (OMS) confirmó este miércoles la muerte de una persona en México en el primer caso conocido de infección humana de la gripe aviar H5N2, una variante distinta a la detectada en Estados Unidos.
“Este es el primer caso humano confirmado en un laboratorio de infección por un virus de la gripe A(H5N2) notificado en el mundo, y la primera infección por el virus aviar H5 reportada en una persona en México”, declaró la agencia sanitaria de la ONU en un comunicado en su página web.
Las autoridades mexicanas habían informado el 23 de mayo a la OMS de un caso confirmado de infección por la gripe aviar H5N2 en una persona de 59 años, que había sido hospitalizado en la capital.
El paciente presentaba “múltiples patologías subyacentes” y el 17 de abril desarrolló fiebre, problemas respiratorios, diarrea y náuseas, antes de fallecer el 24 de abril, dijo la OMS.
En otro comunicado, el gobierno mexicano señaló que era “un hombre de 59 años, con antecedente de enfermedad renal crónica, diabetes tipo 2, hipertensión arterial sistémica de larga evolución, residente en el Estado de México”.
La agencia de la ONU afirmó que el origen de la infección es “actualmente desconocido” y subrayó que la víctima no tenía “antecedentes de exposición a aves u otros animales”.
No existe riesgo de contagio
La organización apunta que en marzo se ha detectado un foco epidemiológico de gripe aviar del tipo H5N2 en una granja avícola en el estado de Michoacán, limítrofe con el Estado de México. También se identificaron otros casos en aves de corral en marzo en Texcoco y en abril en Temascalapa, ambos municipios en el Estado de México.
“Hasta ahora no ha sido posible establecer” si la infección humana detectada está relacionada con estos casos en aves de corral, dijo la OMS.
En base a las informaciones disponibles, la organización estima que el riesgo actual que representa este virus para la población es “débil”.
En la misma línea, la Secretaría de Salud del gobierno mexicano afirma que “no existe riesgo de contagio para la población” y asegura que “todas las muestras de los contactos identificados (del paciente) han resultado negativas”.
También señaló que las autoridades están controlando las granjas cercanas al domicilio de la víctima y establecieron un sistema de monitoreo permanente para detectar otros casos en la fauna silvestre de la zona.
En Estados Unidos también se ha registrado un foco de gripe aviar, pero del tipo H5N1, que se propaga desde hace varias semanas entre ganado vacuno.
Leé también: Covid-19: el 99,7% de los fallecidos este año no estaban vacunados, recordó profesional
Se han detectado varios casos en humanos, pero todavía ningún contagio de persona a persona.
Fuente: AFP