En medio de un festejo con música, baile, algarabía y rodeado de sus seres queridos y el homenaje de las Fuerzas Armadas, Canuto González Britos recibió sus 108 años de vida, en el barrio Maka’i de la ciudad de Luque. Se trata de uno de los pocos excombatientes vivos de la Guerra del Chaco, y que incluso llegó a participar de la emblemática Batalla de Boquerón que se libró en setiembre de 1932.
Este viernes, el veterano recibió la visita del ministro de Defensa Nacional, el general Óscar González, y una comitiva en representación de las Fuerzas Armadas de la Nación para entregarle un reconocimiento por su loable labor al servicio de la patria, su valentía y, por sobre todo, su entrega incondicional, puesto que cuando Canuto se alistó para defender a su país era un joven de solo 16 años y se convirtió en soldado del RI2 Ytororó.
“Es una responsabilidad y obligación nuestra como paraguayos rendir homenaje siempre a nuestros héroes y esta es nuestra forma de hacerlo, en el 2015 cuando fui comandante del ejército había creado un departamento para asistir justamente a los excombatientes y me pone muy contento que ese departamento siga cumpliendo su objetivo”, destacó el ministro González en conversación con el programa “Así son las cosas” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media
Podés leer: Covid: habilitan seis puestos para toma gratuita de muestras
Durante el homenaje brindado por los representantes de las Fuerzas Armadas, los mismos se dirigieron hacia Canuto con un emotivo mensaje, agradeciéndole su desempeño en batalla y por sobre todo su valentía para defender su patria, resaltando que es un honor para cada uno de los que integran las Fuerzas Armadas poder ser parte de una institución a la cual sirvió un hombre tan íntegro como González Britos.
Actualmente, según el listado con el que cuentan desde el Ministerio del Interior, siguen vivos seis excombatientes de la Guerra del Chaco, quienes continúan recibiendo los beneficios pautados por el Estado, además de la atención médica permanente en el Hospital Militar.
Lea también: Desconocidos balearon el vehículo de gestor de abogados en Asunción
Dejanos tu comentario
Mito o realidad: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco, pero perdió territorio?
Llegamos al noveno mes del año y se recuerdan varios hechos históricos, entre los que destacan el aniversario de las victorias paraguayas en Curupayty, el 22 de setiembre de 1866 en el marco de la guerra contra la Triple Alianza, y la recuperación del fortín Boquerón luego de una lucha de 20 días que finaliza el 29 de setiembre de 1932, siendo esta la primera gran victoria en la disputa con Bolivia por la posesión territorial del Chaco Boreal en la conocida como guerra del Chaco.
En cada aniversario, especialmente en las redes sociales, surge una polémica que siempre enfrenta a las personas en las posturas que defienden: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco? Y si Paraguay ganó la guerra, ¿por qué perdió territorio?
En esta nueva edición de Mito o Realidad, el historiador Eduardo Ortiz Mereles, docente diplomado en Historia Militar y especialista en historia del Paraguay, responde ambas preguntas, pero cada lector sacará sus propias conclusiones.
¿Paraguay ganó la guerra del Chaco?
No hubo una victoria como tal para ninguno de los beligerantes en los documentos firmados, porque el acuerdo entre Paraguay y Bolivia hablaba de un armisticio. Ortiz cita al investigador y conocedor de la historia de la contienda chaqueña, José Luis Martínez Peláez, para precisar que “las hostilidades cesaron por la firma del protocolo del 12 de junio de 1935, pero lo hicieron por imperio de un armisticio, no por efecto de la aniquilación del Ejército boliviano. Dice el Capítulo V del Protocolo de Paz del mes de junio de 1935: “En homenaje a los sentimientos de humanidad de los beligerantes y mediadores, quedan suspendidos los fuegos a partir del día 14 de junio a las doce horas (meridiano de Córdoba)”.
Agrega que “no hubo pues más victoria militar que la expulsión del Chaco de los bolivianos, ya que al final de la guerra su ejército estaba aún en condiciones de seguir combatiendo”. Por tanto, a decir de Martínez Peláez, “la guerra se suspendió y no hubo vencedores ni vencidos. De allí que fue necesario acudir a una negociación posterior, no solo para darle final jurídico a la guerra por un tratado de paz, sino que había que poner fronteras territoriales para ambos países”.
Te puede interesar: Mito o realidad: los tesoros enterrados de la guerra contra la Triple Alianza
El Protocolo de Paz firmado en Buenos Aires el 12 de junio de 1935 establecía el cese definitivo de las hostilidades sobre la base de las posiciones de los beligerantes; se adoptaron medidas de seguridad para evitar la reanudación de la guerra y se ratificaba a su vez la Declaración del 3 de agosto de 1932, que decía que “las conquistas territoriales logradas por la violencia no serán reconocidas por los firmantes de la declaración”.
Además, una conferencia de paz debía ser convocada para resolver el diferendo entre Paraguay y Bolivia en caso de no llegar a un acuerdo por medio de un procedimiento de arbitraje. Entonces, el 14 de junio de 1935, a las 12:00 am, cesó el fuego en todo el frente de guerra, narra el historiador.
Pretensiones bolivianas
Al final de la guerra, técnica y legalmente no hubo vencedores ni vencidos por el armisticio. Pero ¿cuáles eran las pretensiones bolivianas antes del conflicto?
Bolivia sostenía que todo el Chaco era parte de su territorio, interés ya demostrado en la época de don Carlos Antonio López. Luego de la firma del Tratado del 15 de julio de 1852 entre Paraguay y Argentina, se dio la primera manifestación de protesta boliviana contra la ocupación y el dominio paraguayo sobre cierta zona ribereña del río Paraguay.
Se dan luego una serie de hechos apenas finalizada la guerra contra la Triple Alianza, empezando en el año 1878 con el laudo Hayes, en el que el presidente de los EE. UU., Rutheford B. Hayes, declaraba que Paraguay “tiene legal y justo título al territorio situado entre los ríos Pilcomayo y Verde, así como a la Villa Occidental (o Chaco)”.
Luego de concluida la guerra del Pacífico contra Chile en el año 1884, Bolivia perdía definitivamente su costa sobre el mar y a partir de ahí buscaría una salida hacia el este por el océano Atlántico.
Le puede interesar: Mito o realidad: La masacre de Concepción y la orden del mariscal López
Acuerdos de límites
Entre Paraguay y Bolivia se firmaron cuatro acuerdos de límites: a) El Tratado Decoud – Quijarro en 1879, b) el Tratado Aceval – Tamayo en 1887, c) el Tratado Benítez – Ichazo en 1894 y, por último, el Tratado Soler – Pinilla en el año 1907.
Para mejor referencia, Ortiz adjunta croquis de las divisiones territoriales firmadas en cada acuerdo, que no fueron ratificados por el Congreso paraguayo, ya sea por diversos motivos políticos o porque el destino reivindicaría al Paraguay en cuanto a sus territorios en el Chaco Boreal, por medio de las armas y al final de la guerra.
El 9 de setiembre de 1932 comienza la batalla por la recuperación del fortín Boquerón, que estaba en poder de los bolivianos. Veinte días después, el 29 de setiembre, se da la primera gran victoria de los dirigidos por el joven teniente coronel José Félix Estigarribia.
La falta de agua fue una dura realidad, refiere Ortiz y agrega el valor de los soldados paraguayos, el valioso aporte de las enfermeras y el personal de blanco; los choferes del Chaco que siempre son olvidados, el uso de armas modernas nunca vistas en Paraguay en aquellos días (tanques, lanzallamas, ametralladoras, etc.), las batallas aéreas, el clima (calor de día, frío de noche), la conducción de los oficiales paraguayos empezando por el comandante José Félix Estigarribia, la conducción política del presidente Eusebio Ayala.
“En fin, tanto se puede contar de todo lo que pasó en tres años de dura y cruenta lucha por el control de los territorios chaqueños”, remarca.
Puede leer: Paraguay: 5 hechos históricos que cambiaron el rumbo del país
Conclusión
Sin ninguna duda, a criterio de Ortiz, magíster en Ciencias de la Educación y actual presidente de la Asociación Cultural Mandu’arã, se puede considerar que el Ejército paraguayo “ganó” o fue el “mayor vencedor” de la guerra, porque al finalizar la misma el Paraguay obtuvo 136.225 km2, o sea un 125 % más de todo el Chaco Boreal.
En cuanto a los 153.747 km2 obtenidos a través de las armas, el Paraguay cede en las negociaciones de paz aproximadamente un 10 % de ese territorio, que en realidad no tenía antes de la guerra.
De los 324.000 km2 que son la totalidad del Chaco Boreal, Bolivia se quedó con 76.672 km2 (23 %), mientras que el Paraguay con 247.328 km2 (77 %). Al mismo tiempo, esa superficie supone lo que hoy en día es el 60 % del territorio patrio. Lo correspondiente a Bolivia supone el 7 % de su superficie. Además, se mantuvo la soberanía sobre el río Paraguay.
“Debemos recordar siempre a los héroes y heroínas de la guerra del Chaco, ya que es un justo y más que merecido homenaje para quienes pelearon en defensa del Paraguay. Muchos de ellos nunca más regresaron a sus hogares, regando con su sangre el Chaco Boreal, que sin lugar a dudas es paraguayo y lo es gracias a ellos y ellas”, concluye.
Dejanos tu comentario
¿Paraguay ganó la guerra del Chaco, pero finalmente perdió territorio?
- Por Eduardo Ortiz Mereles
- Fotos: Gentileza
Llegamos al noveno mes del año y se recuerdan varios hechos históricos, entre los que se destacan el aniversario de las victorias paraguayas en Curupayty el 22 de setiembre de 1866 en el marco de la guerra contra la Triple Alianza y la recuperación del fortín Boquerón luego de una lucha de 20 días que finaliza el 29 de setiembre de 1932, siendo esta la primera gran victoria en la disputa con Bolivia por la posesión territorial del Chaco Boreal en la conocida como guerra del Chaco.
En cada aniversario, especialmente en las redes sociales, surge una polémica que siempre enfrenta a las personas en las posturas que defienden: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco? Y si Paraguay ganó la guerra, ¿por qué perdió territorio? Vamos a responder ambas preguntas y luego cada uno podrá sacar sus propias conclusiones.
¿PARAGUAY GANÓ LA GUERRA DEL CHACO?
No hubo una victoria como tal para ninguno de los beligerantes en los documentos firmados porque el acuerdo entre Paraguay y Bolivia hablaba de un armisticio. El investigador y conocedor de la historia de la contienda chaqueña José Luis Martínez Peláez refiere: “Las hostilidades cesaron por la firma del protocolo del 12 de junio de 1935, pero lo hicieron por imperio de un armisticio, no por efecto de la aniquilación del Ejército boliviano. Dice el Capítulo V del Protocolo de Paz del mes de junio de 1935: “En homenaje a los sentimientos de humanidad de los beligerantes y mediadores, quedan suspendidos los fuegos a partir del día 14 de junio a las doce horas (meridiano de Córdoba)”.
“No hubo pues más victoria militar que la expulsión del Chaco de los bolivianos, ya que al final de la guerra su ejército estaba aún en condiciones de seguir combatiendo”. Concluye Martínez Peláez que básicamente “la guerra se suspendió y no hubo vencedores ni vencidos. De allí que fue necesario acudir a una negociación posterior no solo para darle final jurídico a la guerra por un tratado de paz, sino que había que poner fronteras territoriales para ambos países”.
El Protocolo de Paz firmado en Buenos Aires el 12 de junio de 1935 establecía el cese definitivo de las hostilidades sobre la base de las posiciones de los beligerantes; se adoptaron medidas de seguridad para evitar la reanudación de la guerra y se ratificaba a su vez la Declaración del 3 de agosto de 1932, que decía que “las conquistas territoriales logradas por la violencia no serán reconocidas por los firmantes de la declaración”.
Además, una conferencia de paz debía ser convocada para resolver el diferendo entre Paraguay y Bolivia en caso de no llegar a un acuerdo por medio de un procedimiento de arbitraje. Entonces, el 14 de junio de 1935, a las 12:00 a. m., cesó el fuego en todo el frente de guerra.
PRETENSIONES BOLIVIANAS
Como vimos los párrafos anteriores, al final de la guerra, técnica y legalmente no hubo vencedores ni vencidos por el armisticio. Pero entonces viene una nueva pregunta que debemos responder: ¿cuáles eran las pretensiones bolivianas antes del conflicto?
Bolivia sostenía que todo el Chaco era parte de su territorio, interés ya demostrado en la época de don Carlos Antonio López. Luego de la firma del Tratado del 15 de julio de 1852 entre Paraguay y Argentina, se dio la primera manifestación de protesta boliviana contra la ocupación y el dominio paraguayo sobre cierta zona ribereña del río Paraguay.
Se dan luego una serie de hechos apenas finalizada la guerra contra la Triple Alianza, empezando en el año 1878 con el laudo Hayes, en el que el presidente de los EE.UU., Rutheford B. Hayes, declaraba que Paraguay “tiene legal y justo título al territorio situado entre los ríos Pilcomayo y Verde, así como a la Villa Occidental (o Chaco)”.
Luego de concluida la guerra del Pacífico contra Chile en el año 1884, Bolivia perdía definitivamente su costa sobre el mar y a partir de ahí buscaría una salida hacia el este por el océano Atlántico.
ACUERDOS DE LÍMITES
Entre Paraguay y Bolivia se firmaron cuatro acuerdos de límites, a saber: a) El Tratado Decoud – Quijarro en 1879, b) el Tratado Aceval – Tamayo en 1887, c) el Tratado Benítez – Ichazo en 1894 y, por último, el Tratado Soler – Pinilla en el año 1907.
Para mejor referencia adjuntamos croquis de las divisiones territoriales firmadas en cada acuerdo, que no fueron ratificados por el Congreso paraguayo, ya sea por diversos motivos políticos o porque el destino reivindicaría al Paraguay por otros medios en cuanto a sus territorios en el Chaco Boreal por medio de las armas y al final de la guerra.
El 9 de setiembre de 1932 comienza la batalla por la recuperación del fortín Boquerón, que estaba en poder de los bolivianos. Veinte días después, el 29 de setiembre, se da la primera gran victoria de los dirigidos por el joven teniente coronel José Félix Estigarribia.
La falta de agua fue una dura realidad, el valor de los soldados paraguayos, el valioso aporte de las enfermeras y el personal de blanco; los choferes del Chaco que siempre son olvidados, el uso de armas modernas nunca vistas en Paraguay en aquellos días (tanques, lanzallamas, ametralladoras, etc.), las batallas aéreas, el clima (calor de día, frío de noche), la conducción de los oficiales paraguayos empezando por el comandante José Félix Estigarribia, la conducción política del presidente Eusebio Ayala. En fin, tanto se puede contar de todo lo que pasó en tres años de dura y cruenta lucha por el control de los territorios chaqueños.
CONCLUSIÓN
Sin ninguna duda se puede considerar que el Ejército paraguayo “ganó” o fue el “mayor vencedor” de la guerra, porque al finalizar la misma el Paraguay obtuvo 136.225 km2, o sea un 125 % más de todo el Chaco Boreal.
En cuanto a los 153.747 km2 obtenidos a través de las armas, el Paraguay cede en las negociaciones de paz aproximadamente un 10 % de ese territorio, que en realidad no tenía antes de la guerra.
De los 324.000 km2 que son la totalidad del Chaco Boreal, Bolivia se quedó con 76.672 km2 (23 %), mientras que el Paraguay con 247.328 km2 (77 %). Al mismo tiempo, esa superficie supone lo que hoy en día es el 60 % del territorio patrio. Lo correspondiente a Bolivia supone el 7 % de su superficie. Además, se mantuvo la soberanía sobre el río Paraguay.
Debemos recordar siempre a los héroes y heroínas de la guerra del Chaco, ya que es un justo y más que merecido homenaje para quienes pelearon en defensa del Paraguay. Muchos de ellos nunca más regresaron a sus hogares, regando con su sangre el Chaco Boreal, que sin lugar a dudas es paraguayo y lo es gracias a ellos y ellas.
SOBRE EL AUTOR
Docente, diplomado en Historia Militar. Especialista en historia del Paraguay. Magíster en Ciencias de la Educación. Catedrático en la carrera de Derecho y materias afines a leyes desde 2015. Redactor de artículos de historia. Formó parte como colaborador en la colección de libros “La guerra del Chaco” (2020). Coautor junto con Renato Angulo del libro “La guerra de la Triple Alianza 1864- 1870″ (2021). Actual presidente de la Asociación Cultural Mandu’arã.
Fuente: Asociación Cultural Mandu’arã. Foro Memorias de la Guerra del Chaco. Síntesis de la Guerra del Chaco de José Luis Martínez Peláez, ABC Digital. Imágenes de dominio público.
Dejanos tu comentario
Autoridades y legisladores coinciden en que no es necesaria nueva ley de derribo de aviones
La Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el Senador Javier Zacarías Irún, mantuvo una reunión con el ministro de Defensa, Oscar González, respecto a la compra de aviones Super Tucano y radares, los cuales los legisladores oficialistas y oposición están de acuerdo en apurar y apoyar su adquisición. Igualmente, han coincidido en que las leyes vigentes son suficientes para la defensa del espacio aéreo nacional.
En conversación con el diario La Nación/Nación Media, el ministro de Defensa, Óscar González indicó que la Ley 6.980/2022 “De vigilancia y protección del Espacio Aéreo Paraguayo”, constituye la herramienta legal con que las Fuerzas Aéreas Paraguayas cuenta con las condiciones necesarias para cumplir la misión de defender el espacio aéreo paraguayo.
“Por tanto, no vamos a pedir ninguna modificación de esa ley, para habilitar el derribo de los aviones. Esa es la postura del Gobierno del Paraguay. Entonces, cuando nos consultan sobre la eventual ley de derribo, primero hay que aclarar que no existe una ley de derribo; y con la ley vigente, la Fuerza Aérea puede cumplir su misión de proteger el espacio aéreo y combatir los vuelos irregulares, que finalmente son la razón principal para la compra de aviones Super Tucano y radares en un futuro cercano”, explicó.
Aplicación de la ley
Agregó que para el buen funcionamiento del sistema de defensa del espacio aéreo, necesariamente se debe contar con el sistema de radares en contacto con los aviones que puedan salir a interceptar a aquellas aeronaves con vuelos irregulares.
Respecto a las acciones que están autorizadas conforme a la ley vigente, existen dos fases de acción. La primera fase, señaló que se debe interceptar la aeronave con vuelo irregular, y establecer comunicación con la misma, mediante el uso de comunicación por radio o señales visuales; ordenando su aterrizaje en la pista adecuada más próxima.
Mientras que en la segunda fase, indicó que se refiere al uso de disparos de advertencia. “Como medida de señal utilizando municiones que contengan cartuchos trazadores. Para asegurar que el piloto se entere de que ha sido interceptado, ya que estos cartuchos tienen la caracteristicas de marcar el trazo del disparo”, precisó.
El ministro González señaló además que el sistema de defensa aéreo no solo es en Paraguay, sino que es regional, respondiendo así a los cuestionamientos de qué pasa cuando una aeronave no responde a las advertencias y sale del espacio aéreo nacional.
“Con los radares que nosotros vamos a adquirir, vamos a estar conectados con los sistemas de radares de Argentina, Brasil, Bolivia, incluso de Uruguay. Entonces, una nave interceptada, no solo será interceptada por las Fuerzas Aéreas Paraguayas, sino también de las fuerzas aéreas de los países vecinos. Entonces esto será una lucha regional”, enfatizó.
Apoyan urgimiento de compra
Mientras que al término de la reunión, el senador Zacarías Irun, indico que tras el debate han coincidido en que tanto la compra de aviones como de radares es necesaria para la lucha frontal al crimen organizado y el control del espacio aéreo.
Asimismo, indicó que entre los miembros de la mesa asesora, así como las autoridades invitadas, concluyeron que existe una ley que no permite la destrucción de un avión que cometa ilícito en el aire, pero sí existe una ley vigente del derribo de aviones en caso de legítima defensa. Es decir, si se da un enfrentamiento armado en el aire o el Estado. Por tanto, han coincidido que no es necesario una ley nueva de derribo de aviones.
“Nosotros creemos y apoyamos en mayoría todos los senadores oficialistas y opositores, la tesis de apresurar, apoyar y acompañar la compra de los aviones Super Tucano y los radares en la república del Paraguay. Entonces, estamos totalmente de acuerdo y nos pusimos a dispoción del Gobierno nacional, a través del Ministro de Defensa y el Comandante de las Fuerzas Aéreas en todo lo que sea necesario para luchar contra el crimen organizado”, acotó.
Siga informado con: Empresas de Abdo: “Todavía falta establecer el origen de las ganancias”, señalan
Dejanos tu comentario
Adquisición de aviones Super Tucano costarán unos USD 96 millones
El ministro de Defensa Nacional, Óscar González, detalló este jueves que la adquisición de los aviones Super Tucano en el marco de la defensa del espacio aéreo nacional será de un poco más de USD 96 millones. La compra de estas aeronaves ya se encuentra en tratativas con la empresa brasileña Embraer.
Explicó además que será una compra directa, sin conexionistas, con la empresa brasileña y se prevé que los aviones ya estén activos para el próximo año. “Nosotros tenemos eso como objetivo que sea en el 2025. Una vez que se finiquiten toda la documentación, los requisitos que se necesitan cumplir totalmente, ahí podemos hablar seguramente de fecha ya concreta de la llegada de los super tucano”, refirió en entrevista a la 780 AM.
Las aeronaves cuentan con una tecnología avanzada, y también se incluye varios servicios de la empresa, desde entrenamiento a pilotos hasta la asistencia de un representante de la empresa en Paraguay. Además, cuenta con un sistema de armamento que está incorporado a la aeronave, los aviones ya vienen con lo armamentos que están pactados, originales.
“Incluye entrenamiento de 8 y técnicos de mantenimiento, un año de soporte logístico, equipos para vuelo nocturno, sistema de armamentos, software para planificación de misiones y planificación de entrenamiento, equipos y herramientas para mantenimiento y asistencia de un representante de Embraer acá por un año”, refirió.
Ley especial de derribo de aviones
Por otra parte, se refirió a la normativa de derribo de aviones, a lo que indicó que sería bueno tener esa ley, sin embargo, no es una condición esencial para que se cumpla con la misión de resguardar el espacio aéreo.
“Obviamente, lo ideal sería eso, pero el hecho de que no tengamos la ley de derribo no significa que no se vaya a cumplir la misión. Existe un protocolo de intervención de los aviones, del Estado, en contra de los aviones que están haciendo vuelos irregulares”, apuntó.
Señaló que la misión es impedir que una aeronave esté circulando en forma ilegal por el espacio aéreo paraguayo, especialmente para combatir el ingreso de aeronaves del narcotráfico.
“La protección del espacio aéreo es esencialmente, desde el punto de vista de una aeronave es justamente eso, impedir que haya vuelos irregulares en el espacio aéreo del Paraguay. Es justamente para impedir estos vuelos irregulares, es una de las misiones principales, por supuesto que la misión superior es protección del espacio aéreo, que es una misión constitucional”, sentenció.
Leé también: Gobierno posiciona la Marca Paraguay a través del deporte motor