Una paraguaya fue rescatada de Bolivia donde era explotada sexualmente tras ser llevada bajo engaños. La víctima ya se encuentra resguardada por el Ministerio Público del vecino país y en los próximos días estaría retornando. La Fiscalía de Paraguay ya tomó intervención en el caso.
La fiscal Carina Sánchez explicó este martes que la mujer fue contactada a través de las redes sociales y le ofrecieron trabajar como mesera en un local de Bolivia, pero al llegar se percató que fue engañada y terminó siendo obligada a prostituirse. También hay otras compatriotas en la misma situación.
Puede leer: Marcha anual de la FNC iniciará con un acto frente a la Justicia Electoral
“La información que recibimos es que le contactaron por Facebook, donde le ofrecieron un buen trabajo como mesera en un local nocturno. Sin embargo, al llegar ahí se percató que se trataba de un prostíbulo y fue obligada a prostituirse”, manifestó la fiscal en comunicación con la radio 1020 AM.
Mencionó que la compatriota fue arrebatada de sus documentos y la obligaron a prostituirse por unos días, hasta que pudo solicitar ayuda a una amiga que está en Paraguay, quien realizó la denuncia y el Ministerio Público tomó intervención, comunicando lo sucedido a sus pares de Bolivia.
Lea más: Detienen a gerente de un servicentro por repeler a tiros a dos asaltantes
“La obligaron a prostituirse por unos días, hasta que la víctima pudo solicitar ayuda. En el local había más paraguayas en la misma situación. Una vez que se terminen las diligencias vamos a proceder a trasladar a las compatriotas. Estamos esperando datos sobre si hay personas involucradas en nuestro país”, agregó Sánchez.
La fiscal indicó que la mujer está bajo resguardo de la Fiscalía de Bolivia para luego ser repatriada y destacó que el operativo realizado fue exitoso porque se pudo rescatar de forma rápida a las víctimas, luego de recibir la denuncia sobre la explotación sexual.
Puede interesar: Tres detenidos por asesinato a balazos de un policía en Amambay
Dejanos tu comentario
Detienen a presunto miembro del clan Rotela que se dedicaba a robar escuelas de Asunción
Este sábado, la Policía Nacional junto a la Fiscalía realizaron un allanamiento en la ciudad de Asunción y lograron detener a un hombre que sería miembro del grupo criminal denominado clan Rotela, a quien se le atribuye una serie de robos a instituciones educativas y comercios de barrio Trinidad.
Según el reporte policial a tempranas horas de hoy intervinieron una vivienda ubicada sobre la calle Pesolani, barrio Santísima Trinidad. En el lugar lograron detener a Orlando Andrés Melgarejo Gómez, de 30 años, quien posee frondosos antecedentes penales por lesión grave, robo, extorsión y tenencia de drogas, por lo que estuvo recluido en el penal de Tacumbú.
Dentro de la cárcel Melgarejo fue reclutado por el clan Rotela y se convirtió en unos de los que encabezaba el grupo criminal en el penitenciaría, pero luego de varios años fue puesto en libertad. Estando fuera comenzó a realizar robos a escuelas y comercios de la zona donde residía.
Lea más: Rescatan de una vivienda a un puma de dos meses en Loma Plata, Chaco
Agentes de Investigaciones pudieron constatar que el hombre estaba relacionado a las serie de robos a instituciones educativas de donde se robaron notebook, fotocopiadoras, electrodomésticos y otros. Así también, asaltos a locales de conveniencias que atienden las 24 horas, en la mayoría de los casos actuaba con un cómplice.
En el lugar hallaron prendas de vestir y calzados que habría utilizado durante los atracos, y también lentes de cámara de C.C.T.V, todos relacionados a los asaltos. La fiscal Silvia González, ordenó la detención Melgarejo, posteriormente fue trasladado hasta el departamento de Investigación de Asunción y fue puesto a disposición del Juzgado.
Dejanos tu comentario
“Piden a la Fiscalía trabajo en conjunto”
El procurador general de la República, Marco Aurelio González, se reunió con el titular del Ministerio Público, Emiliano Rolón, y abordaron sobre la posibilidad de que ambas instituciones puedan cooperar en casos que se vea afectado el patrimonio del Estado. El procurador resaltó la apertura del fiscal general para trabajar en conjunto. “Mantuvimos una reunión con el fiscal general y le hemos solicitado una cooperación sobre la cuestión también al Poder Judicial para que la Procuraduría General de la República sea comunicada cuando exista una sanción por un hecho punible en el que se vea perjudicado el patrimonio del Estado”, expresó.
A esto añadió, “de la misma manera, que sea informada cuando exista una salida alternativa al proceso, de modo que el Estado pueda hacer prevalecer, cuidar y exigir el respeto al patrimonio estatal”. González indicó que están confiados en que se pueda llevar adelante un trabajo en conjunto tanto con la Fiscalía General del Estado como con el Poder Judicial.
El objetivo de esta cooperación es “institucionalizar” estos procesos donde el patrimonio del Estado se puede ver afectado.
Dejanos tu comentario
Mito o realidad: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco, pero perdió territorio?
Llegamos al noveno mes del año y se recuerdan varios hechos históricos, entre los que destacan el aniversario de las victorias paraguayas en Curupayty, el 22 de setiembre de 1866 en el marco de la guerra contra la Triple Alianza, y la recuperación del fortín Boquerón luego de una lucha de 20 días que finaliza el 29 de setiembre de 1932, siendo esta la primera gran victoria en la disputa con Bolivia por la posesión territorial del Chaco Boreal en la conocida como guerra del Chaco.
En cada aniversario, especialmente en las redes sociales, surge una polémica que siempre enfrenta a las personas en las posturas que defienden: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco? Y si Paraguay ganó la guerra, ¿por qué perdió territorio?
En esta nueva edición de Mito o Realidad, el historiador Eduardo Ortiz Mereles, docente diplomado en Historia Militar y especialista en historia del Paraguay, responde ambas preguntas, pero cada lector sacará sus propias conclusiones.
¿Paraguay ganó la guerra del Chaco?
No hubo una victoria como tal para ninguno de los beligerantes en los documentos firmados, porque el acuerdo entre Paraguay y Bolivia hablaba de un armisticio. Ortiz cita al investigador y conocedor de la historia de la contienda chaqueña, José Luis Martínez Peláez, para precisar que “las hostilidades cesaron por la firma del protocolo del 12 de junio de 1935, pero lo hicieron por imperio de un armisticio, no por efecto de la aniquilación del Ejército boliviano. Dice el Capítulo V del Protocolo de Paz del mes de junio de 1935: “En homenaje a los sentimientos de humanidad de los beligerantes y mediadores, quedan suspendidos los fuegos a partir del día 14 de junio a las doce horas (meridiano de Córdoba)”.
Agrega que “no hubo pues más victoria militar que la expulsión del Chaco de los bolivianos, ya que al final de la guerra su ejército estaba aún en condiciones de seguir combatiendo”. Por tanto, a decir de Martínez Peláez, “la guerra se suspendió y no hubo vencedores ni vencidos. De allí que fue necesario acudir a una negociación posterior, no solo para darle final jurídico a la guerra por un tratado de paz, sino que había que poner fronteras territoriales para ambos países”.
Te puede interesar: Mito o realidad: los tesoros enterrados de la guerra contra la Triple Alianza
El Protocolo de Paz firmado en Buenos Aires el 12 de junio de 1935 establecía el cese definitivo de las hostilidades sobre la base de las posiciones de los beligerantes; se adoptaron medidas de seguridad para evitar la reanudación de la guerra y se ratificaba a su vez la Declaración del 3 de agosto de 1932, que decía que “las conquistas territoriales logradas por la violencia no serán reconocidas por los firmantes de la declaración”.
Además, una conferencia de paz debía ser convocada para resolver el diferendo entre Paraguay y Bolivia en caso de no llegar a un acuerdo por medio de un procedimiento de arbitraje. Entonces, el 14 de junio de 1935, a las 12:00 am, cesó el fuego en todo el frente de guerra, narra el historiador.
Pretensiones bolivianas
Al final de la guerra, técnica y legalmente no hubo vencedores ni vencidos por el armisticio. Pero ¿cuáles eran las pretensiones bolivianas antes del conflicto?
Bolivia sostenía que todo el Chaco era parte de su territorio, interés ya demostrado en la época de don Carlos Antonio López. Luego de la firma del Tratado del 15 de julio de 1852 entre Paraguay y Argentina, se dio la primera manifestación de protesta boliviana contra la ocupación y el dominio paraguayo sobre cierta zona ribereña del río Paraguay.
Se dan luego una serie de hechos apenas finalizada la guerra contra la Triple Alianza, empezando en el año 1878 con el laudo Hayes, en el que el presidente de los EE. UU., Rutheford B. Hayes, declaraba que Paraguay “tiene legal y justo título al territorio situado entre los ríos Pilcomayo y Verde, así como a la Villa Occidental (o Chaco)”.
Luego de concluida la guerra del Pacífico contra Chile en el año 1884, Bolivia perdía definitivamente su costa sobre el mar y a partir de ahí buscaría una salida hacia el este por el océano Atlántico.
Le puede interesar: Mito o realidad: La masacre de Concepción y la orden del mariscal López
Acuerdos de límites
Entre Paraguay y Bolivia se firmaron cuatro acuerdos de límites: a) El Tratado Decoud – Quijarro en 1879, b) el Tratado Aceval – Tamayo en 1887, c) el Tratado Benítez – Ichazo en 1894 y, por último, el Tratado Soler – Pinilla en el año 1907.
Para mejor referencia, Ortiz adjunta croquis de las divisiones territoriales firmadas en cada acuerdo, que no fueron ratificados por el Congreso paraguayo, ya sea por diversos motivos políticos o porque el destino reivindicaría al Paraguay en cuanto a sus territorios en el Chaco Boreal, por medio de las armas y al final de la guerra.
El 9 de setiembre de 1932 comienza la batalla por la recuperación del fortín Boquerón, que estaba en poder de los bolivianos. Veinte días después, el 29 de setiembre, se da la primera gran victoria de los dirigidos por el joven teniente coronel José Félix Estigarribia.
La falta de agua fue una dura realidad, refiere Ortiz y agrega el valor de los soldados paraguayos, el valioso aporte de las enfermeras y el personal de blanco; los choferes del Chaco que siempre son olvidados, el uso de armas modernas nunca vistas en Paraguay en aquellos días (tanques, lanzallamas, ametralladoras, etc.), las batallas aéreas, el clima (calor de día, frío de noche), la conducción de los oficiales paraguayos empezando por el comandante José Félix Estigarribia, la conducción política del presidente Eusebio Ayala.
“En fin, tanto se puede contar de todo lo que pasó en tres años de dura y cruenta lucha por el control de los territorios chaqueños”, remarca.
Puede leer: Paraguay: 5 hechos históricos que cambiaron el rumbo del país
Conclusión
Sin ninguna duda, a criterio de Ortiz, magíster en Ciencias de la Educación y actual presidente de la Asociación Cultural Mandu’arã, se puede considerar que el Ejército paraguayo “ganó” o fue el “mayor vencedor” de la guerra, porque al finalizar la misma el Paraguay obtuvo 136.225 km2, o sea un 125 % más de todo el Chaco Boreal.
En cuanto a los 153.747 km2 obtenidos a través de las armas, el Paraguay cede en las negociaciones de paz aproximadamente un 10 % de ese territorio, que en realidad no tenía antes de la guerra.
De los 324.000 km2 que son la totalidad del Chaco Boreal, Bolivia se quedó con 76.672 km2 (23 %), mientras que el Paraguay con 247.328 km2 (77 %). Al mismo tiempo, esa superficie supone lo que hoy en día es el 60 % del territorio patrio. Lo correspondiente a Bolivia supone el 7 % de su superficie. Además, se mantuvo la soberanía sobre el río Paraguay.
“Debemos recordar siempre a los héroes y heroínas de la guerra del Chaco, ya que es un justo y más que merecido homenaje para quienes pelearon en defensa del Paraguay. Muchos de ellos nunca más regresaron a sus hogares, regando con su sangre el Chaco Boreal, que sin lugar a dudas es paraguayo y lo es gracias a ellos y ellas”, concluye.
Dejanos tu comentario
Políticos de la oposición buscan presionar a la justicia, afirma Rodríguez
El intendente de Asunción, Óscar Rodríguez se refirió a la imputación que pesa en su contra aclarando que la misma no causa agravios, ya que se trata del inicio de una investigación, el cual se encuentra en un proceso muy incipiente. Al respecto, señaló que lo que está notando es que hay un enorme aprovechamiento político de ciertos actores de la oposición, que con el apoyo de grupos de medios están buscando ejercer presión a los fiscales y agentes de la Justicia.
En conversación con el programa “Cuenta Final”, por Radio de Universo 970/Nación Media, el jefe comunal señaló que desde su percepción la imputación por lesión de confianza y otra asociación criminal, “es traída de los pelos”, y esto mismo le han manifestado varios profesionales del derecho. Explicó que en el acta de imputación donde se relatan los hechos, en ninguna parte del proceso se menciona su nombre, salvo en la parte final donde se menciona que firmó una resolución administrativa que ha firmado una vez que culminó el proceso.
Le puede interesar: Licitación de tobilleras: la DNCP analiza contestaciones a protestas
Ahora bien, sobre la situación política interna en la Junta Municipal, el intendente Rodríguez manifestó que la bancada liberal ha presentado una nota en la cual le exige la renuncia. Al respecto, señaló que respeta la decisión de los legisladores comunales, pero no la comparte.
“Lo que yo veo es que hay actores políticos de la oposición que están ejerciendo presión ayudados, o incentivados por algunos grupos de medios que quieren instalar, y lógicamente los actores políticos de la oposición están aprovechando el momento”, explicó.
A esto agregó, que existe una fuerte presión sobre los fiscales de la causa, o la Justicia con el objetivo de influir en sus decisiones.
“Desde un principio están queriendo instalar que no presentemos ningún documento y hoy justamente publiqué en mis redes un video, porque ya no me voy a callar, y en ella estoy informando que ya hemos presentado más de 100 biblioratos con más de 450 documentos, en donde se justifica guaraní por guaraní de lo que nosotros hemos utilizado con la plata del municipio”, indicó.
Remarcó que desde la oposición siguen insistiendo en que no se presentó las facturas, sin embargo, el intendente Rodríguez asegura que hace más de un mes y medio que ha presentado los documentos en tiempo y forma.
En efecto, el jefe comunal emitió unas declaraciones, vía redes sociales, en que ratifica que el 23 de julio pasado, la Municipalidad de Asunción presentó todas las documentaciones a la Fiscalía. “Tenemos pruebas de la presentación de documentaciones y la rendición de cuentas correspondiente en cuanto a la utilización de los bonos emitidos por el municipio”, dijo, agregando que están con la conciencia tranquila, y demostrando con obras todo lo invertido.
El jefe comunal remarcó que hay algunos actores de la política y la prensa que pretenden instalar falsedades, confundir a la ciudadanía y presionar al Ministerio Público
En otro momento, el intendente Rodríguez se refirió a un eventual pedido de intervención que pudieran realizar los miembros de la Junta Municipal, afirmando que de seguir en esa tesitura, se instalaría un peligroso precedente para sacar del cargo a cualquier intendente que fue electo con voto popular, con simples maniobras jurídicas y políticas.
“En ese caso, apaguemos la luz y cerremos todo esto, y vamos a designar nomás ya dedocráticamente quién se va hacer cargo de la administración y mandemos al tacho la Constitución Nacional. Porque así es demasiado fácil y lógicamente hay actores políticos que están queriendo entrar por la ventana. Pero por ahora no se avizora algún inconveniente. Pero insisto así va ser muy fácil sacar del camino a una persona que ocupa el cargo con artimañas jurídicas o políticas”, enfatizó.
Siga informado con: Juez hizo lugar al sobreseimiento provisional del senador Hernán Rivas