La palabra ha sido extraviada a propósito de su sentido original. Ya no se la utiliza como vehículo para la comunicación, sino como instrumento de confusión adrede. No es la libertad de expresión un impulso instigador de acercamiento a la verdad. De una verdad que, a pesar del denodado intento por disfrazarla con la particular visión de quienes la proclaman, siempre logra imponerse por el brillo de su propia energía interior. Nadie podrá manipularla durante todo el tiempo, pues son las mentiras las que se desmoronan por su inconsistencia intestina.

Aunque tarde años, la historia así lo testifica, las patrañas suelen derrumbarse de manera estrepitosa, dejando al desnudo a sus protagonistas: aquellos que pretendieron enmascarar la realidad a su antojo, por conveniencias inmediatas y efímeras. Y que se creen con atributos de encantador flautista, para arrastrar a la multitud hacia sus oscuras cuan mezquinas aspiraciones.

Consecuente con las afirmaciones precedentes, la cuestión no es otra, sino obtener provecho en el menor tiempo posible, sin importar las consecuencias futuras, porque están convencidos de que sus discursos engañosos continuarán provocando indecisiones en el público en el momento de asumir posiciones. Mientras la certeza se aproxime a los hechos, los responsables de deformarlos ya habrán conseguido su cuota de impunidad. La opinión, entonces, no representa más que el deseo y las ambiciones de los sectores que han propalado mensajes adulterados que, a sabiendas de su inmoralidad ominosa, procuran instalarlos en la conciencia ciudadana como una afirmación absoluta, sin posibilidades de dudas. Por ello, apelan al conocido truco del “miente, miente que algo queda”.

Una vez contaminada la ciudadanía con la incertidumbre y las suspicacias de quienes aborrecen la verdad martillando mentiras, la vacilación se anida en el espíritu de la gente. El bombardeo de informaciones falseadas deliberadamente provoca ese natural estado de indefinición en una población indefensa ante estos ataques vituperables. Es en la política y en los medios de comunicación donde con mayor énfasis se emplea esta estrategia de inquietar las aguas para pescar en río turbulento.

La peor versión de esta semántica corrompida para provecho espurio es cuando los medios de comunicación, en sus diferentes expresiones, se convierten en aliados de políticos que disparan hacia el mismo objetivo. Son los amplificadores de sus discursos de odios, de revanchismos y de falsificación de la realidad. No figura entre sus fines la construcción de una sociedad que conviva en la diversidad plural y democrática.

Es decir, manejar las diferencias con criterios de racionalidad y tolerancia, sin caer en los maniqueísmos de los buenos y los malos, los impolutos (supuestos) y los irredentos, los íntegros y los inmorales, mediante una campaña infestada de cinismo e hipocresía. Quienes más apuntan con el índice acusador son los que más fantasmas y difuntos tienen en sus placares.

La crítica es saludable toda vez que contribuya a corregir errores y enmendar desaciertos, pero cuando es reemplazada por el panfleto y su afán de aniquilación del adversario convertido en enemigo, entonces, empieza a socavar los cimientos del Estado de derecho para incursionar peligrosamente en un territorio de anarquía y caos, con la intención de deslegitimar una autoridad surgida de la voluntad del pueblo soberano. Se formulan mentiras con apariencias de verdad, para que desde esos impostados tronos de dueños de la razón puedan perpetrar sus deleznables cometidos.

Para enfrentar a estos declarados impostores de la democracia existe un solo camino que la prudencia recomienda: mantener la serenidad, el equilibrio emocional y el discurso centrado en una lógica irrefutable que la ciudadanía pueda interpretar con claridad.

Obviamente, los enceguecidos por el fanatismo no abrirán sus mentes ni con los martillazos de una irrebatible realidad, pero terminarán acorralados en el reducido círculo de los que no tienen más ambiciones que obtener réditos y privilegios para ellos mismos y su entorno. Es, por tanto, un imperativo impostergable contrarrestar la demagogia y la mala fe que se destilan desde la convergencia de los intereses creados, que son radicalmente opuestos a los intereses populares, mediante un lenguaje mesurado, cargado de reflexión y de experiencias demostrables, que ayude a devolverle a la palabra su valor intrínseco y social, de manera de sostener la imprescindible cohesión de los que quieren lo mejor para la nación y sus habitantes, sin exclusiones ni favoritismos.

La Comisión Bicameral de Investigación (CBI) Antilavado recibió a representantes del Ministerio Público, fiscales de la Unidad Especializada de Delitos Económicos; seguido del contralor general de la República Camilo Benítez, acompañado de su equipo técnico, el cual ante la consulta del presidente, accedió a que su comparecencia sea pública.

En las siguientes audiencias se presentaron el Ministro de Tecnología, Información y Comunicación (Mitic), Gustavo Villate, junto con sus asesores. Además de varios representantes de la Fundación Servicios de Salud Animal (Fundassa).

Le puede interesar: Paraguay busca ser sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud 2030

Posterior a estas reuniones, el plenario de esta mesa de investigación recibió como invitados a Santiago Ortiz, secretario general del Sindicato de Periodistas del Paraguay, acompañado de otros miembros de la comisión directiva del gremio. Uno de los puntos más debatidos se concentró en el derecho a la libre expresión y el derecho a la réplica ante informaciones falsas.

En ese sentido, Ortiz manifestó que el interés del sector es ponerse a disposición de la CBI, pero a la vez ejercer la defensa de la principal bandera del SPP que es la libertad de expresión, la cual es defendida desde 1979, incluso desde la época de la dictadura.

Recordó que ya tuvieron una reunión privada anteriormente, donde la principal preocupación tenía que ver con la filtración de datos y publicación de datos vinculados a colegas del gremio. Mencionó además sobre la necesidad de contar con un discurso público favorable y de promoción de la libertad de expresión y del ejercicio del periodismo.

En otro momento, Ortiz pidió a la clase política mayor tolerancia a la hora de recibir las críticas por parte de algunos periodistas o medios de prensa, teniendo en cuenta el cargo público que ocupan.

A su turno, el senador Gustavo Leite, vocero de la CBI aseguró que como legisladores están listos para aguantar las críticas que vengan, porque es el rol público. Además, garantizan la defensa de los derechos. Ahora bien, sobre la información que se está ventilando en la cual lo vinculan, y por decisión de la Comisión está levantada en la página web del Senado donde la información ya es pública.

Asimismo, cuestionó la divulgación de noticias falsas, que en la fecha el diario ABC Color publicó unos supuestos estatutos, que no corresponde al estatuto real de la constitución de la fundación en la que él forma parte junto con su esposa, ya sea por mala información o por mala intención.

Indicó que ya solicitó el derecho a réplica y que incluso ya se les envió el estatuto real, que no es el que se ha publicado. Lamentó que hasta el momento no tuvo el derecho a réplica, mientras que “la mentira sigue siendo la noticia”, cuestionó a los miembros del SPP.

“Yo no voy a llorar, ni me voy a rasgar la vestidura, aguantamos toda nuestra vida pública, porque es pública. Pero esto es una violación a la ética del periodismo. Así como nosotros les garantizamos sus derechos, ustedes están en la obligación de garantizar que los periodistas del Paraguay le den la réplica a la gente. Pero claro, entiendo que muchas veces no pueden hacer mucho más”, acotó.

Por ello, insistió en que el mensaje es de equidad y ecuánimes. Indicó que los miembros de la CBI tienen la capacidad de aguantar los golpes que vengan, pero necesitan que la prensa, que los periodistas tengan la capacidad de “allanar la cancha”.

“No solamente porque tengan medios poderosos, pueden inventar mentiras y seguir viviendo en la mentira; y cuando inventan una mentira y hay un derecho a réplica, publiquen la réplica y que la gente saque sus propias conclusiones” enfatizó.

Leite aseguró que los periodistas tienen la libertad de decir y criticar lo que quieran, pero cuando se equivocan tienen la obligación de dar la réplica a la persona afectada. “Siéntanse parte de este trabajo, no se puede construir democracia sin periodistas, no se puede construir democracia sin medio de comunicación libres. Pueden decir lo que quieran, pero cuando se equivocan, den el derecho a la réplica, tienen que corregir, porque si no estamos construyendo algo torcido”, acotó.

A su turno, el diputado Héctor Figueredo señaló que esta Comisión es de Investigación, es decir que su trabajo está aún en proceso, y que cuando se tengan los resultados serán públicos y todo accederán a esa información.

En tanto, abogó que cada sector haga su trabajo, la prensa de informar y opinar todo lo que quepa en derecho. Solicitó no criminalizar el trabajo de los miembros de la CBI, así como los miembros del gremio de periodistas solicitaron no criminalizar la profesión.

Siga informado con: Plan de revitalización: se prevé mudar 3.700 funcionarios a Oficinas de Gobierno

El ministro Jorge Enrique Bogarín González, miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y Edgar Rodríguez Rudich, director de Asuntos Públicos para América Latina de TikTok, acompañados de altas autoridades de la Justicia Electoral, se reunieron para articular capacitaciones con respecto a la comunicación dirigida al público de la plataforma de contenido. Esta reunión bilateral se realizó en el marco de la XVII Reunión Interamericana de Autoridades Electorales (RAE) 2024 desarrollada el pasado 20 y 21 de agosto.

El objetivo de este encuentro es que la institución electoral pueda producir materiales conforme al lenguaje de la plataforma para lograr comunicar a los usuarios de TikTok sobre los procesos electorales y servicios con que cuenta la Justicia Electoral para la ciudadanía.

Le puede interesar: Lapidario informe de auditoría a la gestión del PLRA en la era Efraín Alegre

Durante la Reunión Interamericana de Autoridades Electorales (RAE) realizada en nuestro país los días 20 y 21 del corriente, se desarrollaron conferencias magistrales y paneles de debate en los que se abarcaron temas como la “Inteligencia Artificial en las Urnas: configurando el futuro de la Democracia y la Integridad Electoral”, “Democracia Artificial: la integridad electoral en la era de la inteligencia artificial” y “Promoviendo un ecosistema de información segura y deliberativa en los procesos electorales”.

La RAE 2024 culminó de manera exitosa, destacando al TSJE como anfitrión de este encuentro histórico realizado por primera vez en Paraguay.

Siga informado con: Sesión reservada fue saludable y necesaria, afirma Varela

La Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (FCMUNA) lleva adelante talleres de enseñanza a estudiantes de Medicina en el desarrollo de competencias clínicas relacionadas con la comunicación efectiva hacia futuros pacientes.

La Dra. Gloria Díaz, coordinadora del octavo y décimo semestre de la carrera de Medicina de la FCMUNA, y la Dra. Miriam Ortigoza, docente de la cátedra de pediatría, destacaron la importancia del desarrollo de estas habilidades relacionadas con la comunicación efectiva. Este enfoque es fundamental no solo para el diagnóstico y tratamiento, sino también para establecer una conexión empática y comprensiva con los pacientes y sus familias, afirmaron.

La Dra. Díaz explicó que en el taller de comunicación interactiva, los 174 estudiantes del octavo semestre se dividen en dos grupos: la mitad participa el martes y la otra mitad, el jueves. Este taller, que ha sido implementado durante varios años, utiliza estrategias innovadoras como sketches, que permiten a los estudiantes simular situaciones de interacción con pacientes, enfocándose en la comunicación verbal y no verbal.

Lea más: Alumnos ingirieron clonazepam en recreo escolar y fueron llevados al hospital

El objetivo es que los estudiantes adquieran estrategias que les serán útiles a lo largo de toda su vida profesional, enfatizando la importancia de una consulta médica efectiva y satisfactoria. En el ámbito de la pediatría, este enfoque cobra aún más relevancia, ya que no solo se trata de interactuar con el paciente niño, sino también con sus padres o tutores.

“Es fundamental que los padres comprendan lo que el médico quiere explicarles y se sientan satisfechos con la atención recibida”, mencionó la Dra. Díaz. Además, destacó que después de este taller, los estudiantes inician sus prácticas con pacientes pediátricos, comenzando con niños sanos, que incluye control de peso y talla, y luego abarcando otros aspectos del desarrollo infantil y la atención primaria.

La Dra. Ortigoza, por su parte, subrayó que este proceso de enseñanza se enfoca en que los estudiantes desarrollen competencias clínicas relacionales, a través de habilidades de comunicación que les permitan realizar una entrevista clínica eficiente.

La profesional enfatizó la singularidad de la comunicación en pediatría, donde muchas veces el paciente no puede expresar sus necesidades verbalmente, lo que requiere que el médico maneje adecuadamente la comunicación con los familiares. La comunicación no verbal y la empatía juegan un papel esencial en este proceso, permitiendo al médico conectar de manera más profunda con el paciente y su entorno.

Te puede interesar: Hospital Día Oncológico de Encarnación aumentó su capacidad de atención en un 40 %