• Por Aníbal Saucedo Rodas
• Periodista
• docente y político

Por largos años había abandonado el estilo pretendidamente sar­cástico a la hora de escribir. No siempre se consigue. Un estilo que fui alternando con el también pretendido análi­sis de la situación socio-polí­tica de ese entonces, en el dia­rio (Última Hora) en el que empecé a garabatear hace más de cuatro décadas. Luego lo transporté clandestina­mente al semanario El Pue­blo, como Çayetano Cañete, Ada Líber o Macedonio Man­cuello, en aquellos tiempos memorables que compar­tía espacios con el inimita­ble “Gordo” Benítez (Víctor), Helio Vera, Tito Saucedo y ese caricaturista extraordinario, Walter Direnna (uruguayo, creo), quien eternizó las imá­genes del tiranosaurio, mbeju rova, ñandejára taxi, el ínclito don Mario y jagua buldó, entre otros ejemplares de la fauna estronista. Hasta que nos clausuraron. Los amigos y compañeros de La Nación/Nación Media me tentaron para tratar de redescubrir que, a veces, la sátira puede ser rigurosamente seria para describir una trágica reali­dad.

Aclarando que los músculos ya no son los de antes, probe­mos: Para una persona que es incapaz de diferenciar doc­trinariamente lo público de lo privado es entendible que tampoco sepa distinguir entre gobierno y política partidista. Ni le menciona­mos el concepto del Estado, porque tal cosa se encuentra fuera de su órbita lexicográ­fica. Si, como dicen, la univer­sidad no acorta las orejas, no es menos real que el poder evidencia la ignorancia, las limitaciones y el desconoci­miento más básico de lo que hay que hacer en función al cargo que le toca desempe­ñar. Y no estamos hablando de cualquier cargo, sino de la Presidencia de la República. En su ensalada rusa mental (menú prohibido durante la dictadura), para Mario Abdo Benítez todo es lícito. Incluyendo lo ilícito. Así que, cuando asiste para inaugurar cualquier menudencia, salta por los micrófonos para lan­zar imprecaciones e impro­perios en contra de sus adversarios políticos, en especial en contra del líder del movimiento Honor Colorado, Horacio Cartes. Enamorado de los flashes y enfermo de incontinencia verbal, le espera el mismo destino que un ex presidente de la República, quien durante la llanura a la que envió a su propio partido, abría la heladera y ante el parpadeo de sus luces interiores empezaba a hablar solo. Así decían.

Lo penoso es que Marito cree que todos formamos parte de la legión de idiotas a la que siem­pre aludía el maes­tro Umberto Eco, que carecemos de faculta­des de discernimiento y lectura compren­siva y correcta de los hechos. Que no pode­mos discriminar entre la falsedad, la mentira y el engaño, por un lado, y la irrefutable certeza de la realidad, por el otro. Porque justamente es el hombre que está bastar­deando todas las entidades y organismos del Estado, y aquellos que se consideran fuera del Estado, como Itaipú y Yacyretá, buscando insta­lar, en desesperados mano­tazos, la percepción de que su precandidato Arnoldo Wiens tiene chances de ganar, para así “preservar las institucio­nes republicanas”. Y lo dice, reiteramos, el que las está prostituyendo para la satis­facción de sus consabidas, aunque no confesadas ape­tencias mundanas. Pero él es un lector empedernido de la Biblia. Y repetidor memorís­tico de la Palabra de Dios. Es que tiene un buen maestro: uno que fuera pastor y numen creador del acto de sacudir las arcas públicas “a toda máquina”.

Las afirmaciones precisan de ejemplos. O de pruebas. Siempre hemos tratado de cumplir con ese cometido. Días atrás, el presidente de la República grabó un vídeo donde informa sobre “bue­nas noticia (sic) para el depar­tamento de Misiones. Otro compromiso que estamos cumpliendo con el depar­tamento: la ruta del pro­greso que va de San Juan (Misiones) hasta el cruce Yvyraty (la vieja ruta cuarta). Hoy se abrieron los sobres. Son tres lotes y dentro de poco vamos a estar adjudicando esta obra para el desarrollo de mi querido departamento de Misiones”. Hasta ahí, una legítima pro­paganda gubernamental. Aunque sospechamos fuertemente, porque ya se hizo hábito que así sea, que el asfalto a ser utilizado para dicha ruta será proveído por la empresa Aldia SA, propiedad del mandatario. Empresa a la que hizo crecer acele­radamente el que fuera ministro de Obras Públicas y Comunicaciones Arnoldo Wiens, cuya marca indeleble de su desastrosa y desprolija gestión quedará perpe­tuada en la “pasarela de la vergüenza”. Pero vaya­mos ahora a la otra parte. A la propaganda oficial, añadió, sin ningún corte comercial, la propaganda partidaria: “Fuerza, Car­los (Arrechea, actual gober­nador y candidato a dipu­tado), fuerza Richard (Ramírez, actual con­cejal municipal y can­didato a gobernador), lista 3 (y muestra los tres dedos al estilo olimpista), el 18 de diciembre para seguir trabajando por nuestro querido Para­guay”. Naturalmente, no querrá dejar su “trabajo” de seguir facturando a costa del Estado, mientras cada vez más familias descienden hacia los niveles de la pobreza extrema.

Pero Marito es así. Siempre fue así. Y por una “simple” investidura presidencial no va a cambiar su forma de ser. A lo sumo, puede empeorar. Aunque es bien conocido el refrán de que “cada pueblo tiene los gobernantes que se merece”, sinceramente, creo que no nos merecemos a este nefasto personaje que agrandó los bolsones de pobreza mientras se incre­mentaba su riqueza patrimo­nial y la de sus obsecuentes esbirros. Nunca entendió ni su papel como senador de la República ni como pre­candidato presidencial. No tuvo problemas en grabar aquel otro muy recordado video: “Apreciados amigos, les pido que les apoyemos a Marly para que llegue a la final de ‘Baila Conmigo Paraguay’. Marquemos 44424, Marly, para llevar a nuestra querida amiga a la final del ‘Baila Conmigo’”. La alusión a la tal Marly solo es circunstancial. Pudo ser Zunilda, Desirée o Silvana. El punto es en qué gastaba su tiempo un parlamenta­rio que nunca legisló. ¿Algo más que agregar? No que­dan palabras, su señoría.

Pero Marito es así. Siempre fue así. Y por una “simple” investidura presidencial no va a cambiar su forma de ser. A lo sumo, puede empeorar.

Lo penoso es que Marito cree que todos formamos parte de la legión de idiotas a la que siempre aludía el maestro Umberto Eco, que carecemos de facultades de discernimiento y lectura comprensiva y correcta de los hechos.

• Por Sara Valenzuela
• sara.valenzuela@nacionmedia.com

Hoy martes se lleva­rán a cabo las elec­ciones de mitad de período en los Estados Uni­dos, donde se decidirá el control del Congreso y los gobiernos de varios estados; hasta el momento los repu­blicanos esperan una victo­ria indiscutible, mientas que los demócratas tratarán de defender su escasa y frágil mayoría en el Congreso.

Estas elecciones se desarro­llan en medio del descon­tento general en torno a la economía, la delincuencia y el liderazgo del presidente Joe Biden, según expresan las encuestas llevadas a cabo. El consultor político norteame­ricano Roberto Izurieta, en conversación con La Nación/ NaciónMedia, mencionó que uno de los factores más fuer­tes al menos para los demó­cratas es el factor Trump.

“La Cámara Baja es mucho más diversa y, por lo tanto, muy difícil de predecir qué pasará, pero el gran juego político está en el Senado, en el 30% de sillas (escaños) que están para las elecciones, los demócratas tienen más sillas que defender, esto va a ser más difícil de mantener para la frágil o pequeña mayoría que tienen”, destacó Roberto Izurieta.

Dentro de su análisis, Roberto Izurieta destacó la fuerte historia democrática con la que cuenta los Esta­dos Unidos con parti­dos sólidos y pro­cesos electorales que permiten un amplio debate. “Las elecciones de este martes son de muchos nive­les, Senado, Con­greso, goberna­ciones, algunas medidas de pro­puestas de ley, yo pienso que son sumamente interesantes e impor tantes porque tiene por sobre todo una elección en el Senado con solamente más o menos un 30% y tiene ese 100% de la Cámara Baja”, remarcó.

Por otro lado, el analista político indicó que las encuestas revelan que la gente siente y piensa, y en primer lugar se encuentra el fac­tor Trump, que sigue siendo algo muy impor­tante, sobre todo dentro del Partido Repu­blicano. “Trump en su gobierno y en su política es una definición, más de perso­nalidad de Trump de lo que significaban aquellos princi­pios republicanos; esta es la vieja división entre republica­nos y demócratas”, manifestó.

Dentro de las encuestas también se encuentra otro punto bastante relevante que es motivo de queja de los norteamericanos: la inflación.

“Lo irónico es que la inflación como la estamos viviendo en el mundo no tiene tanta inci­dencia directa en las accio­nes legislativas, la inflación si fuera solo en los Esta­dos Unidos podría expli­carse por medidas legisla­tivas, pero la inflación en el mundo está ligada a la pan­demia y pospandemia”, des­tacó Izurieta.

Respecto a estas grandes problemáticas, el analista político resalta que prácti­camente es nula la injeren­cia que podría tener el Con­greso, ya que son problemas externos que no solamente afectan a Norteamérica, pero que eso no exime a que la ciu­dadanía siga exigiendo mejo­ras al gobierno.

El martes pasado, la Cámara de Senadores aprobó la ley que plantea la creación de un fondo de estabilización que incluye a los emblemas privados expendedores de combustibles. De momento se aguarda que los diputados definan la sanción para que la misma sea remitida al Poder Ejecutivo para su posterior promulgación o veto.

Ya que el proyecto de ley ya cuenta con media sanción del Senado, desde La Nación lanzamos la siguiente encuesta mediante la plataforma Votá, para conocer el punto de vista de nuestros lectores: “El Senado dio media sanción a la ley de estabilización del combustible, ¿qué opina?”

El 77% de los votos fue para la respuesta: “Con esta ley se devolverá la competitividad y el libre mercado”. Los votantes por esta respuesta alegaron que esta ley beneficiará al comercio local y también a la economía.

Te puede interesar: Techo planea construir 130 viviendas durante la Semana Santa

En tanto que el 14% de las personas que participaron de la encuesta indicó que está de acuerdo con esta ley, ya que Petropar no puede cubrir las necesidades de toda la población y en varios puntos de ventas los combustibles más utilizados ya están en falta. “Estoy de acuerdo con el subsidio para abaratar el combustible”, fue la segunda respuesta más votada.

Por su parte, el 9% de nuestros lectores dijo que: “La normativa garantizará las inversiones en este sector”, resaltando además que al aprobar esta ley también se va a garantizar los puestos de trabajo de cientos de personas que llevan diariamente el pan de cada día a sus familias y cuyos puestos podrían estar en peligro.

El proyecto de ley de estabilización de precios de combustibles, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores, estaría siendo analizado el próximo lunes 11 de abril en la sesión extraordinaria convocada para las 11:00. No obstante, un grupo de diputados solicitaron vía nota esta tarde al presidente de la Cámara Baja, Pedro Alliana, que sea convocada mañana una sesión extraordinaria para tratar el mencionado proyecto.

Lea también: Automóvil quedó en llamas tras chocar contra unos transformadores en Ypacaraí

Esta semana desde la Confederación de la Clase Trabajadora manifestaron que es necesario un reacomodo del 10% en el salario mínimo, pero a la vez preocupa que esto generalmente conlleve a un aumento de los produc­tos de consumo masivo, por lo que plantearán medidas como el “control de precios”.

A todo esto se suma la presión inflacionaria que atraviesa el país por el aumento generalizado de precios, ocasionado en gran medida por el combustible y que tiende a llegar incluso a un 10% de inflación anual, según el Banco Central del Paraguay (BCP). Por lo que los distin­tos grupos o gremios de tra­bajadores vienen insistiendo en la inminente necesidad de un incremento del salario mínimo.

Atendiendo a esta situación que afecta a toda la clase trabajadora, desde La Nación lanzamos la siguiente interrogante mediante la plataforma Votá, para conocer el parecer de la ciudadanía: Ante el próximo reajuste del salario mínimo plantearán un sistema de control de precios, ¿qué opina?

Puede interesarle: Denuncian mala calidad de medicamentos y equipamientos en el Servicio de Nefrología de IPS

Con el 53% de los votos la respuesta ganadora fue: “Es correcto”, alegando que es un clásico que al subir el salario mínimo vuelvan a remarcar los precios. “Porque tras la suba del salario hay un aumento generalizado de precios”, fue el argumento de nuestros lectores que participaron de la encuesta, que apoya el control de precios para evitar el prejuicio a la clase trabajadora.

En tanto que el 32% de los lectores indicó que: “Reducirá las inversiones y generará escasez de bienes”, por lo que no es factible que se aplique este control de precios. A todo esto se suma que podría generar un deterioro de los servicios que perjudicará a los comercios y la ciudadanía con el correr del tiempo.

Por su parte, el 15% de los votantes optó por la respuesta: “Se debe buscar un punto intermedio”, de esta forma ambas partes saldrán ganando y no se perjudicará a nadie, por lo que sería bueno buscar otras opciones. “Para no perjudicar la economía en general”, señalaron.

Puede interesarle: Durante el fin de semana ocurrieron 5 feminicidios