Uno de los problemas alarmantes de la sociedad son los casos de feminicidio, un fenómeno que sigue cobrando vidas, debido a que es el último eslabón de la cadena de la violencia de género.

La Lic. Sandra Ayala, jefa del departamento de Psicología de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (FCMUNA), Hospital de Clínicas, abordó este tema, y en el mes de la salud mental puso énfasis en cómo la violencia comienza de manera sutil, con abuso psicológico, y evoluciona hasta llegar a lo físico y, lamentablemente, en algunos casos, al feminicidio.

A la fecha, en el Paraguay se cuenta con un total de 25 casos de feminicidios, que dejaron como saldo 56 hijos huérfanos, en tanto que la lista de tentativa de feminicidio suma un total de 38 reportes y todas las mujeres ya están protegidas, según datos del Ministerio Público.

Lea más: Condenan a 30 años de prisión al asesino de Katia Brítez

“El feminicidio no es un hecho aislado. En Paraguay tenemos índices alarmantes, lo que nos llama a reflexionar y a actuar. La violencia de género sigue un patrón progresivo, comienza con un abuso psicológico, luego pasa al físico y al sexual. Es una situación cíclica donde la víctima, muchas veces, queda atrapada por la dependencia emocional y económica”, explicó.

La Lic. Ayala destacó que muchas mujeres no abandonan la relación violenta no porque no lo deseen, sino porque se sienten atrapadas en un círculo vicioso. “El agresor tiende a aislar a la mujer, a hacerla sentir que no vale nada, diciéndole cosas como que sin mí no eres nadie. Este abuso emocional es un método para dominarla. Por esta razón, es vital contar con una red de apoyo para que las víctimas puedan salir de esa situación”, señaló.

Para ayudar a las mujeres en situación de riesgo, la jefa de Psicología sugiere acciones prácticas, como guardar documentos importantes en un lugar seguro, hacer copias de las llaves de la casa por si quieren encerrarlas y mantener un fondo de emergencia.

“Es crucial que las mujeres sepan que no están solas. Existen instituciones y personas que pueden ayudarlas, pero la denuncia es fundamental. Es necesario que se les diga que hay justicia y apoyo para que puedan decidir salir de la relación antes de que la violencia termine de la peor manera, con la pérdida de una vida”, dijo.

Más información: Madre desesperada busca a su hija de 13 años, que se encuentra desaparecida

Instó a las personas cercanas a las víctimas a brindar orientación y apoyo emocional, ayudándolas a entender que no están aisladas y que existen recursos a su disposición.

Según la psicóloga, muchos agresores tienen perfiles egoístas, creyéndose superiores y dueños de sus parejas. “Una de las señales de advertencia es la celopatía, que luego justifica los golpes. El abuso comienza con frases descalificadoras y evoluciona hacia la violencia física. Si el respeto se pierde en una relación, es cuestión de tiempo antes de que ocurra algo más grave”, subrayó.

Las personas que necesiten orientación psicológica pueden agendar una cita a través de la central telefónica del hospital, que es actualmente la línea 142 que se marca directamente si la persona posee las compañías telefónicas Copaco, Claro y Personal; en tanto de las líneas de Tigo y Vox, se debe anteponer el prefijo 021. El horario habilitado para solicitar turnos es de lunes a viernes de 7:00 a 17:00.

Las consultas con las psicólogas se realizan en la Unidad Ambulatoria Adultos, turno mañana y tarde. Es importante que las víctimas acudan a un profesional desde los primeros signos de abuso, para evitar que la situación se agrave y para recibir el apoyo necesario para salir del círculo de violencia.

Te puede interesar: Reportan 25 feminicidios en lo que va de este año

Nuestro régimen de gobierno está definido como democracia representativa, participativa y pluralista, tal como se explicita en el Artículo 1 de nuestra Constitución Nacional. La República del Paraguay –declara, además– se constituye en Estado social de derecho. Hasta ahí la transcripción literal de nuestra ley fundamental. La soberanía popular, por ende, reside en el pueblo. A través de elecciones libres, limpias, transparentes y universales selecciona o escoge a quienes habrán de representarlo en los cargos que precisan del voto ciudadano para ocuparlos.

Entiéndase, presidente y vicepresidente de la República, senadores, diputados, gobernadores, intendentes y sus respectivos colegiados departamentales y municipales. Sin embargo, la máxima disposición legal que nos rige también habilita a la ciudadanía a expresarse a través de diversos mecanismos, entre ellos, la iniciativa popular para proponer proyectos de ley ante el Congreso de la Nación.

Y, naturalmente, a los poderes Ejecutivo y Legislativo a promover consultas con las diferentes organizaciones que agrupan a obreros, campesinos, movimientos sociales, estudiantes, mujeres, empresarios y referentes de partidos políticos que no han podido conseguir un escaño en una de las cámaras. Y, a su vez, estos diferentes exponentes de la sociedad tienen derecho a plantear sus demandas –genéricas o puntuales– a las autoridades de turno.

En la capacidad de escucharse mutuamente se perfeccionan el diálogo, el entendimiento, la tolerancia y la búsqueda compartida del bienestar colectivo. Se administra la disidencia en un marco de respeto a la pluralidad y a las instituciones. Y, cuando el consenso se torna absolutamente imposible, la democracia dispone de adecuados mecanismos para dirimir las diferencias y alcanzar la resolución pacífica de los conflictos.

De lo contrario, el empantanamiento constante en aquellos temas sobre los cuales no hay acuerdos mayoritarios provocaría la imposibilidad de gobernar y avanzar como país. Pero no todos quieren aceptar esta realidad que impone las reglas de la convivencia en un Estado de derecho. Entonces, se ambiciona socavar el poder al que no pudieron llegar por la vía de las urnas, de tal modo a ir debilitando sus estructuras y a sus cuadros políticos de cara a las próximas elecciones. Una suerte de guerra de guerrilla dialéctica. O, por lo menos, verbal, puesto que la oposición de ideas, que pueda generar una síntesis iluminadora, cede ante los exabruptos, los insultos y las descalificaciones de parte de algunos mediocres que ni se percatan de su condición de tales. Es más, se consideran intelectuales.

Desde antes de que asumiera el actual presidente de la República, Santiago Peña, han pretendido deslegitimarlo por la vía de un sofisma, recurriendo a razonamientos falsos con apariencias de verdad. Por ejemplo, de que el mandatario representa a una minoría, pues, sumados todos los votos de los demás partidos, estos superan el 50 por ciento de los sufragios. Es cierto que el actual Ejecutivo se quedó con el 42,74 por ciento, pero muy lejos del segundo, Efraín Alegre, con 27,48 por ciento. Esto es, 15,26 puntos de diferencia.

La Asociación Nacional Republicana obtuvo, además, 23 senadores de un total de 45 y 48 diputados sobre 80. O sea, mayoría propia en ambas cámaras. Y de las 17 gobernaciones departamentales, 15 son administradas por representantes del Partido Colorado, merced también a la decisión soberana de la mayoría del electorado paraguayo. Decimos verdad aparente porque, en un sistema electoral como el nuestro, donde no se contempla la segunda vuelta o balotaje, no se precisa superar el 50 por ciento para gobernar.

Ocurrió lo mismo con Fernando Lugo, en el 2008, quien derrotó a la ANR con apenas el 41 por ciento, es decir, por diez puntos de diferencia sobre Blanca Ovelar, quien quedó rezagada con el 31 por ciento. Esta falacia demagógica se evidencia cuando los mismos protagonistas que hoy argumentan que Peña no cuenta con el favor de la mayoría se olvidan de alegar lo mismo cuando el exobispo de San Pedro llegó al Palacio de López, lo que quita completa seriedad y valor a dichos juicios.

Ahora bien. Veamos la otra parte. Apenas sancionada la “ley que establece el control, la trasparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro”, algunas de estas entidades salieron a vociferar que el Poder Ejecutivo tiene que vetar esta iniciativa por “atentar contra las organizaciones que son las voces de la sociedad civil”. ¿Quién les adjudicó tal representación? Los sectores que son supuestamente destinatarios de sus proyectos ni siquiera saben de su existencia. Sus trabajos son desconocidos, así como los resultados de estos emprendimientos que cada año se embolsan millones de dólares, tanto de ingresos locales como externos.

¿A quiénes benefician estas organizaciones? Por las documentaciones que fueron filtradas en las últimas semanas, más que nada, solo a sus directivos con jugosas remuneraciones. Privilegios que alcanzan a amigos, familiares y operadores políticos de la oposición. Viven de y en la burbuja mediática.

Así justifican sus honorarios, sin que sus misiones se plasmen en la realidad. Corcovean porque quieren seguir disfrutando alegremente de la plata dulce –mal que adjudican a los políticos que condenan–, pero sin que nadie husmee en qué y cómo gastan sus millonarios presupuestos. No pueden esgrimir que representan a la sociedad civil, porque solo defienden sus espurios y propios intereses. Nada aportan a la democracia ni a la justicia social. Aunque sí para la buena vida de sus líderes.

Sara Valenzuela (sara.valenzuela@nacionmedia.com)

Bajo la presidencia de Rafael Franco, en la mañana del 12 de octubre de 1936, se inaugura de manera oficial el Panteón Nacional de los Héroes. Se hace en medio de una estela de solemnidad y patriotismo que acompañaba a su vez el ingreso de los restos de uno de los máximos exponentes de la historia paraguaya, el Mariscal Francisco Solano López y los del denominado soldado desconocido.

Ambas urnas representaban no solamente a figuras emblemáticas de la guerra de la Triple Alianza, sino que se presentaban como una ofrenda en memoria de cada uno de los paraguayos que sacrificaron su vida en defensa de nuestra nación en una de las guerras más cruentas de nuestra historia.

Francisco Solano López, mariscal y presidente del Paraguay, fue muerto en la última batalla de la sangrienta Guerra contra la Triple Alianza, en Cerro Corá, el 1 de marzo de 1870, y le dieron sepultura en allí, que fue su último campamento.

Podés Leer: Batalla de Boquerón: combatientes aprendieron a distribuir agua y manejar artillería

Como uno de los máximos exponentes de la Guerra del Chaco, para el propio presidente Rafael Franco y para todos aquellos paraguayos quienes también fueron parte de la contienda, la inauguración del Panteón de los Héroes y la llegada de los restos del Mariscal López enarboló no solo el sentimiento de patriotismo, sino que fue una manera certera de reafirmar la identidad y el valor nacional en aquel tiempo.

“Para esa época fue muy importante, porque López era una figura que para los combatientes de la Guerra del Chaco era muy fuerte, ya que ellos habían recibido durante su infancia y su adolescencia mucho sobre los héroes del Paraguay y especialmente de los héroes de la Triple Alianza y claro, de su comandante”, indicó Chamorro.

Aquel día, el homenaje póstumo que se le rendiría primeramente en el Palacio de los López con un multitudinario desfile hasta la última guardia realizada por los excombatientes de la Guerra del Chaco fue hecho a una urna. Sin embargo, no contenía los restos del histórico líder nacional y bélico.

“Los restos que se encuentran en el lugar en definitiva no son del Mariscal López; él había sido enterrado en su propia carpa en el lugar donde él dormía durante el tiempo que estuvo en Cerro Corá y el sitio de donde sacaron los restos es donde hoy está la cruz grande en Cerro Corá, la cual está a más de dos kilómetros de donde estaba el campamento principal”, precisó el historiador Fabián Chamorro en conversación con La Nación / Nación Media.

Remarcando que este hecho de ninguna manera le resta valor, y por sobre todo simbolismo a la presencia de las urnas en el Panteón de los Héroes, ya que a pesar de que no sean los restos precisamente del Mariscal al frente de aquel ejército, sigue siendo la representación no solo de su legado sino del de cada soldado caído.

Pero si bien con la inauguración del Panteón de los Héroes se logró una concurrencia masiva y una reivindicación del nacionalismo admirable para la época, dejando para posteridad un monumento que recordaría a quien lo visite, quienes fueron y cuál fue el rol de cada una de las figuras que descansan ahí, décadas después surgió la interrogante de si sería posible recuperar los restos del Mariscal López.

Ante esta duda, el historiador Fabián Chamorro, subrayó que la improbabilidad de encontrar el lugar exacto en donde fue enterrado el Francisco Solano López es muy alta, y que de hacerlo los años de desgaste del suelo y las condiciones del mismo harían probablemente que la búsqueda sea muy poco exitosa.

“Es difícil que estén hasta la actualidad sus restos en el sitio, teniendo en cuenta el tipo de tierra de la zona, la cual es muy ácida y si queda algo, probablemente solo sea la bala con la que le terminaron matando y eso con la cantidad de movimiento de suelo hace imposible que esté en el mismo punto donde fue enterrado”, finalizó Fabián Chamorro.

Bajo la presidencia de Rafael Franco, en la mañana del 12 de octubre de 1986, se inaugura de manera oficial el Panteón de los Héroes.

Se dio el ingreso de los restos de uno de los máximos exponentes de la historia paraguaya, el Mariscal Francisco Solano López y los del denominado soldado desconocido.

La inauguración del Panteón de los Héroes y la llegada de los restos del Mariscal López enarboló no solo el sentimiento de patriotismo, sino que fue una manera certera de reafirmar la identidad.

Lea También: Dr Francia, un Karai Guasu que gobernó al Paraguay hasta su último día

El nuevo mes se ha iniciado con algunas novedades impor­tantes, como la reducción del precio del gasoil por parte de Petropar y algunas compañías privadas, además de la propuesta del Gobierno de aumentar el presupuesto estatal para salud, educación y seguridad. Teniendo en cuenta que el bienestar de la gente es una de las principales preocupacio­nes estatales el hecho de que exista una percepción positiva en ese sentido es un logro positivo. Más si se tiene en cuenta que la tendencia irá mejorando paulati­namente, según los estudios.

En una reciente conferencia de prensa el presidente de la República, Santiago Peña, sorprendió a muchos por su grado de sinceridad y su honestidad al recono­cer que al país le falta todavía mucho para lograr su bienestar general. Pues, ase­guró, que mientras haya algún paraguayo que todavía sufra hambre, no estará satisfecho, pues su propósito es hacer que todos estén mejor que antes.

En ese sentido, afirmó que está aún lejos de mostrarse satisfecho por los resulta­dos obtenidos por su gobierno en algo más de un año de haber asumido la responsa­bilidad de dirigir el país. Fue autocrítico y manifestó que hay mucho todavía por trabajar para alcanzar los logros que se ha propuesto su administración, en un gesto que demuestra gran honradez.

“Falta muchísimo. Si yo me imagino cuál es el Paraguay que yo quiero, estamos muy lejos. Mientras haya un paraguayo pasando hambre, mientras haya un paraguayo que no tenga vivienda, jamás podremos decir que estamos mejor”, afirmó con sinceridad. Manifestó que desde que está al frente del Gobierno se produjeron muchos avances, pero reco­noció que todavía son insuficientes.

“Yo voy a hacer todo lo que está a mi alcance para poder dar los mayores avan­ces, y ojalá en este periodo de gobierno podamos decir que hemos erradicado el hambre. Mi gran anhelo es decir que en el Paraguay no hay un paraguayo que pasa hambre”, enfatizó.

Con relación al proyecto de presupuesto general de la Nación para el año venidero, el presidente señaló que se dará prioridad a la salud, la educación y la seguridad en las inversiones y gastos que se están pre­viendo.

Haciendo una recapitulación de todo lo que se busca cubrir con los gastos del Estado, resaltó: “Es un presupuesto que busca, dentro de recursos limitados, se prioricen aquellos fundamentales como salud, educación y seguridad. Hace unos días entregamos la mayor flota de patru­lleras para la Policía. El compromiso hoy es tangible, ya no son solo anuncios”.

La aceptación positiva del presidente Peña por la mayor parte de los paragua­yos va aumentando paulatinamente, lo que habla de que están valorando el trabajo que está haciendo. Eso es lo que dicen los datos de la encuesta realizada por la conocida especialista Ati Snead, en los primeros días de octubre.

En el último estudio realizado, el 52,3 % de las personas encuestadas consideró que la gestión del mandatario es acep­tada, frente al 47,7 % que opina lo contra­rio. Por su lado, el porcentaje de la pobla­ción que considera que nuestro país está mejor con la presente administración estatal está aumentando. La encuesta de Snead señala que, en este octubre, el 21,7 % consideró que se encuentra mejor, comparado con el 18,7 % de agosto último, el 14,7 % de marzo de este año y el 18,1 % alcanzado en noviembre de 2023.

Otro aspecto llamativo de la encuesta es que la confianza en el presidente Peña va creciendo, ya que llegó al 66,7 % el porcentaje de ciudadanos que confía en mayor o considerable medida, frente al 32,1 % que no confía en él. Lo que más esperan las personas del gobierno actual es la generación de fuentes de trabajo, ya que el 18,7 % opina de ese modo, seguido en segundo lugar por la necesidad de mejorar la seguridad, con el 10,9 %. En tercer lugar, está es la opinión de no haya faltas en los hospitales, con un 6,6 %.

Conducir el país para obtener nuevos progresos es una tarea de grandísima relevancia. La percepción y valoración de la gente de que se está avanzando en ese sentido es el mejor incentivo que pueden recibir las autoridades nacionales que están procurando obtener más logros haciendo el trabajo.