Un aspirante a policía, de 23 años, se encuentra en estado vegetativo tras una lesión cerebral irreversible, confirmó David Torales, director del Hospital Rigoberto Caballero. El joven no presenta signos de agresión física y se encuentra internado este centro asistencial de Asunción. El paciente tendrá que ser sometido a sesiones de fisioterapia para evitar que presente complicaciones tales como rigidez física o escaras en la piel que habitualmente se observan en personas que pierden la movilidad.

“Él ya no está más en terapia, salió, prácticamente está como para irse a su casa a depender de sus familiares para atenciones muy básicas como alimentarse, higienizarse y hacerle algunas estimulaciones”, refirió Torales a la 1020 AM. “Básicamente, la parte médica está solucionada por ahora, estamos expectantes siempre. Ellos son pacientes que fácilmente se infectan, entonces vamos a monitorearle para que vaya en las mejores condiciones”, expresó.

Afirmó que el joven ya no podrá manejarse autónomamente y por el momento no requerirá estar conectado a un respirador artificial. “El ya no está conectado a máquinas, pero en estado vegetativo. Significa que no se mueve, está postrado en su cama, no se relaciona, no habla, no reacciona a estímulos”, especificó. El paciente no está dormido ni sedado e incluso por momentos está con los ojos abiertos, “pero no reacciona, no responde” a estímulos externos y de sus familiares, indicó el director del hospital.

Te puede interesar: Detienen a supuesto autor de violento asalto a un hombre de 60 años

Calificó como un caso muy raro y dijo que su estado vegetativo se debió a que sufrió un paro cardiaco y permaneció sin oxígeno por mucho tiempo, lo que le afectó el cerebro al punto de que su cuadro ya es irreversible. “Y está en esta situación lastimosamente por el daño o la lesión cerebral. Estamos hablando de una situación irreversible ya”, puntualizó.

El doctor Torales aclaró que hay una diferencia entre la muerte cerebral y el estado vegetativo de un paciente. “La muerte cerebral es cuando ya no se captan ondas cerebrales, ya no existe ningún tipo de reflejos, reacciones. Se comprueba por el electroencefalograma que ya no existe ninguna actividad cerebral”, manifestó. Refirió que el órgano es como una gran computadora que contiene descargas eléctricas y transmisión de electricidad interna. “Y eso es lo que capta el electroencefalograma, cuando ya no existe captación de ese tipo de señales, entonces ahí se decreta la muerte cerebral”, explicó.

Leé también: Superintendencia cuenta con nuevo manual de acreditación de clínicas

El exministro Euclides Ace­vedo opinó sobre los cuestio­namientos que se hacen al Congreso, y en este sentido, dejó en claro que toda crítica es válida, pero no así apelar a la eliminación o supresión del Poder Legislativo, puesto que este permite sostener la demo­cracia y evitar el autoritarismo.

“No podemos reprochar a la institución Parlamento, podemos criticar algunos arrebatos de ignorancia, pero no podemos cuestionarlo porque el día en que el Par­lamento desaparezca, allí sí habrá dictadura, entonces si uno no quiere que eso suceda y que no haya autoritarismo, no se puede reprochar al Par­lamento”, manifestó.

A esto añadió, “creo que la crítica es saludable, pero el ataque despiadado a una ins­titución del Estado nada más y nada menos que a mi juicio, dentro la teoría de la Cons­titución, la institución más importante desde el punto de vista del equilibrio repu­blicano es el Parlamento”, sostuvo ante la 650 AM.

Para Acevedo no es cierto que exista una “crisis de represen­tación”, y afirmó que el Con­greso actual es el reflejo de una sociedad que está degra­dada y el mayor signo de esto es que existan referentes de la ciudadanía alegando que no todos deberían tener derecho a votar, queriendo suprimir la igualdad de sufragio que es un fundamento republicano.

El exministro Euclides Acevedo opinó sobre los cuestionamientos que se hacen al Congreso, y en este sentido, dejó en claro que toda crítica es válida, pero no así apelar a la eliminación o supresión del Poder Legislativo, puesto que este permite sostener la democracia y evitar el autoritarismo.

“No podemos reprochar a la institución Parlamento, podemos criticar algunos arrebatos de ignorancia, pero no podemos cuestionarlo porque el día en que el Parlamento desaparezca, allí sí habrá dictadura entonces si uno no quiere que eso suceda y que no haya autoritarismo, no se puede reprochar al Parlamento”, manifestó.

A esto añadió, “creo que la crítica es saludable, pero el ataque despiadado a una institución del Estado nada más y nada menos que a mi juicio, dentro la teoría de la Constitución, la institución más importante desde el punto de vista del equilibrio republicano es el Parlamento”, sostuvo ante la 650 AM.

Lea también: Piden conformar comisión anticontrabando en Diputados

Para Acevedo no es cierto que exista una “crisis de representación”, y afirmó que el Congreso actual es el reflejo de una sociedad que está degradada y el mayor signo de esto es que existan referentes de la ciudadanía alegando que no todos deberían tener derecho a votar, queriendo suprimir la igualdad de sufragio que es un fundamento republicano.

“La gente dice que va a respetar la ley en la medida que haya un orden, pero ese orden supone consenso, el consenso supone diálogo, el diálogo supone debate, el debate supone manejo conceptual de los hechos y de las instituciones, por lo tanto, no se puede juzgar de que este Parlamento es mejor que el otro, ha sido el resultado de la decisión ciudadana y la sociedad es la que está representada”, aseveró.

El exministro indicó que desde hace décadas habla de la necesidad de un pacto democrático, pero que esto requiere del diálogo y la deposición de actitudes intransigentes y descalificadoras entre los actores políticos, de modo a construir un proyecto común.

Le puede interesar: Paraguay y EE. UU. no alterarán relaciones tras comicios, afirmó politólogo

“Si uno quiere construir un proyecto de desarrollo hay que sentarse y escucharse mutuamente, yo creo que ahí está la incapacidad o ignorancia política de aquellos que hablan de dictadura, de autoritarismo, de libertad y a la hora de la verdad no son capaces de sentarse a hablar porque aquel le parece antipático”, enfatizó.

El excanciller nacional Eucli­des Acevedo, el analista político Mario Paz Castaing, el abogado constitucionalista Marcelo Duarte, y el comunicador Ignacio Martínez debatieron en el programa “12/8″ por GEN/Nación Media sobre la reforma constitucional, coincidiendo en que la misma no apunta a intro­ducir la reelección presidencial.

“Lamentablemente la gente habla de lo que no sabe. La gente se olvida de que una constitución es un nuevo con­trato, esto supone consenso y esto supone convocatoria al diálogo, lo que significa pacto; la constituyente debe­ría ser la liturgia que legitime ese acuerdo político”, señaló Acevedo.

Puntualizó que actualmente no hay suficiente conocimiento jurídico, conexión con la temperatura social, así como solvencia jurídica y polí­tica para abordar como tal la reforma, pero apeló a la impor­tancia de mantener las conver­saciones al respecto. “Lo peor que se puede hacer es no deba­tir, con el cuento del miedo a la reelección”, indicó.

Paz Castaing puntualizó que, con sus luces y sus sombras, la Constitución de 1992 ha logrado resguardar de manera más amplificada los derechos. Todo esto, a través de un pacto social consensuado con acto­res políticos de primer nivel y miembros de la sociedad civil.

“Coincido con que no es el momento (de la reforma) y, además, esta Constitución ha permitido sobrevivir 36 años de vigencia de libertades públicas y resistencia política. No excluyo la posibilidad del debate y creo que están abier­tas las posibilidades a futuro”, puntualizó el analista político.