Fortín José Falcón pasa por un proceso de restauración
Compartir en redes
El Fortín José Falcón pasa por un proceso de refacción y restauración, como parte de un proyecto de recuperación y puesta en valor de algunos de los fortines que se encuentran en las áreas de influencia de la Ruta PY09 – Transchaco y sus accesos.
En las cercanías de Lolita, en Colonia Falcón, se erige el Fortín José Falcón, el mismo que fuera fundado por el Gral. Juan Belaieff (Honoris Causa) y el teniente y primer comandante Pedro Cazenave, el 7 de diciembre de 1927.
Este fortín fue el puesto de comando del Mcal. Estigarribia en la Guerra del Chaco, desde donde lideró las acciones que resultaron en una de las victorias más importantes de aquella contienda contra Bolivia, la batalla de Zenteno - Gondra (1933) en Campo Vía.
Parte de la recuperación y puesta en valor de este sitio incluirá la construcción de un arco en el acceso, un museo y un mirador. Foto: Gentileza.
Parte de la recuperación y puesta en valor de este sitio incluirá la construcción de un arco en el acceso, un museo y un mirador. El museo contará con un salón para exposiciones de 8 por 6 metros, una galería, una oficina para la dirección, baños sexados y uno baño inclusivo para personas con discapacidad física.
Dicha infraestructura tendrá pilares de soporte de la estructura metálica del techo que contarán con un sistema de construcción en seco, muros de isopanel, ventanas de vidrio templado incoloro, corredizas, con marcos de aluminio. Además, se dotará al sitio con agua corriente y desagüe cloacal y fluvial.
En el acceso al fortín se construirá un arco simbólico, hecho con madera, metal y fundación de hormigón armado. En la parte superior de la costa de la aguada ubicada en el sitio se construirá un mirador.
Estas obras se realizan como parte del trabajo de protección del Patrimonio Arqueológico, Etnológico e Histórico, establecido en las Especificaciones Técnicas Ambientales Generales (Etags). Como parte de las obras complementarias se anexó a este proyecto la instalación de un sistema de abastecimiento de agua para 36 familias de la Colonia Fortín Falcón, que se dedica a la producción de leche.
Este fortín fue el puesto de comando del Mcal. Estigarribia en la Guerra del Chaco. Foto: Gentileza.
Mejorar su sistema de abastecimiento de agua es crucial para el consumo humano y el de su ganado, atendiendo a que no tienen acceso al líquido vital, sino a través de la cosecha de agua de lluvia, por lo que hace más de un año soporta una extrema sequía.
El sistema incluye la instalación de un tanque de agua de 20.000 litros, tipo copa, que contará con una distribución a través de cañerías de 16.200 metros de longitud y que distribuirá agua a toda la comunidad. El agua sería extraída de la aguada mediante pozos de bombilla.
El Ing. Jorge Echauri, supervisor del lote 5 de la Ruta PY09 - Transchaco, informó que actualmente la empresa Concretmix, a cargo de las obras en este fortín, está realizando trabajos de refacción de la cruz, el busto del Mcal. José Félix Estigarribia y de la baranda perimetral. El proyecto está siendo impulsado por el Ministerio de Obras Públicas.
Mito o realidad: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco, pero perdió territorio?
Compartir en redes
Llegamos al noveno mes del año y se recuerdan varios hechos históricos, entre los que destacan el aniversario de las victorias paraguayas en Curupayty, el 22 de setiembre de 1866 en el marco de la guerra contra la Triple Alianza, y la recuperación del fortín Boquerón luego de una lucha de 20 días que finaliza el 29 de setiembre de 1932, siendo esta la primera gran victoria en la disputa con Bolivia por la posesión territorial del Chaco Boreal en la conocida como guerra del Chaco.
En cada aniversario, especialmente en las redes sociales, surge una polémica que siempre enfrenta a las personas en las posturas que defienden: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco? Y si Paraguay ganó la guerra, ¿por qué perdió territorio?
En esta nueva edición de Mito o Realidad, el historiador Eduardo Ortiz Mereles,docente diplomado en Historia Militar y especialista en historia del Paraguay, responde ambas preguntas, pero cada lector sacará sus propias conclusiones.
¿Paraguay ganó la guerra del Chaco?
No hubo una victoria como tal para ninguno de los beligerantes en los documentos firmados, porque el acuerdo entre Paraguay y Bolivia hablaba de un armisticio. Ortiz cita al investigador y conocedor de la historia de la contienda chaqueña, José Luis Martínez Peláez, para precisar que “las hostilidades cesaron por la firma del protocolo del 12 de junio de 1935, pero lo hicieron por imperio de un armisticio, no por efecto de la aniquilación del Ejército boliviano. Dice el Capítulo V del Protocolo de Paz del mes de junio de 1935: “En homenaje a los sentimientos de humanidad de los beligerantes y mediadores, quedan suspendidos los fuegos a partir del día 14 de junio a las doce horas (meridiano de Córdoba)”.
Agrega que “no hubo pues más victoria militar que la expulsión del Chaco de los bolivianos, ya que al final de la guerra su ejército estaba aún en condiciones de seguir combatiendo”. Por tanto, a decir de Martínez Peláez, “la guerra se suspendió y no hubo vencedores ni vencidos. De allí que fue necesario acudir a una negociación posterior, no solo para darle final jurídico a la guerra por un tratado de paz, sino que había que poner fronteras territoriales para ambos países”.
Mapa y sello de Bolivia antes de la guerra. En el sello marcado dice “Chaco boliviano”. Foto: Gentileza Eduardo Ortiz
El Protocolo de Paz firmado en Buenos Aires el 12 de junio de 1935 establecía el cese definitivo de las hostilidades sobre la base de las posiciones de los beligerantes; se adoptaron medidas de seguridad para evitar la reanudación de la guerra y se ratificaba a su vez la Declaración del 3 de agosto de 1932, que decía que “las conquistas territoriales logradas por la violencia no serán reconocidas por los firmantes de la declaración”.
Además, una conferencia de paz debía ser convocada para resolver el diferendo entre Paraguay y Bolivia en caso de no llegar a un acuerdo por medio de un procedimiento de arbitraje. Entonces, el 14 de junio de 1935, a las 12:00 am, cesó el fuego en todo el frente de guerra, narra el historiador.
Pretensiones bolivianas
Al final de la guerra, técnica y legalmente no hubo vencedores ni vencidos por el armisticio. Pero ¿cuáles eran las pretensiones bolivianas antes del conflicto?
Bolivia sostenía que todo el Chaco era parte de su territorio, interés ya demostrado en la época de don Carlos Antonio López. Luego de la firma del Tratado del 15 de julio de 1852 entre Paraguay y Argentina, se dio la primera manifestación de protesta boliviana contra la ocupación y el dominio paraguayo sobre cierta zona ribereña del río Paraguay.
Los diversos tratados de límites no firmados y no ratificados por las partes eran más favorables a Bolivia. Foto: Eduardo Ortiz
Se dan luego una serie de hechos apenas finalizada la guerra contra la Triple Alianza, empezando en el año 1878 con el laudo Hayes, en el que el presidente de los EE. UU., Rutheford B. Hayes, declaraba que Paraguay “tiene legal y justo título al territorio situado entre los ríos Pilcomayo y Verde, así como a la Villa Occidental (o Chaco)”.
Luego de concluida la guerra del Pacífico contra Chile en el año 1884, Bolivia perdía definitivamente su costa sobre el mar y a partir de ahí buscaría una salida hacia el este por el océano Atlántico.
Entre Paraguay y Bolivia se firmaron cuatro acuerdos de límites: a) El Tratado Decoud – Quijarro en 1879, b) el Tratado Aceval – Tamayo en 1887, c) el Tratado Benítez – Ichazo en 1894 y, por último, el Tratado Soler – Pinilla en el año 1907.
Para mejor referencia, Ortiz adjunta croquis de las divisiones territoriales firmadas en cada acuerdo, que no fueron ratificados por el Congreso paraguayo, ya sea por diversos motivos políticos o porque el destino reivindicaría al Paraguay en cuanto a sus territorios en el Chaco Boreal, por medio de las armas y al final de la guerra.
El 9 de setiembre de 1932 comienza la batalla por la recuperación del fortín Boquerón, que estaba en poder de los bolivianos. Veinte días después, el 29 de setiembre, se da la primera gran victoria de los dirigidos por el joven teniente coronel José Félix Estigarribia.
La falta de agua fue una dura realidad, refiere Ortiz y agrega el valor de los soldados paraguayos, el valioso aporte de las enfermeras y el personal de blanco; los choferes del Chaco que siempre son olvidados, el uso de armas modernas nunca vistas en Paraguay en aquellos días (tanques, lanzallamas, ametralladoras, etc.), las batallas aéreas, el clima (calor de día, frío de noche), la conducción de los oficiales paraguayos empezando por el comandante José Félix Estigarribia, la conducción política del presidente Eusebio Ayala.
“En fin, tanto se puede contar de todo lo que pasó en tres años de dura y cruenta lucha por el control de los territorios chaqueños”, remarca.
El Tratado Benítez – Ichazo concedía a Bolivia más de las dos terceras partes del Chaco, en tanto que el tratado Soler – Pinilla contemplaba una zona a ser sometida a arbitraje. Foto: Gentileza Eduardo Ortiz
Sin ninguna duda, a criterio de Ortiz, magíster en Ciencias de la Educación y actual presidente de la Asociación Cultural Mandu’arã, se puede considerar que el Ejército paraguayo “ganó” o fue el “mayor vencedor” de la guerra, porque al finalizar la misma el Paraguay obtuvo 136.225 km2, o sea un 125 % más de todo el Chaco Boreal.
En cuanto a los 153.747 km2 obtenidos a través de las armas, el Paraguay cede en las negociaciones de paz aproximadamente un 10 % de ese territorio, que en realidad no tenía antes de la guerra.
De los 324.000 km2 que son la totalidad del Chaco Boreal, Bolivia se quedó con 76.672 km2 (23 %), mientras que el Paraguay con 247.328 km2 (77 %). Al mismo tiempo, esa superficie supone lo que hoy en día es el 60 % del territorio patrio. Lo correspondiente a Bolivia supone el 7 % de su superficie. Además, se mantuvo la soberanía sobre el río Paraguay.
“Debemos recordar siempre a los héroes y heroínas de la guerra del Chaco, ya que es un justo y más que merecido homenaje para quienes pelearon en defensa del Paraguay. Muchos de ellos nunca más regresaron a sus hogares, regando con su sangre el Chaco Boreal, que sin lugar a dudas es paraguayo y lo es gracias a ellos y ellas”, concluye.
Ocupaciones paraguayas en rojo al final de la guerra (izq.) y límites actuales con Bolivia (der.). Foto: Gentileza Eduardo Ortiz
Limitarán semáforo a solo dos cambios en trágico cruce de Pedrozo
Compartir en redes
El intendente de Ypacaraí, Fernando Negrete, informó que continuará el uso del semáforo en el cruce de la ciudad donde ocurrió el trágico accidente, el domingo pasado, pero que se decidió reducir a solo dos cambios, , de norte a sur y de este a oeste, entre las primeras medidas inmediatas para contrarrestar los riesgos de tránsito en la zona de la compañía Pedrozo, en el kilómetro 45 de la Ruta PY02, luego que seis personas fallecieran debido al impacto de un camión transganado.
El intendente Negrete, en compañía de otros representantes municipales, participaron este miércoles de una reunión con las autoridades principales del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), donde acordaron los trabajos inmediatos para evitar que se sigan dando accidentes en la zona.
“Todas las acciones que hoy se tomen van a ser de forma inmediata, no hay nada a mediano plazo. También la ministra (Claudia Centurión) comunicó una intervención internacional de expertos, que es aparte de este anteproyecto que se está teniendo con los ingenieros técnicos del Ministerio de Obras Públicas, para que entendidos internacionales den otras alternativas”, comentó Negrete en una conferencia de prensa, al término de la reunión con el MOPC.
El Jefe comunal expresó que se dieron acuerdos positivos en torno a las soluciones planteadas, remarcando que todas serán de acción inmediata buscando así el beneficio directo para la comunidad- Destacó que uno de los puntos que ve con bastante positividad es el hecho de que no se habló de gastos para dar ejecución a los mencionados proyectos.
Al ser consultado respecto a si se encuentra satisfecho con la manera en que se está tratando la problemática, el jefe comunal aseguró que no existe otra forma de seguir más que trabajando con las instituciones encargadas y con la comunidad que vive el día a día y que circula por esa zona de manera conjunta buscando siempre el diálogo.
Inversión privada en exploración de litio cubre 2 millones de hectáreas en el Chaco
Compartir en redes
El viceministro de Minas y Energía, del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Mauricio Bejarano, visitó recientemente las instalaciones del consorcio paraguayo-canadiense Chaco Minerals para supervisar los trabajos de prospección de litio en el Chaco, proyecto en que ya se han invertido USD 3 millones en etapa de investigaciones y que cubre un total de 2 millones de hectáreas de la región Occidental.
“Obtendremos información valiosa sobre las aguas subterráneas, tanto saladas como dulces, crucial para el desarrollo agrícola y ganadero de la región”, señaló el viceministro Bejarano al mencionar que estos esfuerzos prometen múltiples beneficios para el país, que trascienden al sector minero. El consorcio de cinco empresas emplea tecnología avanzada para sus estudios de exploración de litio. Cada compañía tiene asignada un área de 400.000 hectáreas.
El alto funcionario del MOPC enfatizó en que el Chaco es clave para la economía del país, ya que la zona es tradicionalmente ganadera, pero está evolucionando hacia la agricultura. Por eso, conocer en detalles los recursos hídricos es fundamental para el desarrollo sostenible. Aunque el objetivo principal es el litio, metal esencial para baterías eléctricas, los resultados tendrán diversas aplicaciones. La identificación de acuíferos de agua dulce podría ser especialmente beneficiosa para las comunidades chaqueñas que enfrentan escasez de agua.
“Estos esfuerzos de prospección no solo abren oportunidades económicas en el sector minero, sino que también nos brindan información vital para la gestión de nuestros recursos naturales”, puntualizó el viceministro. Por su parte, Rodrigo Díaz Mallorquín, gerente general de Chaco Minerals, explicó que para este proceso, utilizaron el método magneto telúrico aéreo, una técnica geofísica que les permite identificar materiales, minerales y capas geológicas en el subsuelo.
Fernández Valdovinos aseguró que se debe “salir de la visión miope” de que solo el MOPC invierte en obras, pues el PGN 2025 contempla mayor rubro para la Ande y MUVH.FOTO: ROBERTO ZARZA
Obras: inversiones no solo dependen del MOPC, sino también del sector privado
Compartir en redes
El Presupuesto General de la Nación (PGN) 2025 prevé una inversión de G. 7,2 billones para el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC). El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Carlos Fernández Valdovinos, aclaró en GEN/Nación Media que las obras de infraestructura no solo dependen del Estado (MOPC) sino de las inversiones que realice el sector privado.
Precisó que el anterior gobierno gastaba el 3 % del PIB en obras, mientras que el sector privado cerca del 18 %, una diferencia importante que evidencia que el rol estatal es tener reglas claras del juego y que en el campo sea el privado el mayor protagonista. “¿Dónde está la importancia del Estado verdaderamente? El efecto dinamizador de obras en el país, el que mueve la aguja, el es sector privado por la cantidad de inversiones que realiza. El Estado va a poner en condiciones el campo de juego, pero ellos juegan el partido”, expresó respecto a críticas por la partida presupuestaria que asignó el gobierno a Obras Públicas.
DIVERSIFICACIÓN
Fernández Valdovinos aseguró que se debe “salir de la visión miope” de que solo el MOPC invierte en obras, ya que el PGN 2025 contempla mayor rubro para la Administración Nacional de Electricidad (Ande) y el Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH). El primero, para continuar con el plan maestro, y Urbanismo para seguir invirtiendo en programas habitacionales.
Otro punto que destacó fue el negocio que se llevó a cabo con Brasil por la tarifa de Itaipú, que dará a Paraguay ingresos por USD 650 millones anualmente, de los cuales, cerca de USD 350 millones se destinarán a obras y sectores sociales, como la construcción de varios hospitales, la duplicación de la ruta que va al Aeropuerto Silvio Pettirossi, al igual que la ruta Tape Tuja en Luque. “Tenemos rigideces en el PGN, pero no podemos gastar por encima de lo que se debe. Hoy existen nuevas formas de construir, por ejemplo, vía asociación público-privada (APP). Ellos van a estar mejor así (sector privado), porque lo que hagan se les va a pagar, no como en el anterior gobierno, que hacían todo, no se les pagaba y terminaban ganando los bancos”, aseveró.
Respecto a la deuda, explicó que es reflejo del déficit fiscal. La única forma de cortar el endeudamiento es bajando el déficit, algo que está pensado por el gobierno con el plan de convergencia fiscal, que estiman llegarían al tope de la Ley de Responsabilidad Fiscal (LRF) en 2026 con el 1,5 %. Este año cerraría con 2,6 % y el 2025 con 1,9 %. “Naturalmente, a medida que vaya cayendo el déficit, también va a disminuir la deuda”, reiteró.
Incrementos sólidos para BNF y Ande
Se estipula una reasignación para Hambre Cero con un presupuesto previsto de USD 300 millones.
El proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) presentado ante el Congreso para lo que será el periodo 2025 es de unos G. 132,9 billones, o lo que serían USD 17.557 millones, que viene con un incremento del 14 % respecto a lo aprobado para este 2024, un aumento de más de USD 2.000 millones.
Al respecto, el viceministro de Administración Financiera del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Óscar Lovera, mencionó que el PGN se divide en dos grandes segmentos, por un lado, la Administración Central que incluye al Poder Ejecutivo, el Judicial, el Legislativo y los órganos de control. Y, por otro lado, las entidades descentralizadas que tienen gran prioridad.
La suba total es poco más de USD 2.000 millones, concentrado preferentemente en un 52 % en las entidades descentralizadas, específicamente en 3 instituciones, como el Banco Nacional de Fomento (BNF), la Administración Nacional de Electricidad (Ande) y el Instituto de Previsión Social (IPS). Esto, además de los ejes principales como educación, salud, seguridad y sectores vulnerables.
BNF tiene un plan de negocios conforme al incremento para el mayor alcance en el otorgamiento de nuevos créditos, con más de USD 400 millones para toda la cartera de clientes, con un impacto importante de Che Róga Porã. Para el caso de la Ande, el aumento es para un plan de inversión en el sector eléctrico, principalmente al sistema de transmisión y para dar continuidad es que se estableció el incremento de más de USD 300 millones, para la cobertura de estos proyectos.
Y en el caso del IPS, el mayor presupuesto es para cumplir con sus obligaciones de la caja de pensiones, por un desfasaje de casi USD 200 millones entre lo que se aprobó para este año y lo que se va a terminar pagando. En tanto, a lo que amerita a la Administración Central, el incremento en el PGN 2025 es de 10,6 %, para abarcar los sectores priorizados por el Gobierno, como educación, salud, seguridad y atención a sectores vulnerables.