El Banco Central del Paraguay (BCP) estableció las tasas de interés límite que tendrán vigencia en el mes de noviembre, tanto para los préstamos comerciales como para las tarjetas de crédito. En general, los topes registraron un leve aumento con respecto a los vigentes: conocé cuáles son.

Con respecto a los préstamos del sistema, el límite que entrará en vigencia para noviembre será de 28,80 % en moneda nacional, que es levemente superior al que se determinó en octubre, cuando el límite se estableció en 28,77 %. Por su parte, el tope fijado para los créditos en moneda extranjera es de 10,64 %, que no sufrió modificaciones respecto al vigente.

Según señalaron desde la banca matriz, los límites fijados buscan proteger a los consumidores y asegurar el cumplimiento de las disposiciones legales vigentes en el sector financiero. En caso de transgresión, los afectados están llamados a recurrir a las instancias correspondientes para presentar denuncias.

Lea también: Crédito inmobiliario: MUVH y BNF buscan potenciar oportunidades de acceso a la vivienda

En lo que hace a las tarjetas de crédito, para las transacciones en guaraníes, el límite que regirá durante el mes de noviembre será de 15,59 %, que se incrementó levemente con relación al tope fijado en octubre pasado, cuando los registros dan cuenta de un límite de 15, 57 %.

Para las tasas límite en moneda extranjera (USD), también se realizaron ajustes al alza. Durante el mes de noviembre, el tope de interés en tarjetas de crédito para moneda extranjera se ubicó en 11,97 %, mientras que en septiembre pasado el límite alcanzó la referencia de 11,27 %.

Te puede interesar: Comercios deben otorgar bolsas alternativas para disminuir uso de plásticos, recuerdan

El Tribunal de Apelación en lo Penal Segunda Sala confirmó la condena impuesta a la expresidenta de Petróleos Paraguayos (Petropar) Patricia Samudio de 4 años de cárcel por el caso judicial conocido como agua tónica. La operación para la compra de agua durante la crisis por el covid-19 generó un perjuicio de más de G. 300 millones a la institución durante la crisis sanitaria.

Asimismo, también fue confirmada la pena de a 3 años y 9 meses de prisión contra su esposo José Costa Perdomo. Ambos fueron sentenciados por lesión de confianza. La defensa tiene la última posibilidad de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con la finalidad de revertir la condena, pero las posibilidades son cada vez más escasas.

De acuerdo a la acusación, Samudio adquirió 5.000 unidades de agua tónica, 3.000 unidades de mascarillas KN95, 60 unidades de tanques de 1.000 litros de capacidad, 30 unidades de pallets y 15 termómetros láser, que no ingresaron al ente.

Lea también: Carmen Villalba seguirá recluida en cárcel de máxima seguridad en Minga Guazú

La lista continúa con 400 unidades de mamelucos descar­tables de PVC, 100 unidades de máscara para dos cartuchos, 200 cajas de cartuchos, 1.000 bidones de 5 litros, 5.000 uni­dades de bidones de 10 litros, 200 unidades de lentes protec­tores antiparras y 20 unidades de guantes de nitrilo que tam­poco ingresaron a la institución.

Existe una sola excepción, consistente en 400 mamelucos descartables de PVC y las 3.000 unidades de agua tónica de las 5.000, que sí ingresaron a Petropar. Para la Fiscalía, desde un principio fue muy evidente que las compras fueron simuladas por la exfuncionaria del gobierno de Mario Abdo Benítez, algo que logró demostrarse con la pesquisa y elementos presentados en el juicio.

Te puede interesar: Operación Fleeting: ratifican prisión de imputado

Luego de la audiencia de la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), quedó clar la existencia de un modus operandi en varios bancos, en los que personas sin capacidad de pago accedían a créditos millonarios, afirmó el senador Gustavo Leite, quien también cuestionó la falta de resolución de estos casos por parte de la Fiscalía, pese a que ya transcurrieron 7 años.

“Se compraban propiedades, estancias casi siempre con dinero proveniente del narcotráfico de Brasil. Más tarde, iban personas a los bancos y pedían una línea de crédito. Por ejemplo, le daban USD 3,3 millones, pero le firmaron pagarés por USD 6,5 millones. Este es el primer tema que llama la atención.Con la plata sucia en garantía que es la estancia, consiguieron créditos y pagaron de vuelta con plata sucia del giro, pero lavan ese dinero y usan esa para otras actividades, ese es el modus operandi que quedó claro ayer”, expuso.

Este mecanismo para obtener créditos fue revelado por los agentes fiscales y por la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (Senabico), indicó el legislador en comunicación con “Así son las cosas”, emitido por GEN-Universo 970 AM/Nación Media, siendo esta última institución la que se interpuso ante el Poder Judicial para evitar que los bancos remataran las propiedades que estaban ligadas a Luis Carlos da Rocha, alias Cabeza Branca.

Lea también: “Toda la oposición debe volver a confiar en el PLRA”, ruega el gobernador de Central

“Si algo ocurrió en el 2017 y tiene una irregularidad marcada, debería tener un cierre o no hubo delito o es complicidad. Desde hace siete años dicen que están recabando información, que todavía falta y me parece que la ciudadanía quiere que se cierren estos casos para bien o para mal lo antes posible, sino se estira demasiado algo que es muy notorio. Es evidente que en el otorgamiento de esos créditos ha habido algún eslabón de la cadena que no controló ni verificó algo que normalmente los bancos deben hacer”, sostuvo.

Leite indicó que la CBI aún no pudo determinar si es que en algún momento los bancos reportaron estas actividades como sospechosas; no obstante, la Senabico dejó al descubierto que ese mismo modus operandi se produjo en siete ocasiones, es decir, siete estancias valiosas fueron la garantía de personas con poca capacidad financiera para acceder a créditos. “Casualmente cuando cayó Cabeza Branca se dejaron de pagar los créditos y casualmente los tomadores de créditos son todos capangas de Cabeza Branca”, sentenció.

Le puede interesar: Peña ya se encuentra en Uruguay para disertar ante más de 6000 líderes de América Latina

El Banco Central del Paraguay (BCP) estableció las tasas de interés límite que tendrán vigencia en el mes de octubre, tanto para los préstamos comerciales como para las tarjetas de crédito. Los créditos concedidos en guaraníes y en moneda extranjera siguen experimentando reducciones en sus límites, en línea con una política monetaria neutral, mientras que la tasa para operaciones con tarjeta de crédito en moneda extranjera se ajustó levemente al alza.

Respecto a los préstamos del sistema, el tope vigente para octubre en moneda nacional es de 28,77 %, que es levemente inferior al que se determinó en septiembre pasado, cuando el límite se estableció en 28,92 %. Por su parte, el tope para los créditos en moneda extranjera es de 10,64 %, también menor al del mes pasado, cuando el límite se estableció en 10,69 %.

Las tasas de interés para créditos tienden a seguir bajando como efecto de la tasa de política monetaria de la banca matriz, que se mantiene desde hace siete meses (consecutivos) en una referencia de 6 %, catalogada como neutral. Según señalaron desde la institución, los topes fijados buscan proteger a los consumidores y, en caso de transgresión, los afectados están llamados a recurrir a las instancias correspondientes para presentar denuncias.

Lea también: Buscan el despegue de la ovinocultura a través de la genética y más producción de carne

En lo que hace a las tarjetas de crédito, para las transacciones en guaraníes, el límite que regirá durante el mes de octubre será de 15,57 %, que es levemente inferior al tope fijado en septiembre pasado, cuando los registros dan cuenta de un límite de 15,97 %.

No obstante, para las tasas límite en moneda extranjera (USD), se registraron mínimas variaciones. Durante el mes de octubre, el tope de interés en tarjetas de crédito para moneda extranjera se ajustó levemente al alza y se ubicó en 11,48 %, mientras que en septiembre pasado el límite alcanzó la referencia de 11,27 %.

Te puede interesar: Arroceros sostienen que uso de aguas para la producción no se relaciona con bajante histórica