• Caracas, Venezuela. AFP.

Sin sorpresas, la corte suprema de Venezuela conva­lidó la reelección del presi­dente Nicolás Maduro pese a las denuncias de fraude de la oposición, que considera “nula” la decisión del tri­bunal, cuya independencia cuestiona.

Maduro pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “certificar” el resultado de las elecciones del 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo proclamó vencedor con 52 % de los votos. La oposi­ción asegura haber ganado los comicios y acusa tanto al TSJ como al CNE de servir al chavismo.

La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral a cargo del caso, Caryslia Rodríguez, leyó la sentencia que “certi­fica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida” los “resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Elec­toral, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros” para “el período cons­titucional 2025-2031″.

La magistrada citó un informe que concluyó que “los boletines emitidos” por el CNE “están respaldados por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las máquinas de votación” y “mantienen plena coinci­dencia con los registros de las bases de datos de los centros nacionales de totalización”. El fallo, subrayó, es inape­lable.

El TSJ no dio detalles téc­nicos del peritaje, como por ejemplo el tamaño de la muestra analizada. Liderada por María Corina Machado, la oposición asegura que su candidato, Edmundo Gon­zález Urrutia, ganó con 67 % de los votos y publicó en una página web copias de las actas que, sostiene, lo prueban. El chavismo ha dicho que el material es “forjado”.

A pocos minutos del fallo, González Urrutia reaccionó en la red social X: “Nula”, dice una ilustración que mues­tra un documento judicial, acompañado por la etiqueta “No usurparán la verdad”.

Juristas coinciden en que la acción del TSJ era impro­cedente, al sostener que la corte asume atribuciones que corresponden al CNE.