- Miami, Estados Unidos. AFP.
El expresidente estadounidense Donald Trump obtuvo una nueva victoria legal con la anulación del caso abierto en su contra por una supuesta mala gestión de documentos clasificados tras abandonar la Casa Blanca en enero de 2021.
El candidato republicano a las presidenciales de noviembre, recién investido oficialmente en la convención de su partido, había sido imputado junto a dos asistentes personales por guardar documentos secretos sin las precauciones necesarias en su mansión de Mar-a-Lago, en Florida. La jueza Aileen Cannon accedió a una petición de sus abogados y anuló el proceso por considerar ilegal el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, que investiga el caso.
Sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, la jueza dijo que la asignación y la financiación del fiscal especial violaban las secciones de la Constitución que tratan de los nombramientos y los gastos.
El Departamento de Justicia “autorizó al fiscal especial a recurrir esa decisión”, anunció el portavoz de Smith, Peter Carr, quien afirmó que el dictamen de Cannon se opone al de todos los demás tribunales que trataron este caso antes.El criterio de la jueza se basa sobre todo en la postura expresada por Clarence Thomas, un miembro conservador de la Corte Suprema, en la decisión inédita del alto tribunal que reconoció el 1 de julio que un presidente estadounidense tiene una amplia inmunidad penal.
Dejanos tu comentario
Anulan condena de Harvey Weinstein
En un revés al movimiento #MeToo, la Corte de Apelaciones de Nueva York anuló este jueves la condena impuesta en 2020 al exproductor de cine Harvey Weinstein por delitos sexuales y ordenó un nuevo juicio, una decisión que ha conmocionado a las organizaciones feministas. En una ajustada decisión de 4 votos a 3, los magistrados citan errores en el juicio, como la inclusión de testigos que se habían declarado víctimas del productor pero que no eran parte de la acusación contra él, por lo que el tribunal concluye que no tuvo un “juicio justo”.
“El acusado tiene derecho a rendir cuentas solo por el delito que se le imputa y, por tanto, no pueden admitirse en su contra alegaciones de malos actos anteriores con el único propósito de establecer su propensión a la criminalidad”, justificó la jueza Jenny Rivera, del grupo que aprobó la decisión judicial. Por lo que el tribunal “revoca” la condena y ordena un “nuevo juicio” que subsane los “enormes errores” producidos en el primero, concluye.
Weinstein, de 72 años, fue declarado culpable de varios delitos sexuales por un jurado en Nueva York y condenado en 2020 a 23 años que cumple en una prisión en la localidad de Rome, en el estado de Nueva York. No está claro cuál es futuro inmediato del productor que fue condando por una corte de California en 2022 a 16 años de cárcel por violar a una mujer en un hotel de Beverley Hills en Los Ángeles, y que tenía que cumplir cuando concluyera la primera condena.
“La noticia de hoy no solo es descorazonadora, sino profundamente injusta. Pero este fallo no disminuye la validez de nuestras experiencias o nuestra verdad”, dijeron en un comunicado un grupo de mujeres que se habían unido para denunciar la conducta sexual Weinstein. “Estamos desoladas por las supervivientes y por quienes encontraron consuelo y catarsis en el veredicto original”, reaccionó Tarana Burke, que acuñó la frase Me Too, en 2006, para sensibilizar sobre el abuso y la agresión sexual en la sociedad.
Lea más: Johnny Depp afirmó que los actores son desechables para Hollywood
#MeToo
Una de las magistradas que se manifestó contraria al fallo de la mayoría, Madeline Singas, arguyó que “con la decisión de hoy, este tribunal sigue frustrando los avances constantes por los que las supervivientes de la violencia sexual han luchado en nuestro sistema de justicia penal”. Para esta jueza, se “olvida” a las “mujeres que soportan el trauma psicológico de la violencia sexual y las cicatrices de testificar una y otra vez”.
En 2017 empezaron a surgir las acusaciones contra el oscarizado productor, que lanzaron el movimiento #MeToo, allanando el camino para que las mujeres lucharan contra la violencia sexual en el lugar de trabajo, en los transportes públicos o en la calle. El poderoso productor fue acusado por cerca de un centenar de mujeres de conducta sexual depredadora y violaciones. Ahora, el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, el mismo que ha sentado en el banquillo a Donald Trump, tendrá que decidir si vuelve a juzgar a Weinstein.
“Este es un día impactante y descorazonador para las sobrevivientes de agresiones sexuales”, dijo Jane Manning, directora del proyecto Igualdad de Justicia para las Mujeres y ex fiscal de delitos sexuales. “Esto solo demuestra cuánto trabajo más tenemos que hacer todos para llevar adelante los ideales del movimiento #MeToo”, agregó.
Lea también: Joan Manuel Serrat gana el Premio Asturias
Rumores sobre el comportamiento abusivo del productor de “Shakespeare apasionado” y “Pulp Fiction” fue durante años un secreto a voces en Hollywood. Según los fiscales, Weinstein utilizó su influencia para presionar y abusar de las mujeres y se benefició de la impunidad que le concedía su privilegiada posición en la industria del espectáculo, en la que él y su hermano Bob gozaban de un poder cuasi omnímodo.
En 1979 cofundaron Miramax Films, una distribuidora que llevaba el nombre de su madre Miriam y su padre Max. Fue vendida a Disney en 1993. Con “Shakespeare apasionado” (1998), Weinstein compartió el Oscar a la mejor película. A lo largo de los años, las películas de Weinstein recibieron más de 300 nominaciones a los Oscar y 81 estatuillas.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Anulan 11.000 kg de semillas transgénicas
- Ciudad del Este. Agencia regional.
Por órdenes judiciales fueron inutilizados 11.000 kilos de semillas de maíz, genéticamente modificadas sin autorización, procedentes de incautaciones realizadas en dos allanamientos efectuados por el fiscal José Silguero, de la Unidad Especializada en Hechos Punibles contra el Medio Ambiente, de Santa Rita.
La destrucción se realizó en un deposito privado del km 16 de Minga Guazú, bajo la coordinación del citado agente del Ministerio Público.
De la diligencia del Ministerio Público participaron también técnicos de la Asociación Paraguaya de Obtentores Vegetales (Parpov), institución que presentó la denuncia sobre la comercialización ilegal de los transgénicos, al igual que su represente legal, el abogado Enrique Guerrero.
En cuanto a los allanamientos, se habían realizado en depósitos de predios privados, tanto de Santa Rita como de San Cristóbal, cuyos propietarios están procesados y permanecen en libertad, según dijo a La Nación/Nación Media, el fiscal José Silguero. Ambos operativos, realizados hace dos meses, fueron autorizados por los jueces penales de Garantías, Bernardo Silva, de Santa Rita, y Adalberto Soto, de Naranjal.
Dejanos tu comentario
Real y City se anulan
- Madrid, España. AFP.
El Real Madrid empató 1-1 con el Manchester City ayer martes en la ida de semifinales de la Liga de Campeones en el Santiago Bernabéu, dejando la eliminatoria abierta para la vuelta la próxima semana.
El equipo español se adelantó con un disparo desde la frontal del brasileño Vinicius (36′), pero el belga Kevin de Bruyne igualó con otro potente disparo (67′) y los dos equipos se jugarán el pase a la final en Manchester. Con la igualada en el marcador y los dos equipos más preocupados de no hacer ningún error que de marcar, el Real Madrid tuvo una última oportunidad en un gran disparo desde la frontal de Aurélien Tchouaméni que sacó Ederson (90′).
“Es un resultado abierto, sabíamos que no se iba a terminar aquí y la eliminatoria está 50-50″, dijo tras el partido el centrocampista del Real Madrid Luka Modric a Movistar+.
El equipo merengue empezó sufriendo maniatado por la presión del City, prácticamente el único equipo sobre el campo durante la primera media hora de juego, antes de empezar a crecer a partir del gol de Vinicius.
Por otro lado, hoy (15:00) abren la otra semifinal los italianos AC Milan e Inter.
Dejanos tu comentario
Caseros de oro: anulan sobreseimiento del diputado Tomás Rivas y deberá enfrentar un nuevo juicio oral
El diputado colorado Tomás Rivas, acusado por estafa por el caso denominado como caseros de oro, enfrentará un juicio oral y público. Así lo resolvió el Tribunal de Apelación integrado por los camaristas José Agustín Fernández, Delio Vera Navarro y Cristóbal Sánchez, que anuló la resolución de sobreseimiento definitivo dictado por un criticado tribunal de sentencia integrado por los jueces liberales Juan Carlos Zárate y Héctor Capurro, quienes votaron por blanquear a Rivas, y la jueza Cándida Fleitas.
Ahora el expediente judicial deberá bajar para que se pueda sortear a un nuevo tribunal de sentencia que tendrá a su cargo juzgar al parlamentario procesado por estafa.
Por su parte el camarista José Agustín Fernández explicó sobre el fallo dictado por el Tribunal de Apelación señalando que “categóricamente la resolución de primera instancia da validez a un acto ilegal e ilegítimo en donde el perjudicado es el Estado y así lo señaló la Fiscalía en la apelación presentada”.
“Es así que, en el caso, se impone la observancia de lo que claramente dispone el artículo 165 del Código Procesal Penal, ya que estamos ante una actividad procesal defectuosa que no es susceptible a ser convalidada. En efecto, la decisión judicial está fundada en inobservancias expresas de formas y condiciones previstas en la Constitución y el Código Procesal Penal”, agregó.
Te puede interesar: Imedic: juicio oral al clan Ferreira será recién en febrero del 2023
Caseros condenados
En el marco de la causa conocida como caseros de oro, Reinaldo Chaparro, Lucio Romero y Nery Franco, caseros del diputado Tomás Rivas, fueron condenados a dos años de pena privativa de libertad con suspensión de ejecución de la condena y deberán reparar los daños causados al Estado paraguayo. Las condenas fueron dictadas por el tribunal de sentencia integrado por los jueces Inés Galarza, Víctor Medina y Olga Ruiz.
El Ministerio Público decidió no apelar la resolución de los caseros, por lo que la calificación de estafa quedó firme y por dicho delito será juzgado el diputado Tomás Rivas.
Intendenta de Ybycuí, investigada
Prosiguen las investigaciones del Ministerio Público a la actual intendenta de Ybycuí, María del Carmen Benítez, quien también sería pareja del diputado colorado Tomás Rivas. La jefa comunal está siendo indagada por lesión de confianza y producción de documentos no auténticos por malversar recursos que corresponden a la intendencia de la localidad mencionada.
El agente del Ministerio Público Juan Ledesma, de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, es el encargado de seguir realizando las diligencias fiscales en torno al presente caso y decidir si corresponde o no formular una imputación contra la denunciada.
Según la denuncia que se realizó en sede de la Fiscalía, se habla de un perjuicio a la Municipalidad de Ybycuí en la construcción de varias obras que presuntamente no fueron llevadas a cabo. Así también, en una de las obras denunciadas se informó sobre la construcción de un centro comunitario cuyo costo ascendería los G. 440 millones.
En el presente caso ya se presentaron varios urgimientos para que el Ministerio Público formule imputación contra la jefa comunal, pero hasta el momento la Fiscalía no lo hizo. La apertura de una causa fiscal se desarrolló luego de diversas denuncias presentadas por un grupo de ciudadanos en contra de las presuntas irregularidades en la gestión de María del Carmen Benítez.
Podés leer: Irá 29 años a la cárcel por agredir brutalmente a su expareja