Buenos Aires, Argentina. AFP.
Un tribunal argentino comenzó la revisión de la condena por corrupción por administración fraudulenta de la expresidenta Cristina Kirchner, por quien la Fiscalía pide agravar la pena a 12 años de prisión en vez de los seis que recibió en 2022.
Las audiencias se llevarán a cabo hasta el 4 de abril de forma presencial en los tribunales federales de Comodoro Py en Buenos Aires. La defensa de la expresidenta podrá exponer el 7 de marzo.
Luego, los integrantes del tribunal –los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos– tendrán 20 días hábiles para definir si confirman, revocan o agravan las condenas.
Esto no significa que Kirchner vaya automáticamente a la cárcel ni se la inhabilite para ejercer cargos públicos de por vida –como indica la sentencia–, ya que aún tiene instancias posteriores a las que recurrir para pedir la revisión de la sentencia.
Ambas partes, querella y defensa, han apelado. La querella, ahora comandada por el fiscal Mario Villar, pidió 12 años de prisión en vez de seis, al igual que lo hizo en su momento el fiscal Diego Luciani en primera instancia.
Además, reclamó que se condene a Kirchner por asociación ilícita, delito del que fue absuelta en un fallo dividido del tribunal oral federal 2, que sí la condenó por “administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de una administración pública”.
“Hubo una verdadera asociación criminal. No fue el estado el que cometió delitos, fueron personas que eran funcionarios”, declaró este lunes Villar en el inicio de la audiencia.
LA DEFENSA PIDE QUE SE REVOQUE LA PENA
Solo uno de los acusados estuvo presente en la audiencia, Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas de la Nación. Cristina Kirchner no asistió.
En diciembre de 2022, los jueces del tribunal oral federal Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso condenaron a seis años de cárcel a la expresidenta por encontrarla culpable de haber direccionado obras públicas de la provincia de Santa Cruz en beneficio del empresario Lázaro Báez.
Dejanos tu comentario
Fallo del TSJ chavista es inconstitucional, señalan excancilleres de Latinoamérica
Un grupo de excancilleres de Latinoamérica dio a conocer un comunicado hoy lunes sobre la situación en Venezuela con relación a las elecciones del pasado 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio la victoria al partido oficialista liderado por Nicolás Maduro.
A través de una declaración conjunta, los excancilleres de la región abogaron por una transición diplomática en el país caribeño y calificaron el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ratificó el triunfo de Maduro como “inconstitucional”.
Entre los doce firmantes de México, Uruguay, Brasil, Argentina, Colombia, Panamá, Ecuador y Paraguay, hay dos exministros de Relaciones Exteriores de Chile: José Miguel Insulza y Heraldo Muñoz.
En el comunicado sostienen su acuerdo con la misión de la ONU para la determinación de los hechos en Venezuela “en cuanto a que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de ese país carece de imparcialidad e independencia, y junto al Consejo Nacional Electoral”.
Por eso hecho -agregan- el pronunciamiento del TSJ que avala los resultados electorales del partido gobernante no tiene validez.
En esa línea, los exdiplomáticos apoyaron “los esfuerzos diplomáticos de facilitación para una transición democrática” y argumentaron que para ello, “el régimen venezolano debe respetar la soberanía popular expresada en las urnas, y publicar las actas de votación”.
Lea más: Evo Morales desobedece orden judicial y convoca a un congreso partidario
El excanciller de Paraguay Eladio Loizaga expresó a la 1020 AM que un tema que genera preocupación a la comunidad internacional es lo que sucede actualmente en Venezuela, en cuanto a la represión desatada contra la población civil.
Es de recordar que a la fecha, ya ascendió a 27 la cifra muertos por las protestas contra el fraude electoral, lo que genera una inquietud en la región y en otras partes del mundo.
Los delitos de lesa humanidad no prescriben, por lo que “tarde o temprano”, el presidente Maduro tendrá que responder por sus crímenes contra el pueblo venezolano, manifestó el excanciller paraguayo. Agregó que hasta ahora el CNE no ha dado muestras de voluntad de transparentar las actas, “nadie conoce el resultado que constan en las actas”, dijo Loizaga.
Dejanos tu comentario
Venezuela: la Corte convalida reelección de Maduro pese a denuncias de fraude
Sin sorpresas, la Corte Suprema de Venezuela convalidó este jueves la reelección del presidente Nicolás Maduro a pesar de las denuncias de fraude de la oposición, que consideró “nula” la decisión de este tribunal cuya independencia cuestiona.
Maduro pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “certificar” el resultado de las elecciones del 28 de julio, en los que el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo proclamó vencedor con 52 % de los votos. La oposición asegura haber ganado estos comicios y acusa tanto al TSJ como al CNE de servir al chavismo.
La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral a cargo del caso, Caryslia Rodríguez, leyó la sentencia que “certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida esta sala los resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Electoral, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período constitucional 2025-2031″.
Leé más: Biden presiona a Netanyahu para alcanzar acuerdo de tregua en Gaza
La magistrada citó un informe técnico que concluyó que “los boletines emitidos por el Consejo Nacional Electoral respecto a la elección presidencial 2024 están respaldados por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las máquinas de votación” y “mantienen plena coincidencia con los registros de las bases de datos de los centros nacionales de totalización”. El fallo es inapelable.
Liderada por María Corina Machado, la oposición asegura que su candidato Edmundo González Urrutia ganó con 67 % de los votos y publicó en una web copias de las actas que, sostiene, lo prueban. El chavismo ha dicho que el material es “forjado”.
A los pocos minutos del fallo, González Urrutia reaccionó en la red social X: “Nula, la soberanía reside instransferiblemente en el pueblo”, dice una ilustración que muestra un documento judicial, acompañado por la etiqueta “No usurparán la verdad”.
Ya la propia Machado y González Urrutia habían adelantado el miércoles, en una carta avalada por la coalición opositora Plataforma Unitaria, que considerarían “ineficaz y nula” una eventual sentencia que “pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer”.
“Falta de independencia e imparcialidad”
Juristas coinciden en que este procedimiento era improcedente, al sostener que la Corte Suprema asume atribuciones que corresponden al CNE. Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina desconocen la proclamación de Maduro para lo que sería un tercer mandato.
Una misión independiente de la ONU para evaluar la situación de derechos humanos en Venezuela cuestionó la independencia de las instituciones venezolanas.
La misión alertó sobre “la falta de independencia e imparcialidad del Tribunal Supremo de Justicia y del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, que han desempeñado un papel dentro de la maquinaria represiva del Estado”, según un mensaje divulgado en X por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Machado agradeció “esta firme e inequívoca posición”. “No existe maniobra que pueda otorgarle un ápice de legitimidad a Nicolás Maduro”, agregó la dirigente. Maduro acusa a González Urrutia y Machado de promover la violencia e incitar un golpe de Estado en su contra, tras las protestas que estallaron al conocerse el resultado con saldo de 27 muertos, casi 200 heridos y más de 2.400 detenidos.
Podés leer: Hambre Cero: Peña insta a denunciar cualquier irregularidad
El mandatario pidió cárcel para ambos y la fiscalía ya abrió una investigación penal. Maduro cuenta con la “lealtad absoluta” del alto mando de la Fuerza Armada, que ha descartado llamados de la oposición para apoyarlos.
El Parlamento, también controlado por el chavismo, impulsa una serie de leyes que incluye una legislación contra el fascismo -término que el gobernante chavismo suele usar para descalificar a sus adversarios- y una para regular las redes sociales. La plataforma X está bloqueada en Venezuela desde el pasado 8 de agosto. Ya fue votada una ley de fiscalización de oenegés, criticada por activistas de derechos humanos.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Cristina Kirchner afirmó que Alberto Fernández “no fue un buen presidente”
La expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner ha afirmado que el exmandatario Alberto Fernández, su antiguo compañero de fórmula, “no fue un buen presidente” y ha criticado “la misoginia, el machismo y la hipocresía” contra las mujeres tras una denuncia de la ex primera dama Fabiola Yáñez por violencia de género.
“Las fotos de la señora Fabiola Yañez con hematomas en su cuerpo y rostro junto a los chats publicados que revelan el diálogo entre ella y el expresidente no sólo muestran la golpiza recibida, sino que delatan los aspectos más sórdidos y oscuros de la condición humana”, ha criticado en la red social X.
Lea también: Sindicatos aceiteros paralizan puertos de Rosario
Asimismo, ha indicado que las imágenes difundidas de sus heridas son una “verdadera revictimización de la denunciante” y permiten comprobar “la situación de la mujer en cualquier relación, se desarrolle ésta en un palacio o en una choza”. “La misoginia, el machismo y la hipocresía, pilares en los que se asienta la violencia verbal o física contra la mujer, no tienen bandera partidaria y atraviesan a la sociedad en todos sus estamentos”, ha agregado Fernández.
La difusión de estas fotografías se produce después de que la exprimera dama Fabiola Yáñez, que vive en España, haya denunciado por violencia física y hostigamiento a Fernández, que ha tratado de defenderse con un comunicado en el que tacha de “falsos” los hechos que se le imputan y alega que aportará pruebas ante la Justicia.
Lea más: Los secretos de las fotos más icónicas en París 2024
Uso “detestable” de la Casa Rosada
Por otro lado, el Gobierno de Argentina ha tachado de “detestable” el uso de la Casa Rosada por motivos personales después de que se hayan difundido una serie de vídeos del expresidente Fernández con una famosa personalidad de la televisión.
“Los vídeos del despacho presidencial, en el caso de que efectivamente hayan sido así (...) se tiene que investigar. Si fue así es absolutamente detestable, solo por una cuestión de respetar las instituciones”, ha dicho en rueda de prensa el portavoz del Gobierno, Manuel Adorni. En este sentido, ha explicado que “utilizar lugares” que son “de todos los argentinos” es “absolutamente repudiable”. “Ni hablar si eso ocurrió mientras tanto cuando estábamos encerrados o con problemas de salud”, ha señalado.
Sus palabras se dan después de que un medio de comunicación argentino haya difundido un vídeo en el que aparece una famosa personalidad televisiva que escribe una carta con el membrete de la Presidencia argentina a Fernández en el despacho presidencial. En otro vídeo difundido la mujer está tomando una cerveza en la principal residencia oficial del presidente argentino, la Quinta de Olivos, durante el confinamiento por la pandemia de la COVID-19 en agosto de 2021, según ha recogido el diario ‘Clarín’.
Fuente: Europa Press.
Dejanos tu comentario
Cristina Kirchner pide publicar actas electorales de Venezuela
La expresidenta argentina Cristina Kirchner pidió a la autoridad electoral de Venezuela que por el “legado de Hugo Chávez” publique las actas de las presidenciales en las que el mandatario Nicolás Maduro fue proclamado reelecto en medio de denuncias de fraude de la oposición.
“De acá les pido, pero no solamente por el pueblo venezolano, por la oposición, por la democracia, por el propio legado de Hugo Chávez, que publiquen las actas”, dijo la exmandataria de izquierda (2007-2015) durante un evento en Ciudad de México del partido oficialista Morena, el sábado pasado.
“Que se publiquen las actas para que todos puedan escrutar”, exigió Kirchner, quien mantuvo una relación estrecha con el expresidente Chávez (2002-2013) y luego de su muerte de forma moderada con su sucesor y actual mandatario. Tras las elecciones del 28 de julio, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela otorgó un tercer periodo a Maduro, una decisión rechazada por la oposición que denuncia un fraude y exige publicar los registros de votación.
Lea más: “La población venezolana tuvo esperanza”, dice Eladio Loizaga
La exmandataria argentina se adhirió también a la postura planteada por los gobiernos izquierdistas de México, Brasil y Colombia, que exigieron el jueves a Caracas avanzar “de forma expedita” en la divulgación de las actas. Los tres países urgieron por una “verificación imparcial de los resultados”.
“Creo y comparto totalmente el comunicado que el 1 de agosto firman AMLO (Andrés Manuel López Obrador), Lula (Luiz Inacio Lula da Silva) y Gustavo Petro”, afirmó Kirchner. Hasta la fecha, el CNE no ha publicado las actas de la votación. Alemania, España, Francia, Italia, Países Bajos, Polonia y Portugal urgieron también este sábado a las autoridades venezolanas a publicar los registros electorales, una exigencia que se multiplica por el mundo.
Estados Unidos y otros países como Argentina, Uruguay, Ecuador y Perú dieron un paso más y reconocieron como ganador de los comicios al candidato opositor Edmundo González Urrutia. En contraste, Nicaragua, Rusia e Irán reconocen a Maduro.
En Venezuela, las protestas contra los resultados electorales continúan este sábado con miles de manifestantes y la sorpresiva aparición de la líder de la oposición María Corina Machado, quien salió de la clandestinidad en la que se había declarado desde hace dos días por amenazas de muerte. También miles simpatizantes de Maduro tomaron las calles en Caracas en apoyo al mandatario izquierdista.
Fuente: AFP.