Washington, EEUU. AFP.
Tras haber anulado la sentencia que permitía el acceso al aborto en Estados Unidos, la muy conservadora Corte Suprema inició ayer lunes un nuevo período de sesiones que podría terminar con otras fuertes decisiones, en especial en cuanto a los derechos de los afroestadounidenses y de las parejas homosexuales.
Discriminación, derechos electorales, inmigración. Son varios los casos explosivos en la agenda de la alta jurisdicción estadounidense que tiene, por primera vez en su historia, una mujer negra entre sus magistrados.
La llegada de Ketanji Brown Jackson, nominada por el presidente demócrata Joe Biden, no modifica el equilibrio en el seno del templo del derecho de Estados Unidos, que conserva una sólida mayoría de seis jueces conservadores en un total de nueve, tres de ellos nominados por el ex presidente republicano Donald Trump.
Entre el 2021 y el 2022, “la Corte se apoyó en este bloque conservador para volver sobre jurisprudencias establecidas desde hace tiempo” y “parece estar dispuesta a continuar (...) sin restricciones”, según David Cole, director jurídico de la influyente organización de defensa de los derechos cívicos ACLU.
En junio, la Corte Suprema revocó la sentencia que desde hace cerca de 50 años garantizaba el derecho al aborto en Estados Unidos, expandió el derecho al porte de armas, reforzó el lugar de la religión en la esfera pública y limitó los poderes de la agencia a cargo de la protección medioambiental.
Sus decisiones han sumido a la izquierda en la confusión y regocijado a los conservadores, que denunciaban desde hace años un “activismo judicial” de la Corte, convertida en el árbitro de grandes debates sociales.
Ilya Shapiro, experto del conservador centro de pensamiento Manhattan Institute, estima que la Corte está en proceso de corregir “los excesos” de los años 70.
Dejanos tu comentario
Prohibición en puertas: ByteDance no venderá TikTok a EE. UU.
La empresa china matriz de TikTok, ByteDance, dijo que no tenía intención alguna de vender la popular red social después de la aprobación de una ley en el Congreso de Estados Unidos que amenaza con prohibirla si no corta sus lazos con la potencia asiática. Los legisladores estadounidenses establecieron un límite de nueve meses para la venta de la plataforma, alegando que esta puede ser usada por el gobierno de China con fines de espionaje y propaganda.
La página web especializada The Information publicó que ByteDance estudiaba escenario para vender TikTok sin el poderoso y secreto algoritmo que recomienda sus videos a los más de mil millones de usuarios en el mundo. Pero el gigante tecnológico chino lo negó. “Las informaciones de medios extranjeros sobre ByteDance explorando la venta de TikTok no son verdad”, afirmó la empresa el jueves por la noche en su cuenta de Toutiao, una red social del grupo.
Lea más: Misterio sobre los perros de Milei
“ByteDance no tiene ningún plan de vender TikTok”, agregó. Hace años que esta popular plataforma es motivo de controversia política y diplomática. El anterior presidente estadounidense Donald Trump ya intentó sin éxito su prohibición. La empresa ha negado reiteradas veces cualquier vínculo con el gobierno chino y ha asegurado que nunca ha compartido ni compartirá datos privados de los usuarios estadounidenses con Pekín.
También ha subrayado su inversión de alrededor de 1.500 millones de dólares en el “Project Texas”, para que los datos de los usuarios estadounidenses queden almacenados dentro del país. Pero los críticos afirman que los datos solo son parte del problema y reclaman que el algoritmo (el secreto de su éxito) también quede desvinculado de ByteDance. El CEO de la plataforma, Shou Zi Chew, avanzó que la empresa llevará la ley a los tribunales, pero algunos analistas creen que los motivos de seguridad nacional pueden pesar más ante la Corte Suprema que la libertad de expresión.
Operación complicada
Una venta forzada de la plataforma, cuyo valor se estima en miles de millones de dólares, presentaría grandes complicaciones. Empresas con recursos suficientes para encararla, como los gigantes tecnológicos estadounidenses Meta o Google, probablemente no podrían hacerlo por las normas de competencia y antimonopolio.
Para muchos inversores, el rasgo más valioso de TikTok es el algoritmo de recomendación de videos. Pero su venta necesita ser aprobada por Pekín, que declaró estos algoritmos como tecnología protegida después del intento de Trump de prohibir TikTok en 2020.
Hasta ahora, las autoridades chinas se mostraron firmemente contrarias a una venta forzada de la plataforma y advirtieron que tomarán todas las medidas necesarias para proteger sus empresas. Aunque TikTok se ha convertido en un fenómeno global, solo representa una pequeña parte de los ingresos de ByteDance, según analistas e inversores.
Lea también: China y EE. UU. deben ser “socios, no rivales”, dice Xi a Blinken
El grupo ha experimentado un crecimiento explosivo en los últimos años y se ha convertido en una de las empresas más valiosas del mundo. Sus inversores internacionales, que incluyen firmas estadounidenses como General Atlantic y SIG y la japonesa SoftBank, han depositado en ella miles de millones de dólares.
“TikTok EE. UU. es una parte muy pequeña del negocio global. Es una parte ilusionante de la historia, seguro, pero (...) en relación con el tamaño total, es una parte muy pequeña”, dijo un inversor del grupo, Mitchell Green de la estadounidense Lead Edge Capital, a la cadena CNBC. “Si la expulsan de Estados Unidos, no venderemos”, afirmó.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
EE. UU.: ola de protestas pro-Palestina se expande en universidades
Las autoridades de ciudades de Estados Unidos anunciaron la detención de cientos de manifestantes en una ola de protestas pro-Palestina en universidades, lo que genera un clima de tensión creciente por el conflicto entre Israel y el grupo islamista Hamás en Gaza. El movimiento estudiantil estadounidense propalestinos crece cada hora y se han registrado enfrentamientos entre alumnos y fuerzas de seguridad, requeridas por autoridades universitarias, como las de Princeton a Harvard.
Grupos de estudiantes montaron tiendas de campaña en sus campus para denunciar el apoyo militar estadounidense a Israel y la situación humanitaria en la Franja de Gaza. El miércoles por la tarde, más de un centenar de manifestantes fueron detenidos cerca del Emerson College, en Boston. En Austin, agentes a caballo arrestaron a decenas estudiantes de la Universidad de Texas, en Austin.
Lea también: Polémica: sacrificaron una gallina en el Senado mexicano para el dios de la lluvia
También, en el campus de la Universidad del Sur de California, en Los Ángeles, donde arrestaron a 93 personas por invasión de propiedad privada. Esta última universidad indicó en la red social X que la protesta había terminado y que el campus permanecería “cerrado hasta nuevo aviso”. Las autoridades informaron que no se registraron heridos y que las patrullas permanecerían en el área el jueves.
A pesar de esto, el movimiento de protesta sigue creciendo. A primeras horas del jueves se instaló un nuevo campamento en Washington, donde está prevista una manifestación. Desde hace más de una semana, el estudiante duerme todas las noches sobre el césped de esta universidad, donde comenzó la protesta hace aproximadamente una semana, antes de extenderse por todo el país con apoyo de redes sociales. Los manifestantes están indignados por el creciente número de muertos civiles en la guerra de Israel contra el grupo islamista palestino Hamás.
Lea más: Rey Carlos III aprobó la deportación de migrantes a Ruanda
Preocupación
Sin embargo, muchos estudiantes judíos consideran que el movimiento era amenazante creando un clima hostil contra ellos y atacando la libre expresión. Pero voceros de manifestantes, entre ellos varios estudiantes judíos, han repudiado los casos de antisemitismo y criticado a los funcionarios que lo equiparan con las críticas y oposición a las acciones militares de Israel en Gaza. Las autoridades temen que las protestas propaguen los incidentes antisemitas.
Incluso, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, dijo a los periodistas en el campus de Columbia el miércoles que el “virus del antisemitismo”. Y también advirtió que si las manifestaciones no paraban se podría recurrir al despliegue de efectivos de la Guardia Nacional, algo similar a lo que ocurrió en los años 70 en varias universidades y que en algunos casos tuvo trágicos resultados.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Kattya no vuelve al Senado
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora Kattya González, que fue destituida tras ser acusada por sus excolegas por tráfico de influencias; y resolvió rechazar la medida cautelar de González, que pretendía volver al Senado.
El pasado 27 de febrero, a través de sus abogados, González recurrió a la máxima instancia judicial para presentar una acción de inconstitucionalidad y buscar la nulidad de la resolución que la despojó de su investidura el pasado 15 de febrero.
En aquella oportunidad, un total de 23 senadores acompañó la expulsión de González, se registraron siete abstenciones y 15 ausencias. Con esta resolución, la Corte Suprema mantiene a Kattya fuera del Senado.
Lea también: Patricia Samudio fue condenada a 4 años de cárcel por lesión de confianza
Libelo acusatorio
En el libelo acusatorio se mencionó el caso de planillerismo de los asesores de la parlamentaria, Soledad Blanco y José Torales; este último se desempeñaba como presidente del Partido Encuentro Nacional (PEN) y era funcionario de la Contraloría General de la República (CGR).
Torales percibía doble salario por parte del Estado, configurando el hecho una situación irregular, sin mencionar que contaba con el beneficio atribuido por la senadora González para no marcar su ingreso y salida del Senado. En ambos casos, se argumentó la inducción de la exsenadora.
Dejanos tu comentario
Biden, que defiende el derecho al aborto, ataca a Trump en plena campaña electoral
Joe Biden volvió a arremeter este martes contra Donald Trump, su rival en las próximas elecciones presidenciales de noviembre, por el retroceso del derecho al aborto en Estados Unidos, uno de los principales ejes de la campaña del mandatario demócrata.
“Los votantes van a pedir cuentas a Trump”, declaró Biden en Tampa, en Florida (sureste), durante un acto celebrado en una universidad.
Te puede interesar: Servidores públicos, ¿pueden bloquear o no a ciudadanos en redes sociales?
Poco después de que Trump abandonara el tribunal donde se le juzga en Nueva York por pagos ocultos a una exactriz porno, el presidente lo acusó de hacer retroceder a las mujeres estadounidenses “160 años en el tiempo”.
Tomando como ejemplo Florida, donde el aborto estará prohibido después de las seis semanas de embarazo a partir del 1 de mayo, Biden aseguró: “Una persona es responsable de esta pesadilla; y lo reconoce y se jacta de ello: Donald Trump”.
El exmagnate, de 77 años, elogia con frecuencia el hecho de que la Corte Suprema anulara en 2022 la protección federal del derecho al aborto. Una decisión que fue posible porque, durante su mandato (2019-2021), el entonces presidente republicano inclinó el alto tribunal hacia el bando conservador con el nombramiento de tres de sus nueve jueces.
Trump “describió (esta reversión de la jurisprudencia) como un milagro. Tal vez provenga de esa biblia que intenta vender..... Casi estuve tentado de comprarla para ver qué contenía”, dijo Biden, refiriéndose a una operación de recaudación de fondos lanzada recientemente por su rival, quien se ha asociado con una estrella de la música country para comerciar ese libro religioso.
El presidente Biden, un católico practicante, se ha convertido en uno de los defensores más enérgicos del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, muy consciente de que se trata de una de las principales debilidades políticas de Trump.
El republicano intenta encontrar un equilibrio entre una opinión pública estadounidense favorable en su mayoría al derecho a abortar y la parte de su electorado que proviene de la derecha religiosa.
Si gana Trump, que prohíba el aborto
Desde la sentencia de la Corte Suprema, una veintena de estados del país han prohibido o restringido con dureza el acceso al aborto.
Muchos conservadores quieren ahora que Trump, si es elegido, defienda una ley que prohíba el aborto en todo el territorio federal. Pero el expresidente se ha negado a hacerlo, argumentando que la jurisdicción debe seguir siendo de los estados.
“No se trata de los derechos de los estados, se trata de los derechos de las mujeres”, zanjó Biden este martes, señalando que todos los referendos locales sobre el tema habían respaldado el derecho al aborto.
El presidente predijo que Florida se añadiría a la lista. Los habitantes del estado podrán elegir en los comicios del 5 noviembre si amplían o no el plazo legal para abortar, después de que la Corte Suprema estatal permitiera la celebración de un referéndum sobre este asunto.
Y el equipo de campaña de Biden sueña con un impulso lo bastante fuerte como para que el estado caiga en manos del demócrata.
“Creo que se puede conseguir”, dijo el mandatario en Tampa, a pesar de que Florida ha votado dos veces a Trump, en 2016 y 2020.
“Florida no es un estado fácil de ganar, pero (Biden) puede hacerlo”, había llegado a decir el 1 de abril su jefa de campaña, Julie Chávez Rodríguez.
Leé también: Senadores coinciden en la necesidad de mayor control y regulación sobre criptominería
El estado del sureste ha sido durante mucho tiempo un estado péndulo, que podía inclinarse hacia la derecha o la izquierda en las presidenciales. Pero Florida se ha afianzado más en el lado conservador en las últimas elecciones.
Fuente: AFP