Las autoridades de Bolivia lograron la detención de Erlan Ivar García López, también es buscado en Paraguay, donde es conocido como Presidente. Foto: MinGob
Capturan en Bolivia a mano derecha de Sebastián Marset
Compartir en redes
Las autoridades de Bolivia lograron la captura de Erlan Ivar García López, sindicado como mano derecha del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset. Así informó el diario El Deber, del vecino país. El ministro de Gobierno de Bolivia, Eduardo del Castillo, aseguró que Erlan Ivar García López también es buscado en Paraguay, lugar donde es conocido como Presidente.
Del Castillo sostuvo que “algunos manifestaron que sería solo el administrador de Sebastián Marset; sin embargo, estamos hablando del segundo al mando de esta organización criminal, por tanto, hablamos de un pez gordo del narcotráfico que está siendo buscado por otros países”, explicó el ministro en rueda de prensa, en la capital cruceña.
Detalló que Erlan Ivar García es conocido en territorio nacional como el El colla, pero que en Paraguay lo conocen como el Presidente, también vinculado a hechos de narcotráfico.
Señaló que, según sus documentos, Erlan Ivar García es un ganadero, pero también se corroboró que es un piloto boliviano que está vinculado a grandes envíos de sustancias controladas, incluso introduciendo droga emergente de Perú. El hombre es investigado por diferentes grupos por hechos de legitimación de ganancias ilícitas y narcotráfico.
“No solo era el facilitador de legitimar las ganancias de Marset, sino es testaferro, administrador de los bienes y recursos, y ocupaba el segundo cargo de la organización criminal dentro del territorio nacional”, recalcó Del Castillo.
Caso Marset
Este hombre, segundo líder de la organización, cuenta con una empresa fachada de comercialización de repuestos de aeronaves a nombre de Stol Pilot Shop, empresa valuada en 139.200 bolivianos (G. 146 millones, aproximadamente). Además, tiene otros inmuebles y departamentos a su nombre, lo que para las autoridades no coincide con su patrimonio, pues no tiene una actividad comercial.
“Uno de los bienes allanados estaría vinculado a Erlan Ivar García L., que también es de Marset, además de otro departamento en el edificio Omnia Luz, en el que contaban con muebles y electrodomésticos de alta gama, donde se evidencia erogación de altas sumas de dinero. También cuenta con un bien inmueble en el barrio 30 de Agosto, en la avenida Moscú, todos registrados a nombre de Ivar”, detalló el ministro.
Pero estos no serían los únicos bienes inmuebles allanados y vinculados al segundo líder de la organización del narcotraficante Marset, sino también un departamento en el condominio Zero, lugar que fue alquilado por el segundo al mando de su organización. Allí se encontró un contrato de prestación de servicio a nombre de la hermana de Sebastián Marset, Jimena Katherine Marset, en el que hallaron unas facturas de una telefónica a nombre de Erlan Ivar García.
Detienen a presunto miembro del clan Rotela que se dedicaba a robar escuelas de Asunción
Compartir en redes
Este sábado, la Policía Nacional junto a la Fiscalía realizaron un allanamiento en la ciudad de Asunción y lograron detener a un hombre que sería miembro del grupo criminal denominado clan Rotela, a quien se le atribuye una serie de robos a instituciones educativas y comercios de barrio Trinidad.
Según el reporte policiala tempranas horas de hoy intervinieron una vivienda ubicada sobre la calle Pesolani, barrio Santísima Trinidad. En el lugar lograron detener a Orlando Andrés Melgarejo Gómez, de 30 años, quien posee frondosos antecedentes penales por lesión grave, robo, extorsión y tenencia de drogas, por lo que estuvo recluido en el penal de Tacumbú.
Dentro de la cárcel Melgarejo fue reclutado por el clan Rotela y se convirtió en unos de los que encabezaba el grupo criminal en el penitenciaría, pero luego de varios años fue puesto en libertad. Estando fuera comenzó a realizar robos a escuelas y comercios de la zona donde residía.
Agentes de Investigaciones pudieron constatar que el hombre estaba relacionado a las serie de robos a instituciones educativas de donde se robaron notebook, fotocopiadoras, electrodomésticos y otros. Así también, asaltos a locales de conveniencias que atienden las 24 horas, en la mayoría de los casos actuaba con un cómplice.
En el lugar hallaron prendas de vestir y calzados que habría utilizado durante los atracos, y también lentes de cámara de C.C.T.V, todos relacionados a los asaltos. La fiscal Silvia González, ordenó la detención Melgarejo, posteriormente fue trasladado hasta el departamento de Investigación de Asunción y fue puesto a disposición del Juzgado.
Mito o realidad: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco, pero perdió territorio?
Compartir en redes
Llegamos al noveno mes del año y se recuerdan varios hechos históricos, entre los que destacan el aniversario de las victorias paraguayas en Curupayty, el 22 de setiembre de 1866 en el marco de la guerra contra la Triple Alianza, y la recuperación del fortín Boquerón luego de una lucha de 20 días que finaliza el 29 de setiembre de 1932, siendo esta la primera gran victoria en la disputa con Bolivia por la posesión territorial del Chaco Boreal en la conocida como guerra del Chaco.
En cada aniversario, especialmente en las redes sociales, surge una polémica que siempre enfrenta a las personas en las posturas que defienden: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco? Y si Paraguay ganó la guerra, ¿por qué perdió territorio?
En esta nueva edición de Mito o Realidad, el historiador Eduardo Ortiz Mereles,docente diplomado en Historia Militar y especialista en historia del Paraguay, responde ambas preguntas, pero cada lector sacará sus propias conclusiones.
¿Paraguay ganó la guerra del Chaco?
No hubo una victoria como tal para ninguno de los beligerantes en los documentos firmados, porque el acuerdo entre Paraguay y Bolivia hablaba de un armisticio. Ortiz cita al investigador y conocedor de la historia de la contienda chaqueña, José Luis Martínez Peláez, para precisar que “las hostilidades cesaron por la firma del protocolo del 12 de junio de 1935, pero lo hicieron por imperio de un armisticio, no por efecto de la aniquilación del Ejército boliviano. Dice el Capítulo V del Protocolo de Paz del mes de junio de 1935: “En homenaje a los sentimientos de humanidad de los beligerantes y mediadores, quedan suspendidos los fuegos a partir del día 14 de junio a las doce horas (meridiano de Córdoba)”.
Agrega que “no hubo pues más victoria militar que la expulsión del Chaco de los bolivianos, ya que al final de la guerra su ejército estaba aún en condiciones de seguir combatiendo”. Por tanto, a decir de Martínez Peláez, “la guerra se suspendió y no hubo vencedores ni vencidos. De allí que fue necesario acudir a una negociación posterior, no solo para darle final jurídico a la guerra por un tratado de paz, sino que había que poner fronteras territoriales para ambos países”.
Mapa y sello de Bolivia antes de la guerra. En el sello marcado dice “Chaco boliviano”. Foto: Gentileza Eduardo Ortiz
El Protocolo de Paz firmado en Buenos Aires el 12 de junio de 1935 establecía el cese definitivo de las hostilidades sobre la base de las posiciones de los beligerantes; se adoptaron medidas de seguridad para evitar la reanudación de la guerra y se ratificaba a su vez la Declaración del 3 de agosto de 1932, que decía que “las conquistas territoriales logradas por la violencia no serán reconocidas por los firmantes de la declaración”.
Además, una conferencia de paz debía ser convocada para resolver el diferendo entre Paraguay y Bolivia en caso de no llegar a un acuerdo por medio de un procedimiento de arbitraje. Entonces, el 14 de junio de 1935, a las 12:00 am, cesó el fuego en todo el frente de guerra, narra el historiador.
Pretensiones bolivianas
Al final de la guerra, técnica y legalmente no hubo vencedores ni vencidos por el armisticio. Pero ¿cuáles eran las pretensiones bolivianas antes del conflicto?
Bolivia sostenía que todo el Chaco era parte de su territorio, interés ya demostrado en la época de don Carlos Antonio López. Luego de la firma del Tratado del 15 de julio de 1852 entre Paraguay y Argentina, se dio la primera manifestación de protesta boliviana contra la ocupación y el dominio paraguayo sobre cierta zona ribereña del río Paraguay.
Los diversos tratados de límites no firmados y no ratificados por las partes eran más favorables a Bolivia. Foto: Eduardo Ortiz
Se dan luego una serie de hechos apenas finalizada la guerra contra la Triple Alianza, empezando en el año 1878 con el laudo Hayes, en el que el presidente de los EE. UU., Rutheford B. Hayes, declaraba que Paraguay “tiene legal y justo título al territorio situado entre los ríos Pilcomayo y Verde, así como a la Villa Occidental (o Chaco)”.
Luego de concluida la guerra del Pacífico contra Chile en el año 1884, Bolivia perdía definitivamente su costa sobre el mar y a partir de ahí buscaría una salida hacia el este por el océano Atlántico.
Entre Paraguay y Bolivia se firmaron cuatro acuerdos de límites: a) El Tratado Decoud – Quijarro en 1879, b) el Tratado Aceval – Tamayo en 1887, c) el Tratado Benítez – Ichazo en 1894 y, por último, el Tratado Soler – Pinilla en el año 1907.
Para mejor referencia, Ortiz adjunta croquis de las divisiones territoriales firmadas en cada acuerdo, que no fueron ratificados por el Congreso paraguayo, ya sea por diversos motivos políticos o porque el destino reivindicaría al Paraguay en cuanto a sus territorios en el Chaco Boreal, por medio de las armas y al final de la guerra.
El 9 de setiembre de 1932 comienza la batalla por la recuperación del fortín Boquerón, que estaba en poder de los bolivianos. Veinte días después, el 29 de setiembre, se da la primera gran victoria de los dirigidos por el joven teniente coronel José Félix Estigarribia.
La falta de agua fue una dura realidad, refiere Ortiz y agrega el valor de los soldados paraguayos, el valioso aporte de las enfermeras y el personal de blanco; los choferes del Chaco que siempre son olvidados, el uso de armas modernas nunca vistas en Paraguay en aquellos días (tanques, lanzallamas, ametralladoras, etc.), las batallas aéreas, el clima (calor de día, frío de noche), la conducción de los oficiales paraguayos empezando por el comandante José Félix Estigarribia, la conducción política del presidente Eusebio Ayala.
“En fin, tanto se puede contar de todo lo que pasó en tres años de dura y cruenta lucha por el control de los territorios chaqueños”, remarca.
El Tratado Benítez – Ichazo concedía a Bolivia más de las dos terceras partes del Chaco, en tanto que el tratado Soler – Pinilla contemplaba una zona a ser sometida a arbitraje. Foto: Gentileza Eduardo Ortiz
Sin ninguna duda, a criterio de Ortiz, magíster en Ciencias de la Educación y actual presidente de la Asociación Cultural Mandu’arã, se puede considerar que el Ejército paraguayo “ganó” o fue el “mayor vencedor” de la guerra, porque al finalizar la misma el Paraguay obtuvo 136.225 km2, o sea un 125 % más de todo el Chaco Boreal.
En cuanto a los 153.747 km2 obtenidos a través de las armas, el Paraguay cede en las negociaciones de paz aproximadamente un 10 % de ese territorio, que en realidad no tenía antes de la guerra.
De los 324.000 km2 que son la totalidad del Chaco Boreal, Bolivia se quedó con 76.672 km2 (23 %), mientras que el Paraguay con 247.328 km2 (77 %). Al mismo tiempo, esa superficie supone lo que hoy en día es el 60 % del territorio patrio. Lo correspondiente a Bolivia supone el 7 % de su superficie. Además, se mantuvo la soberanía sobre el río Paraguay.
“Debemos recordar siempre a los héroes y heroínas de la guerra del Chaco, ya que es un justo y más que merecido homenaje para quienes pelearon en defensa del Paraguay. Muchos de ellos nunca más regresaron a sus hogares, regando con su sangre el Chaco Boreal, que sin lugar a dudas es paraguayo y lo es gracias a ellos y ellas”, concluye.
Ocupaciones paraguayas en rojo al final de la guerra (izq.) y límites actuales con Bolivia (der.). Foto: Gentileza Eduardo Ortiz
Bolivia: incautan nueve avionetas y varios vehículos que serían de Sebastián Marset
Compartir en redes
Las autoridades de Bolivia informaron que después de un operativo de la Policía en la zona de Santa Cruz se pudo ubicar un hangar donde había nueve avionetas, cuatro vehículos y otros objetos relacionados con el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset.
De acuerdo a las autoridades locales, el uruguayo se había radicado en la zona de Santa Cruz de la Sierra en julio del 2023. Igualmente se llevaron a cabo varios operativos para poder lograr la detención de Marset, pero fueron sin éxito.
Los investigadores mencionaron que el dueño del lugar allanado es Erland García López, alias “El Colla”, acusado de ser cómplice y “mano derecha” de Marset, quien fue herido con cinco impactos de bala el fin de semana durante una balacera registrada en la población de Cotoca, en Santa Cruz.
Por su parte el viceministro del Interior Jhonny Aguilera, en conferencia de prensa, sostuvo que “en este hangar hemos encontrado las camisetas del club Los Leones, que estaba (presidido) por Sebastián Marset, lo que no solo ratifica la relación criminal sino también una relación de amistad que tenía con García López”.
Tío Rico a juicio oral
Miguel Ángel Insfrán, alías Tío Rico, socio de Sebastián Marset enfrentará un juicio oral y público por resolución de la jueza Rosarito Montanía. La resolución judicial se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en Palacio de Justicia.
Los manifestantes llevaban banderas bolivianas rojo, amarillo y verde. Algunos portaban pancartas que decían “no hay dólares” y “no hay diésel”. Foto: AFP
Bolivia: comerciantes marcharon por falta de dólares y combustibles
Compartir en redes
Unos tres mil comerciantes al menudeo, chóferes y estudiantes universitarios marcharon ayer lunes en Santa Cruz, región opositora y la más próspera de Bolivia, en protesta por la escasez de dólares y combustibles.
Los manifestantes llevaban banderas bolivianas rojo, amarillo y verde, y de la región, verde y blanca. Algunos portaban pancartas que decían “no hay dólares” y “no hay diésel”. La marcha recorrió de manera pacífica las principales calles y avenidas de Santa Cruz para terminar en la plaza de Armas.
Fernando Larach, presidente del poderoso conglomerado civil-empresarial Comité Cívico de Santa Cruz, explicó que las instituciones salieron a las calles “para protestar ante la desatención del gobierno por el tema de dólares y la falta de combustible”.
Santa Cruz, la más poblada de Bolivia, es además bastión de la oposición de derecha. Acotó que también protestan por el reciente informe de población del estatal Instituto Nacional de Estadísticas (INE) que -dijo- asigna menos habitantes a Santa Cruz que los proyectados en años anteriores.
El dato del INE es clave en Bolivia para la distribución de recursos económicos estatales y la reasignación de escaños parlamentarios entre los nueve departamentos del país.
Laura Franco, dirigente de los comerciantes al menudeo, dijo a la AFP que la escasez de combustibles y dólares “se ha traducido en la falta de empleo (y) en profundizar una crisis económica”. En La Paz también se registraron marchas de comerciantes al menudeo.
El gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) de Santa Cruz aseguró, en respuesta, que las movilizaciones buscan desestabilizar la democracia. “Esto es un boicot para después hacer un golpe de Estado en Bolivia y vamos a salir en contramarchas (a las calles) para defender al gobierno”, dijo el dirigente del MAS, Miguel Delgadillo.
Escasez recurrente
La escasez de gasolina y diésel es recurrente casi cada dos meses en Bolivia. El gobierno subvenciona la importación de combustibles. En 2023 destinó 1.100 millones de dólares y para 2024 presupuestó 1.408 millones. Bolivia compra a países vecinos el litro de gasolina a 0,86 dólares y lo vende localmente a 0,53 dólares.
Ese gasto significó una profunda caída de sus reservas internacionales. Junto a la gasolina y el diésel, los bolivianos también sufren por la falta de dólares en el sistema financiero privado. En el mercado negro la divisa se cotiza un 50 % por encima del precio oficial.