El actor estadounidense Kevin Spacey compareció este miércoles ante la justicia inglesa en el inicio de un muy esperado juicio por doce agresiones sexuales a cuatro hombres entre 2001 y 2013 que él niega “enérgicamente”. El ganador de dos Óscar, por “Belleza Americana” (1999) y “Sospechosos habituales” (1995), llegó al Tribunal de la Corona de Southwark, en el sur de Londres, más de dos horas antes del inicio de la primera vista.

Vestido con traje oscuro, camisa azul y corbata rosa, Spacey, de 63 años, bajó de un taxi acompañado por dos personas de su equipo y saludó relajado a los numerosos periodistas que lo esperaban a las puertas del juzgado.

En el interior del tribunal, tomó asiento en una urna de cristal situada al fondo de la sala. El juicio debe durar cuatro semanas y la primera sesión estuvo dedicada a cuestiones procesales. La fiscalía empezará a exponer sus argumentos contra Spacey el viernes, una vez resueltos los argumentos preliminares y seleccionado el jurado.

Te puede interesar: Julian Sands: restos hallados son del actor de “Warlock”

La estrella de Hollywood fue acusada en noviembre por la fiscalía británica de siete agresiones sexuales entre 2001 y 2004, a un hombre al que habría obligado, entre otras cosas, “a participar en una relación sexual no consentida”.

Estos cargos se sumaron a su ya pesado expediente ante la justicia inglesa, que en mayo de 2022 le había imputado cinco agresiones sexuales a tres hombres entre 2005 y 2013, cuando era director del prestigioso teatro Old Vic de Londres. Ninguna de las presuntas víctimas puede ser identificada en virtud de la legislación inglesa.

En una de las varias vistas previas celebradas antes de la apertura del juicio, su abogado Patrick Gibbs aseguró que “Spacey niega enérgicamente cualquier tipo de criminalidad en este caso” y espera poder “defender su inocencia”.

Dada su cooperación con las autoridades judiciales británicas, el actor ha estado en libertad sin medidas cautelares, lo que le ha permitido seguir trabajando, aunque su carrera se haya visto duramente resentida por estas acusaciones y otras lanzadas previamente en Estados Unidos, de las que fue absuelto.

En enero recibió en la ciudad italiana de Turín el premio “La estrella” de la Mole Antonelliana, institución pública que alberga el Museo Nacional del Cine, “en señal de reconocimiento” por su “contribución estética y de autor al desarrollo del arte dramático”.

“Mi vida va por delante. Nunca me he escondido, no he vivido en una cueva. He ido a restaurantes, he visto a mis amigos, me he reunido con personas que me han defendido y apoyado”, declaró entonces ante la prensa italiana.

Lea más: HEi Films presentó su película “Leal 2: Comando Yaguareté”

Spacey fue una de las grandes estrellas atrapadas por el movimiento global #MeToo, surgido en 2017 a partir del caso del todopoderoso productor de cine estadounidense Harvey Weinstein.

Fue acusado de agresión sexual por varios hombres jóvenes en Estados Unidos y esta ola de acusaciones destrozó su exitosa carrera. Él siempre negó los cargos, pero esto lo llevó a revelar su homosexualidad. Como consecuencia de las acusaciones, fue despedido de la exitosa serie de Netflix “House of Cards”, donde interpretaba al personaje protagonista, el maquiavélico presidente estadounidense Frank Underwood.

También quedó fuera de una película de Ridley Scott, “Todo el dinero del mundo”, en la que fue reemplazado por el actor canadiense Christopher Plummer.

Spacey fue inicialmente acusado en el estado de Massachusetts de haber puesto las manos en el sexo de un muchacho de 18 años en un bar en julio de 2016. Pero estos cargos fueron retirados en 2019. El pasado octubre, la justicia neoyorquina lo absolvió en un proceso civil por tocamientos sexuales al actor Anthony Rapp durante una velada en Manhattan en 1986.

En octubre de 2020, fue condenado a pagar casi 31 millones de dólares a MRC, la empresa productora de “House of Cards”, como indemnización por la pérdida de ingresos atribuida a su salida de la serie. Un juez de Los Ángeles confirmó esta indemnización el pasado agosto.

Fuente: AFP

Lea también: “Un conductor de taxi” se presentará este miércoles en cine coreano

Ciudad del Este. Agencia Regional.

La Corte Suprema de Justicia rechazó la apelación presentada por la Municipalidad de Ciudad del Este a la resolución que había sido emitida por la segunda sala del Tribunal de Cuentas, en la que se daba lugar a la acción planteada por la empresa Estacionamientos del Este S.A, concesionaria del Shopping Box de Ciudad del Este, para que el citado edificio siga en manos de la mencionada empresa. La medida surge a dos años de que la comuna esteña tomó posesión del lugar.

Por la resolución N° 4285/20, la comuna tomó posesión del shopping argumentando incumplimiento del contrato de concesión cuyo plazo tenía todavía diez años para completarse. La medida municipal se dio entonces en el marco de recuperación de espacios públicos concedidos y manejados de forma irregular, según argumentaban en esa época.

Puede interesarle: Imputan a seis extranjeros que tenían en su poder 4 millones de dólares falsos

La empresa concesionaria recurrió al Tribunal de Cuentas la resolución municipal, le fue favorable y la comuna apeló la medida hasta que la Corte Suprema de Justicia rechazó la acción municipal y con eso ratificó el fallo del Tribunal de Cuentas por la que se devuelve el manejo administrativo del centro de compras al Shopping Box.

La concesión a Estacionamientos del Este fue realizada durante la administración de los Zacarías en la comuna de la ciudad y el edificio fue construido en un predio municipal ubicado al costado de la zona primaria, en un lugar privilegiado para los fines comerciales. La recaudación prevista inicialmente quedó sin efecto porque en la pandemia se debieron reducir los alquileres y durante el cierre de actividades no hubo pagos, según informaron en ese tiempo desde la institución municipal.

Puede interesarle: Para la Policía no hay “zonas rojas” pese a la cantidad de denuncias por día

Londres, Reino Unido. AFP.

Google obtuvo una victoria judicial en el Reino Unido en una querella colectiva que lo acusaba de utilizar ilegalmente datos personales en iPhones, y le reclamaba hasta 4.069 millones de dólares en daños y perjuicios para los usuarios.

La Corte Suprema británica dio la razón al gigante estadounidense de internet, al restablecer un decisión de primera instancia que consideraba que la querella, liderada por el ex dirigente de una influyente asociación de consumidores británica, no demostró que se infligieran daños a los usuarios.

La asociación “Google You Owe Us” (“Google, nos lo debes”), dirigida por el antiguo director de la asociación de consumidores Which?, Richard Lloyd, intentaba obtener hasta 3.000 millones de libras (4.069 millones de dólares) en concepto de indemnización para más de 4 millones de usuarios en Inglaterra y Gales.

Inmediatamente, lamentó en un comunicado “el duro golpe para los consumidores del Reino Unido y la imposibilidad de demostrar la uniformidad de los daños a todos los demandantes”. “Para recibir una indemnización por daños y perjuicios, es necesario demostrar que se ha producido un uso ilícito por parte de Google de los datos personales de un individuo concreto”, señala el comunicado del Tribunal Supremo, que resume la decisión del juez George Leggatt.

Pedir una indemnización sin demostrar “que el individuo ha sufrido daños materiales o angustia mental como consecuencia de ese uso ilícito es, por tanto, inválido y la autorización para demandar a Google fuera de su jurisdicción”, es decir Estados Unidos, “fue denegada correctamente” en primera instancia, concluyó el juez.

El abogado principal de “Google, nos lo debes” James Oldnall, del estudio jurídico Milberg, estimó que “la decisión de hoy da a Google y al resto de las grandes empresas tecnológicas luz verde para seguir haciendo un uso indebido de nuestros datos personales sin nuestro consentimiento a sabiendas de que no serán castigados”.

En primera instancia, el Tribunal Superior de Londres se había negado en octubre del 2018 a permitir que la acción colectiva siguiera adelante, antes de que el Tribunal de Apelación, en octubre del 2019, dictaminara lo contrario, lo que llevó a Google a apelar ante el Tribunal Supremo.

La asociación acusó a Google de burlar las opciones de seguridad del iPhone y recopilar datos personales entre agosto del 2011 y febrero del 2012 mediante el navegador Safari.

Según la demanda, se recogía información sobre el origen social o étnico, la salud, las opiniones políticas, las preferencias sexuales o los hábitos de compra de los usuarios, añadiendo que esta información era ofrecida a los anunciantes.

Un caso similar fue llevado a los tribunales en el Reino Unido en el 2015 por tres individuos. Llegaron a un acuerdo confidencial que abrió la puerta a una demanda colectiva, según “Google nos lo debes”.

La justicia británica falló a favor de dos exmiembros de los Sex Pistols, que estaban enzarzados en una batalla legal con Johnny Rotten, el cantante de la icónica banda punk, por el uso de sus canciones en una serie televisiva.

El guitarrista Steve Jones y el batería Paul Cook demandaron al líder y cantante del grupo, cuyo verdadero nombre es John Lydon, en Londres por su negativa a que se utilizasen temas del álbum “Never Mind The Bollocks” en la serie de televisión “Pistol”.

Lea más: Si tu entrenador no es nutricionista, no debería decirte qué comer

Dirigida por Danny Boyle (director de “Trainspotting” y “Slumdog Millionaire”), la serie, basada en un libro de 2016 de memorias de Steve Jones, debe estrenarse el próximo año. Johnny Rotten defendía que las autorizaciones no podían concederse contra su voluntad y aseguro que sólo cedería ante una orden judicial, después de describir la serie en el Sunday Times como “la mierda más irrespetuosa” que había visto.

Pero según el abogado de los dos demandantes, Edmund Cullen, un acuerdo alcanzado en 1998 por los miembros del grupo preveía que las decisiones sobre la concesión de licencias se tomaran “por mayoría”. La Alta Corte de Londres falló a su favor el lunes, tras las vistas celebradas en julio.

Lea más: Capacitación a mujeres rurales

En sus alegaciones escritas, Cullen subraya que el caso sólo concierne a Johnny Rotten, ya que Glen Matlock, miembro original de la banda que fue sustituido en 1977 por Sid Vicious, quien falleció en 1979, y los beneficiarios de este último apoyan la posición de sus clientes.

El abogado del exlíder del grupo, Mark Cunningham, afirma que según su cliente el libro del que se adapta la serie le presenta “bajo una luz hostil y poco favorecedora”. El grupo punk, que se formó en 1975 y se separó en 1978, se ha reunido desde entonces varias veces en el escenario, la última en 2008.

Fuente: AFP.