La sala penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación presentado por el exministro del Interior, Rafael Filizzola, procesado por lesión de confianza en el caso conocido como “Comisarías de oro” en el que se sostiene que existe un perjuicio patrimonial al Estado de G. 1.200 millones.
Con la presente resolución de la máxima instancia judicial se tiene vía libre para fijar la fecha de la audiencia preliminar en la que se definirá si va a un juicio oral y público. Los ministros de la Corte, Manuel Ramírez Candia y Carolina Llanes, votaron por declarar inadmisible el recurso extraordinario de casación planteado por Filizzola; mientras que el ministro Víctor Ríos votó por admitir la casación y estudiar el planteamiento formulado por la defensa del acusado.
El ministro Ramírez Candia menciona que el recurso presentado no cumple la exigencia prevista por la norma para que se pueda admitir. Asimismo, agrega que al no estar cumplidos los requisitos procesales fijados por el Código Procesal Penal para la interposición del recurso, el mismo debe declararse inadmisible. Fue el voto en mayoría, atendiendo a que la ministra Llanes votó por declarar inadmisible el recurso de Filizzola.
Por su parte el voto en minoría del ministro Ríos menciona que el recurso interpuesto debe ser declarado admisible, por tratarse el decisorio atacado por la vía recursiva, de aquellos cuya naturaleza implica el fin del procedimiento, teniendo en cuenta que al declararse operada la prescripción penal ello trae aparejada la extinción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo del procesado.
Tribunal de Alzada anuló prescripción
El fiscal Néstor Coronel fue quien presentó la apelación contra la llamativa resolución de la jueza penal de Garantías, Alicia Pedrozo, quien alevosamente benefició a Filizzola con la impunidad declarando la prescripción del presente proceso penal.
La resolución del tribunal de alzada fue contundente al mencionar que se llevó a cabo un recuento detallado de las actuaciones de la defensa de Filizzola y donde se demuestra fehacientemente que existieron varios actos obstruccionistas que impidieron el avance del presente caso penal. Es por ello que corresponde revocar la prescripción del proceso penal. Igualmente, se detalla que la defensa del exsecretario de Estado presentó varias chicanas, entre recusaciones, reposición con apelación en subsidio, apelación general y otros.
Acusación
La acusación del Ministerio Público refiere que el exministro del Interior había aprobado la licitación para la construcción de baños y celdas en las 24 comisarías de Asunción sin ningún análisis técnico o pedido de los comisarios de aquel entonces.
Podes leer: Ratifican para abril el inicio del juicio oral contra Carlos Granada