Una vez más se suspendió el inicio del juicio oral y público para la exfiscal de San Lorenzo, Ana Girala y otros acusados por extorsión, persecución de inocentes y otros. La audiencia oral se pospuso debido a que la exrepresentante del Ministerio Público cambió de abogado.
El nuevo representante legal de la exfiscala, Álvaro Arias, pidió al tribunal de sentencia más tiempo para poder interiorizarse del caso para preparar la defensa de la acusada.
En febrero del año 2023 el entonces fiscal Osmar Legal intervino la unidad de la fiscal Ana Girala luego de haber recibido una denuncia de que tanto ella como otros miembros de la unidad habían solicitado la suma de G. 25 millones para beneficiar a un procesado por homicidio doloso con una salida alternativa al juicio oral y público al momento de la realización de la audiencia preliminar.
Te puede interesar: Ajustan detalles para encuentro de juristas internacionales en Ciudad del Este
El Ministerio Público indicó que cuenta con suficientes elementos probatorios para poder lograr una sentencia condenatoria durante el desarrollo de un juicio oral y público.
En su momento Girala estuvo privada de su libertad, pero luego fue beneficiada con medidas alternativas a la prisión. Posteriormente presentó su renuncia al cargo de agente fiscal, renuncia que fue aceptada por el pleno de la Corte Suprema de Justicia.
Podes leer: Hombre denunciado por abuso sexual de cuatro niñas está prófugo
Dejanos tu comentario
Imedic: Fiscalía podría pedir este viernes los años de cárcel para Patricia Ferreira y otros acusados
El juicio oral y público que enfrentan Patricia Ferreira Pascotini, Nidia Godoy, de la firma Imedic S.A., así como el despachante de Aduana Néstor Ramírez, acusados por producción y uso de documentos no auténticos, asociación criminal y comercialización de medicamentos no autorizados, por la falsificación de facturas de la firma Eurofarma que posibilitaron el ingreso de medicamentos oncológicos a nuestro país sigue este viernes 20 de septiembre con la declaración como testigo de la regente de la firma, Elva Barrios.
Asimismo este viernes se presentará la última parte de la producción de pruebas documentales para posteriormente ingresar en la presentación de los alegatos finales, donde el Ministerio Público tendrá que pedir los años de cárcel para los tres acusados.
El tribunal colegiado que juzga a los procesados está integrado por Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Fabián Weinsensee. Mientras que el agente fiscal del caso es Néstor Coronel.
Te puede interesar: Ratifican prisión del músico Pablo Benegas, imputado por abuso sexual en niños
Corrupción
El caso es uno de los hechos de corrupción más grandes que se registró durante la pandemia del covid-19. El Ministerio Público considera muy grave el hecho que habrían cometido los acusados debido a que quisieron introducir medicamentos oncológicos para uso de terapia sobre la base del fraude, burlando los controles estatales de la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria y Aduanas.
Condena a Justo Ferreira
El Tribunal de Sentencia integrado por Elsa García, Yolanda Morel y Juan Pablo Mendoza condenó a 3 años de cárcel a Justo Ferreira Servín, encontrado culpable por contrabando de insumos médicos durante el inicio de la pandemia en el año 2020, en el caso Imedic (Insumos Médicos S.A.). Los demás acusados en ese caso fueron absueltos de culpa y pena.
Podes leer: En dos asaltos a mano armada robaron dinero, celulares y cheques
Dejanos tu comentario
Francia: el ‘Monstruo de Aviñón’ se declaró culpable y pidió perdón en el juicio
Dominique Pelicot, el hombre apodado como el ‘Monstruo de Aviñón’ y acusado de haber drogado a su mujer durante al menos una década para que decenas de individuos la violaran en su propia vivienda, ha admitido este martes los hechos y ha dicho ser “un violador, como todos los presentes en la sala”, quienes también están siendo juzgados por el mismo caso.
Tras ausentarse en repetidas ocasiones del juicio en su contra por motivos de salud, el principal acusado, de 71 años, ha testificado por fin durante la jornada de hoy ante el tribunal de Vaucluse, en el sureste de Francia. Su abogada, Béatrice Zavarro, ha señalado que su cliente lleva más de una semana sufriendo problemas urinarios, una afección que le ha impedido declarar previamente.
A pesar de que el juez Roger Arata ha confirmado que Pelicot ha estado sufriendo de una piedra en el riñón y una infección de orina, el juicio se ha reanudado después de que los médicos hayan considerado que es “apto para acudir al tribunal”.
Lea más: Milei: “Vetaremos todos los proyectos que atenten contra el equilibrio fiscal”
Así, Pelicot ha mostrado arrepentimiento y ha dicho “no culpar” a su mujer por “absolutamente nada”. “Era muy feliz con ella, era todo lo contrario a mi madre”, ha dicho, llorando. “Nunca he tocado a mis hijos ni a mis nietos. Soy un violados, como todos los demás en esta sala. Lo sabían todo, no pueden decir lo contrario. Ella no se merecía esto, lo admito”, ha aseverado, según declaraciones recogidas por la cadena de televisión francesa BFM TV.
El lunes, cuando Pelicot se negó a abandonar su celda, el juez ordenó a dos médicos que certificaran su estado de salud. Posteriormente, su abogada afirmó que podría acudir este martes al juzgado siempre y cuando “las vistas no sean demasiado largas” y haya “descansos” estipulados.
Lea también: Argentina: obligan a aerolíneas a garantizar 50 % del servicio durante huelgas
Así, ha pedido perdón, a pesar de “saber que es imperdonable”. “Soy culpable de lo que hice. (...) Me arrepiento y pido perdón”, ha aseverado, mientras que Gisèle ha expresado que es “muy difícil” escuchar sus declaraciones. “He vivido 50 años con un hombre que no imaginé en ningún momento que podría hacer algo así. Confiaba en él completamente”, ha lamentado.
Al ser preguntado por los vídeos que grabó mientras su mujer era violada por los hombres que invitaba a casa, Pelicot ha señalado que aunque “sentía placer, en parte”, se trata también de “una perversión” que sirve ahora no obstante para “identificar a todos aquellos que participaron” y que ahora lo acusan de “manipulación”.
Fuente: Europa Press
Dejanos tu comentario
Itapúa: se suspendió audiencia preliminar de 24 acusados por invasión de inmueble y otros
Se suspendió la audiencia preliminar para 24 personas acusadas por invasión de inmueble, coacción grave y resistencia en el que la víctima es Luc María Vanryckeghem, propietario de casi 400 hectáreas ubicadas en el departamento de Itapúa. La diligencia judicial se pospuso debido a que el abogado Teófilo Osmar Figueredo, defensor de los acusados, presentó una reposición y apelación en subsidio contra la fecha de la audiencia preliminar, presentación que es considerada como chicana.
La diligencia judicial se debía llevar a cabo ante la jueza penal de Garantía de María Auxiliadora, Itapúa, Carina Ruiz Díaz. Ahora será un tribunal de Apelación el que tendrá que destrabar nuevamente el proceso penal y una vez que suceda eso se deberá fijar la fecha para el desarrollo de la audiencia preliminar en la que se definirá si los acusados estarán entados en el banquillo de los acusados.
Igualmente una vez que se lleve a cabo la audiencia preliminar, la querella adhesiva se ratificará en que el proceso penal se eleve a un juicio oral y público.
Te puede interesar: Ratifican prisión de tarotista Diego Parra, imputado por estafa y otros delitos
Acusación
El Ministerio Público acusó y solicitó que el proceso penal se discuta en un juicio oral y público. La acusación fiscal señala que “los acusados junto con su familia ingresaron en los citados inmuebles y se instalaron en diversos sectores de las fincas donde procedieron a construir sus viviendas, plantar en las fincas e incluso procedieron a arrendar; conformaron comisiones vecinales, donde obtuvieron aportes del municipio local”.
Asimismo, menciona el escrito de la Fiscalía que “los acusados ingresaron en los inmuebles valiéndose de la clandestinidad y la violencia, en razón de que el dueño vive en un lugar alejado del lote invadido, pues los lotes se encuentran en Pirapey y su propietaria en Triunfo Km 80; en tanto que las violencias fueron utilizadas para mantenerse en los inmuebles valiéndose de la cantidad personas, el uso de niños y la portación de garrotes y otros elementos”, refiere la acusación fiscal.
Están acusados y con pedido de juicio oral y público, Adolfo Quiroz, Apolinar Ybarra Vázquez, Calixta Correa de Benítez, César Elizardo Rivas González, Claudia Elena González Vera, Cristhian Gustavo Martínez Henriz, Elvio Milciades Cohene, Gilberto David Martínez Agüero.
La lista de acusados sigue con Gustavo Francisco Cáceres Arzamendia, Ismael Martínez Agüero, Josefina Centeno, Julián Pereira Chávez, Liliana Sánchez Romero, Luis Ignacio Ayala López, Marcelino Cardozo Quiroz, Margarita González Riveros, María Concepción Rivero Algarín, Reinaldo Garcete Fleitas, Richar Antonio Ortigoza González, Sergio Medina Cabrera, Silverio Benítez Delvalle, Silvio Arce Chilavert y Liliana Sánchez Romero.
Dejanos tu comentario
Exgobernador de Central afrontará un segundo juicio oral
El magistrado de Garantías, Rodrigo Estigarribia, resolvió rechazar todos los incidentes promovidos por la defensa de Hugo Javier González Alegre y elevó la causa a juicio oral para el exgobernador de Central, durante la audiencia preliminar realizada este jueves. También el exdirector de Administración y Finanzas de la Gobernación, Javier Marcelo Rojas, será juzgado en la causa por el presunto desvío de G. 18.300 millones en perjuicio de la Gobernación, entre los años 2019 y 2020.
En otra carpeta fiscal, el exgobernador González también está acusado, junto a otros cinco funcionarios, por el supuesto desvío de G. 5.105.000.000 de los fondos covid, en el año 2020, en un juicio oral y público que inició en junio pasado. En esta segunda causa, el agente fiscal Leonardi Guerrero sostiene una acusación contra el exgobernante y conocido exanimador de televisión por lesión de confianza, asociación criminal y producción de documentos no auténticos.
Lea más: Corte ordenó auditar juzgados de Garantía de varias zonas por llamativo casos de abigeato
La segunda acusación del Ministerio Público manifiesta que el extitular de la Gobernación Central y otros funcionarios armaron un esquema para realizar las millonarias transferencias para la supuesta ejecución de 51 proyectos que fueron a parar al Consejo Regional de Salud del departamento de Central, la Asociación Integral de Apoyo Profesional, la Asociación Plantemos Conciencia, el Centro. Nacional de Organizaciones Populares y la Asociación Ecodesarrollo.
Estas transferencias indebidas se hicieron entre marzo del 2019 y diciembre de 2020, y todo se desarrolló en contra de las disposiciones dictadas por ley. Según la Fiscalía, de los G. 24.424.032.733 desembolsados, el envío del dinero de la Gobernación de Central asciende a G. 18.384.427.005. En la primera causa elevada a juicio intervinieron los fiscales Francisco Cabrera y Diego Arzamendia, mientras que el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza Karina Cáceres tomó ese proceso.
Lea también: Ratifican prisión de Alexandre Rodrigues Gomes, hijo de Lalo Gomes