El Consejo de la Magistratura conformó este lunes doce ternas para cubrir vacantes en varias circunscripciones judiciales de nuestro país. Ya en la sesión anterior los consejeros elaboraron diez ternas que también serán estudiadas por los ministros de la Corte Suprema de Justicia.
Los integrantes del Consejo de la Magistratura elaboraron la terna para miembros del Tribunal Electoral de la Circunscripción Judicial de Guairá y Caazapá, cuyos tenados son Cristhian Daniel Rivas Kiese, Teresita Noemí Ortellado Zorrilla y Roque Celiano Paiva Santa Cruz. Mientras que para miembro del Tribunal Electoral del Departamento de Concepción elaboraron la terna, cuyos integrantes son Ever Grislando Escobar Romero, Hernán Américo Centurión Giménez y Pablo René De Jesús Zárate González.
Además se conformó la terna para el cargo de integrante del Tribunal Electoral de la Circunscripción Judicial de Caaguazú y San Pedro, cuyos ternados son Juana Lorena Aranda Vázquez, Myrian Concepción Santacruz Ramírez y Aldo Ramón Bogado Giménez.
Te puede interesar: Juicio oral a Papo Morales se debe iniciar este martes
También se elaboró la terna para el cargo de Juez Penal de Sentencia, Circunscripción Judicial de Guairá, cuyos integrantes son Lisy Emilse Bogado Duarte, Cristhian Antonio Giménez Arzamendia y Flavio José Elizaur Sánchez.
Ahora las ternas elaboradas deberán ser remitidas a la Corte Suprema de Justicia, que tendrá que fijar una fecha para la realización de la sesión plenaria donde se discutirá el perfil de cada postulante y designar a los nuevos magistrados que ocuprán los cargos mencionados más arriba.
Podes leer: Ordenan captura de exrector de la UNA para cumplir condena de 3 años de cárcel
Dejanos tu comentario
Denunciarán a jueces que validaron el remate de inmuebles del PLRA
La abogada Basilisa Vázquez, integrante del Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), anunció que presentarán una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) contra los jueces que validaron el remate de 6 inmuebles pertenecientes a la agrupación opositora debido a las deudas bancarias ocasionadas bajo la conducción de Efraín Alegre para solventar su campaña política durante las elecciones presidenciales del 2018.
“Mañana miércoles plantearemos al directorio para tener su aprobación y sea una denuncia formal de parte del partido en contra de los jueces que actuaron en este expediente. El PLRA se siente estafado, es una situación súper grave lo que ocurre. Esto nos pasó a nosotros porque estábamos perdiendo nuestro tiempo con la disputas por las elecciones internas partidarias y no lo vimos venir”, explicó Vázquez, este martes, en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.
Acotó que en torno a la demanda existe por primera vez un consenso entre todos los sectores internos de la nucleación tradicional. “Tenía que suceder algo para unirnos. No existe un solo movimiento y líderes que no hayan estado de acuerdo y vamos a tomar esta determinación porque estamos siendo dilapidados en complicidad con el Poder Judicial”, sentenció.
Vázquez dijo que también se analiza con el equipo de abogados del partido impulsar una denuncia contra los jueces en el ámbito penal. Señaló que la sesión del directorio se encuentra prevista para las 18:00. “También vamos a presentar una denuncia contra esta firma por usura, apropiación y otros. Nuestra cuenta era de G. 1.000 millones y ahora nos quiere cobrar G. 7.000 millones. No le vamos a dejar pasar una”, dijo la dirigente política de Central.
Te puede interesar: Exdiputado pide que Efraín Alegre vaya preso tras dejar “acribillado” al PLRA
Dejanos tu comentario
Justicia mexicana mantiene en pie la elección popular de jueces
La Suprema Corte de México rechazó invalidar la elección popular de jueces, que el gobierno de izquierda defiende para enfrentar la corrupción, pero que según sus críticos afectará la independencia de los magistrados y los dejará a merced de criminales. Tras cinco horas de debate, el tribunal resolvió desestimar las impugnaciones presentadas por dos partidos opositores, al no existir los votos necesarios para invalidar una reforma constitucional aprobada por el Congreso de mayoría oficialista, cuyo corazón es la elección de jueces.
Esta inédita controversia amenazaba con desatar una crisis institucional pues la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, había advertido que las votaciones previstas para 2025 y 2027 no tenían marcha atrás. “Sería responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo (Constitución), con otra insensatez equivalente”, dijo el ministro Alberto Pérez Dayán, crítico de la enmienda, al anunciar sorpresivamente que votaría contra la anulación parcial propuesta por su colega Juan Luis González.
Lea más: Juez rechaza plan de Biden que favorecía a migrantes casados con estadounidenses
Pérez Dayán rompió así la mayoría de ocho votos -de un total de 11 ministros- necesaria para aprobar el proyecto de sentencia. La reforma a la justicia, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador en medio de un enfrentamiento con la Suprema Corte, convirtió a México en el primer país que elegirá a todos sus jueces en las urnas.
El proyecto de fallo planteaba dejar en pie la elección popular de los miembros del Supremo, pero no así la de jueces de tribunales inferiores, ya que, afirmaba, la carrera judicial garantiza la independencia de las cortes. Se trataba de un acto de “autocontención” para resolver la disputa, según su autor, pero Sheinbaum fue tajante en que no había nada que negociar. “Celebro que la razón, la decencia y la legalidad se hayan impuesto”, declaró a la prensa Gerardo Fernández Noroña, líder del Senado.
Protesta
Previo al debate de este martes, Sheinbaum fue enfática en que el alto tribunal carecía de facultades para anular la enmienda y acusó a sus integrantes de violar la Carta Magna. Los ocho jueces contrarios a la reforma renunciaron el pasado miércoles, como estableció la enmienda para quienes declinaran participar en las elecciones, aunque sus dimisiones se harán efectivas en agosto de 2025.
La controversia había subido de tono además cuando México enfrenta la incertidumbre de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, su principal socio económico. Decenas de funcionarios judiciales se concentraron este martes frente a la Corte, en el centro capitalino, para respaldar el proyecto de González.
“La reforma debe caer (...) porque México se va a hundir más en el narcotráfico, en la pobreza, en la corrupción de jueces puestos por Morena (partido de gobierno)”, había dicho más temprano a la AFP María Ortiz, de 54 años, secretaria del tribunal. Los propios expertos estaban divididos. “El contenido de una reforma constitucional no es impugnable”, advirtió Diego Valadés, exministro de la Corte. Pero el constitucionalista Francisco Burgoa alertaba que México enfrentaría una “grave crisis sin precedentes” si Sheinbaum desacataba un fallo adverso.
Lea también: Cuba recupera servicio eléctrico tras paso del huracán Rafael
Choque de poderes
La pugna entre López Obrador y la Corte creció a medida que el tribunal le echó abajo leyes como una que autorizaba la participación militar en la seguridad ciudadana y otra que reforzaba el papel del Estado en el sector eléctrico. Para López Obrador y Sheinbaum, el poder judicial está sumido en la corrupción, una impunidad casi total y el nepotismo.
Pero los críticos sostienen que esa situación no se remedia únicamente cambiando a los jueces, sino mejorando las capacidades de investigación de las fiscalías. Analistas como Kimberley Sperrfechter, de la firma británica Capital Economics, habían advertido que un choque institucional no hubiera sido “una buena noticia” para la economía, si bien “el impacto de la reforma ya está descontado por los mercados financieros mexicanos”.
La inversión extranjera directa en México alcanzó 36.058 millones de dólares en 2023, mientras el país espera beneficiarse de la relocalización de empresas en sus zonas fronterizas con Estados Unidos. Tras la decisión de este martes, la Suprema Corte aún debe resolver otro recurso de inconstitucionalidad, mientras en juzgados hay numerosas impugnaciones de integrantes del poder judicial contra de la reforma, aunque expertos estiman que difícilmente podrían prosperar. El Congreso modificó el pasado jueves un artículo constitucional para impedir que la Suprema Corte pueda revisar los cambios de la Carta Política.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Corte Suprema designó a jueces, fiscales y defensores públicos
El pleno de la Corte Suprema de Justicia, en su sesión ordinaria de este miércoles, decidió designar a los actuales actuarios judiciales Diego Alejandro Torres Sandoval y Marcelo Rocholl Salinas, como nuevos jueces del fuero civil y comercial. Los altos magistrados consideraron que la elección de ambas ternas fue muy difícil, teniendo en cuenta la preparación de cada uno de los ternados.
Rocholl Salinas ocupará el juzgado civil y comercial del cuarto turno, mientras que Torres Sandoval estará en el juzgado civil y comercial del undécimo turno. Ambos pasaron por todas las etapas antes de llegar a la magistratura judicial.
Te puede interesar: Juicio a Bower: nueva recusación a tribunal de sentencia paralizó juicio oral
Otras designaciones
Igualmente, los ministros de la Corte designaron a Carlos César González Ríos, en carácter de miembro del Tribunal de Apelación en lo civil, comercial y laboral, Circunscripción Judicial de Cordillera. A Sandra Stefani Salinas Presentado, en carácter de juez Penal de Sentencia N° 4 Circunscripción Judicial de Cordillera.
Del mismo modo fue designada Cynthia Margarita Sostoa Santander, en carácter de juez Penal Itinerante de Asunción, Circunscripción Judicial de la Capital. A Liz Paola Mongelós Aguilera, en carácter de juez de Primera Instancia en lo Penal de la Adolescencia de Asunción, Circunscripción Judicial de la Capital. La lista de designaciones para los cargos sigue con Fernando Aníbal Ortiz Medina como juez Penal de la Adolescencia, Circunscripción Judicial de Boquerón.
También fue designada Mariela Patricia Hicks Cantero, en carácter de agente fiscal de Cuentas. Cleider Marlene Velázquez López, fue nombrada como agente fiscal itinerante. Igualmente, Guido Germán Rojas Moreira, en carácter de defensor público para el Juzgado de Primera Instancia de Luque, Circunscripción Judicial de Central y otros.
Dejanos tu comentario
Defensor general participó de reunión mundial de jueces
El defensor general, Javier Dejesús Esquivel, participó de la 66 Reunión Anual de la Unión Internacional de Jueces que tiene como sede Ciudad del Cabo-Sudáfrica. El titular del Ministerio de la Defensa Pública fue invitado como miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay (AMJP).
El citado gremio es el único habilitado para este evento mundial y está representado por sus delegados, las magistradas, Avelina Torres y Natalia Molas, y el juez Rubén Darío Benítez.
La Unión Internacional de Jueces es una organización internacional profesional y apolítica. Fue fundada en Salzburgo (Austria) en el año 1953 y sus miembros no son personas individuales, sino asociaciones de magistrados que tienen interés en pertenecer a la misma, siendo competencia de su Consejo Central el adoptar los acuerdos de admisión.
Te puede interesar: Operación Fleeting: ratifican prisión de imputado
El objetivo principal de la Unión es la salvaguardia de la independencia del Poder Judicial, condición esencial de la función jurisdiccional y garantía de los derechos humanos y de las libertades de la persona. La UIM agrupa actualmente a 92 asociaciones o grupos representativos nacionales procedentes de los cinco continentes.
Con la participación de la delegación paraguaya, se busca fortalecer lazos de cooperación internacional y aportar a los debates que moldearán el futuro de la Justicia, especialmente en un contexto global donde la tecnología y la inteligencia artificial están transformando la manera en que se imparte justicia.
Podes leer: Juez reiteró orden de rebeldía y captura nacional de Dalia López