Dany Durand, exministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat fue absuelto de culpa y pena del proceso penal que enfrento por declaración falsa. Foto: ARCHIVO.
Absuelven de culpa y pena a Dany Durand, enjuiciado por declaración falsa
Compartir en redes
El Tribunal de Sentencia en mayoría absolvió de culpa y pena al exministro de Urbanismo Dany Durand quien fue enjuiciado por el delito de declaración falsa. Los jueces Elio Ovelar y Darío Báez votaron por absolver al procesado mientras que la jueza María Luz Martínez voto por condenar al acusado.
El Ministerio Público tiene ahora la posibilidad de apelar el fallo judicial y en caso de ser así, será un Tribunal de Apelación que tendrá que definir si se ratifica el fallo de primera instancia o se vuelve a realizar un nuevo juicio oral y público.
En sus alegatos finales la fiscal Natalia Fúster pidió la pena de tres años de cárcel para Durand. Mientras que la defensa del exsecretario de Estado solicitó la absolución de culpa y pena, pedido que se hizo lugar.
El Ministerio Público concluyó que el señor Dany Durad Espínola, en el cargo como ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat presentó sus declaraciones juradas de bienes y rentas, activos y pasivos ante esa entidad, sobre bienes y pasivos que no corresponden con los documentos respaldatorios.
Dany Durand fue designado como ministro por el presidente Mario Abdo Benítez y ocupó el cargo hasta el 2 de noviembre del 2020, fecha en que fue sustituido por el actual titular del MUVH, Carlos Pereira, tras la renuncia del exdiputado.
Durand se vio obligado a presentar su dimisión tras no resistir a la presión política, luego de la crispación que generó entre los parlamentarios, tras amenazar con escraches a los diputados en un grupo de Whatsapp por un proyecto de ley que estaba pendiente de tratamiento en la Cámara Baja.
Un tribunal de sentencia de Villa Hayes condenó a un pastor evangélico a 20 años de cárcel luego de ser encontrado culpable por abuso sexual en niños. Foto: Néstor Soto.
Condenan a 20 años de cárcel a pastor evangélico por abuso sexual en niño
Compartir en redes
Un tribunal de sentencia de Villa Hayes condenó a 20 años de cárcel a un sexagenario quien se desempeñaba como pastor en una entidad evangélica en Benjamín Aceval, Bajo Chaco, luego de ser encontrado culpable por abuso sexual en niño. El agente fiscal Irán Suárez representó al Ministerio Público durante el desarrollo del juicio oral y público.
El grave hecho se registró el 11 de diciembre de 2022 cuando el niño de 5 años fue a jugar en el patio del vecino, ocasión que fue aprovechada por el hoy condenado quien le llevó hasta el baño de la casa, ubicado en el fondo del hogar, donde tras taparle la boca y los ojos lo sometió sexualmente. Tras el hecho, el niño fue a su casa y le pidió al padre que lo limpie donde se percataron con la madre de lo ocurrido e inmediatamente lo llevaron hasta el Hospital de Villa Hayes.
La unidad fiscal interviniente a cargo del agente fiscal Irán Suárez procedió de inmediato a trasladar al niño hasta el departamento de Clínica Forense y hasta el Centro de Atención a Víctimas del Ministerio Público, donde se constató a través del médico forense de turno la existencia de tres lesiones. De igual manera, el niño en su contención psicológica señaló al supuesto autor que hoy fue sentenciado a 20 años de cárcel.
En la presente investigación se realizaron varias diligencias como la contención psicológica, la evaluación psicológica, Cámara Gesell, pericias planimétricas del lugar del hecho, estudios laboratoriales, testimonios y otros elementos de prueba con los cuales el Ministerio Público ha demostrado claramente tanto la existencia del hecho así como la autoría del sospechoso quien finalmente fue condenado a la pena de 20 años de pena.
La presidenta de la firma Imedic SA, Patricia Ferreira, enfrenta juicio oral por falsificar facturas que posibilitaron el ingreso de medicamentos de dudosa procedencia. Foto: Gentileza
Imedic: juicio oral seguirá el 26 de abril con declaración de cuatro testigos
Compartir en redes
El juicio oral y público para la titular de la firma Imedic SA, Patricia Ferreira, quien está siendo juzgada por producción y uso de documentos no auténticos, asociación criminal y comercialización de medicamentos no autorizados por la falsificación de facturas de la firma Eurofarma, que posibilitó el ingreso de medicamentos oncológicos de dudosa procedencia a nuestro país, sigue el próximo 26 de abril a las 11:00.
En la audiencia oral de este miércoles declararon dos testigos y para la próxima semana van a declarar otros cuatro testigos más propuestos por el Ministerio Público. El Tribunal de Sentencia que juzga el caso está conformado por Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Fabián Weinsense; mientras que los fiscales del caso son Néstor Coronel y Luz Guerrero.
Además de Ferreira, igualmente están siendo juzgados Nidia Godoy, directora de Imedic SA, y el despachante de Aduanas Néstor Ramírez.
El caso es uno de los hechos de corrupción más grandes que se registró durante la pandemia del covid-19. El Ministerio Público considera muy grave el hecho que cometieron los acusados debido a que quisieron introducir medicamentos oncológicos para uso de terapia sobre la base del fraude, burlando los controles estatales, de la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria y Aduanas.
Condena a Justo Ferreira
El Tribunal de Sentencia integrado por Elsa García, Yolanda Morel y Juan Pablo Mendoza condenó a 3 años de cárcel a Justo Ferreira Servín, encontrado culpable por contrabando de insumos médicos durante el inicio de la pandemia en el año 2020, en el caso Imedic (Insumos Médicos) SA. Mientras que los demás acusados en ese caso fueron absueltos de culpa y pena.
Juicio oral a extitular de Petropar, Patricia Samudio, seguirá el 17 de abril
Compartir en redes
El miércoles 17 de abril a las 8:30 proseguirá el juicio oral y público para la extitular de Petróleos Paraguayos (Petropar), Patricia Samudio, y su esposo José Costa Perdomo, enjuiciados por el delito de lesión de confianza por la compra irregular de agua tónica durante la pandemia del covid-19.
La audiencia oral se pospuso porque una de las integrantes del Tribunal de Sentencia tiene reposo médico por lo que se reagendó para el 17 de abril. El Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgar a la pareja está integrado por Gloria Hermosa, Darío Báez y Alba González, mientras que el fiscal del caso es Francisco Cabrera.
El Ministerio Público sostiene que la pareja ocasionó un perjuicio de más de G. 300 millones a la institución estatal. Ambos fueron procesados por la compra irregular de agua tónica durante la pandemia del covid-19.
De acuerdo a la acusación, Samudio adquirió 5.000 unidades de agua tónica, 3.000 unidades de mascarillas KN95, 60 unidades de tanques de 1.000 litros de capacidad, 30 unidades de pallets y 15 termómetros láser, que no ingresaron al ente.
La lista continúa con 400 unidades de mamelucos descartables de PVC, 100 unidades de máscara para dos cartuchos, 200 cajas de cartuchos, 1.000 bidones de 5 litros, 5.000 unidades de bidones de 10 litros, 200 unidades de lentes protectores antiparras y 20 unidades de guantes de nitrilo que tampoco ingresaron a la institución, con excepción del ítem 6, consistente en 400 mamelucos descartables de PVC y las 3.000 unidades de agua tónica de las 5.000, que sí ingresaron.
La joven está procesada por la quema de la sede partidaria Colorado Róga durante las manifestaciones sociales del 2021, que se iniciaron en las inmediaciones del Congreso y se trasladaron hasta la ANR. Foto: Archivo
Quema de Colorado Róga: tribunal ordena captura de la procesada Vivian Genes
Compartir en redes
El tribunal de sentencia conformado por los jueces Olga Ruiz, Víctor Hugo Alfieri y Celia Salinas declaró en rebeldía y ordenó la captura de la universitariaVivian Genes, procesada por la quema de la sede partidaria Colorado Róga durante las manifestaciones sociales del 2021, que se iniciaron en las inmediaciones del Congreso y se trasladaron hasta la Asociación Nacional Republicana (ANR).
La decisión del colegiado surgió ante la incomparecencia de la joven en la mañana de este jueves en el segundo día del juicio oral y público. Genes se encuentra acusada por la supuesta producción de riesgos comunes, perturbación de la paz pública, daños a bienes de interés común y daños a infraestructuras públicas.
Ni siquiera su abogado Guillermo Ferreiro estaba al tanto de los motivos de su no asistencia. Las protestas habían surgido como rechazo a la gestión que mantuvo el gobierno del exjefe de Estado Mario Abdo Benítez durante la crisis sanitaria por la pandemia del covid-19.
Otro hecho que motivó a las movilizaciones y posterior quema de la sede de la ANR fue el rechazo del juicio político al líder del movimiento Fuerza Republicana y a su entonces vicepresidente de la República Hugo Velázquez. Los hechos quedaron registrados en cámara de la zona y estas personas fueron identificadas en las imágenes.
Por otra parte, el juicio continúa para los otros tres acusados en el caso, Francisco Martínez, Pedro Manuel Areco Rivas y Enrique Agüero Escobar, quienes también están implicados en los mismos hechos que Genes.