El juez penal Juan Carlos Zárate resolvió absolver de culpa y pena a la directora del medio Abc Color, Natalia Zuccolillo, y al periodista Juan Carlos Lezcano, acusados por difamación y calumnia luego de que se publicara un artículo sobre un litigio de inmueble donde una de las involucradas es Marta González Ayala, exministra de Tributación, quien finalmente presentó la demanda contra ambos. Este es uno de los dos juicios que González Ayala impulsa en contra de las personas ya mencionadas.
Ante el fallo del juez, el representante de la demandante, el abogado Ricardo Preda, en comunicación con La Nación/Nación Media, calificó el fallo del juez como sorprendente, ya que entre las cuestiones que el mismo alegó se encuentra la falta del adjunto del diccionario donde debían explicarse las palabras utilizadas por el medio de comunicación.
“Porque no le explicamos el significado de las palabras que empleó Abc para difamar a mis defendidos, el juez dijo que eso no se pudo establecer en la difamación y calumnia porque nosotros no adjuntamos el diccionario, es obvio que la argumentación sobre el significado de una palabra no requiere que uno presente como prueba el diccionario, sino simplemente el juez debería conocer el significado de las palabras del idioma oficial de nuestro país”, remarcó Preda.
Podes leer: Gremios exigen la renuncia de Bataglia por proyecto de ley que vaciará las arcas del IPS
El abogado explicó que el medio Abc Color presentó una disputa judicial como una conducta irregular de parte de la señora Marta González Ayala, hablando del mismo como un vil despojo. “Si yo estoy litigando judicialmente, eso nunca puede ser catalogado como un vil despojo porque se trata finalmente de un litigio donde un juez es el que va a resolver el caso”, remarcó.
Preda sostiene que el juez Juan Carlos Zárate, muy lejos de resolver si se dio o no los actos de difamación y calumnia, lo que hizo fue dar la razón a la disputa civil que mantuvo su defendida, cuando en realidad esa es una cuestión que se debía discutir en otro fuero y no era el punto planteado en esta ocasión.
“Sin duda vamos a apelar la decisión porque así como la explicó es una resolución sin sentido”, adelantó el abogado Ricardo Preda, asegurando que duda mucho que en la versión escrita el juez exponga algo diferente a lo que anunció en esta jornada.
Dejanos tu comentario
Titular de Seprelad criticó al grupo Abc Color por divulgar “fake new” basado en suposiciones
La ministra de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), Liliana Alcaraz, lanzó una fuerte crítica al grupo de medios de Abc Color por publicar una “fake news” (noticia falsa) basándose únicamente en una suposición, no en una prueba y tampoco recurrir a la fuente.
Indicó que esto se viene publicando desde hace varios días, que supuestamente ella omitió su nombre como punto de contacto, en un informe de la Seprelad a la Fiscalía, en el marco de la causa penal que se investiga al expresidente Mario Abdo Benítez y otros por filtraciones desde esa institución en contra de los adversarios políticos.
En comunicación con el programa Así son las Cosas, que se emite por GEN y Universo 970 AM/Nación Media, explicó que las filtraciones que se dieron del pedido de informe de la Fiscalía de Panamá fueron publicadas por los medios periodísticos locales desde enero del 2022.
Al respecto, aclaró que esa filtración sobre informes relacionados con Horacio Cartes se realizó cuando ella se desempeñaba como agente fiscal y todavía no tenía un usuario en la plataforma donde se recibían las comunicaciones.
“En el momento de las filtraciones yo no tenía acceso al sistema, yo no tenía usuario por lo que no pude ser el punto de contacto. Esos puntos de contacto o usuarios se gestionan a través de la coordinación nacional del Gafilat, que en ese momento era gestionado por el entonces ministro de Seprelad, Carlos Arregui”, refirió.
Indicó que esa gestión de parte de la coordinación de Paraguay recién se dio en marzo del 2022, es decir, dos meses después de que se haya concretado la filtración y divulgado por los medios locales. “Como yo no tuve el usuario, no puede haber sido el punto de contacto y definitivamente no accedí al pedido en la plataforma, como sí lo pudieron haber hecho los otros dos puntos de contactos que resultan ser la Policía y la Seprelad”, indicó.
Respecto a las publicaciones y la insistencia en señalarla como la responsable de la filtración, Alcaraz indicó que abiertamente se nota una suerte de defensa de las posiciones realizadas públicamente de las personas que se ven involucradas en el proceso penal.
“Abc bajo ningún sentido puede informar a la opinión pública algo que no es real o no es comprobado, teniendo como fuente una opinión y suposición de una persona. Yo escuché la entrevista realizada por el punto de contacto de la Policía, el comisario Luis López, quien habría mencionado que señaló cuando se le preguntó por el punto de contacto: ‘creía o tenía entendido que era la doctora Liliana Alcaraz el punto de contacto de la Fiscalía’”, relató.
Ante esta declaración del comisario López, la ministra Alcaraz señaló que al decir “creo o tengo entendido”, el comisario no hizo ninguna afirmación, por lo que no “se podría sostener esa declaración como evidencia, para exponer una mentira de esa naturaleza sin recurrir a la fuente. Entonces resulta poco responsable por parte del medio (Abc color) haciendo una afirmación basándose en una suposición de una persona”, arremetió por la publicación periodística.
Finalmente, la ministra Alcaraz indicó que a más de aclarar esta situación, porque además de basarse de una información falsa, que no solo está perjudicando sus funciones, sino además la imagen de la Seprelad que ya viene arrastrando el descrédito, es pertinente hacer estas aclaraciones.
Siga informado con: Secretaría Nacional de la Juventud reitera que Arancel Cero está blindado
Dejanos tu comentario
Celeste Amarilla busca evadir a la justicia y aguarda salvataje de sus colegas
“Yo me voy a oponer a mi desafuero y espero que mis colegas también se opongan”, expresó la senadora liberal Celeste Amarilla. La jueza de sentencia, Mesalina Fernández, remitió este último miércoles a la Cámara Alta la comunicación del inicio de una querella contra la dirigente opositora en virtud del artículo 191 de la Constitución Nacional.
Amarilla fue demandada por su colega Basilio “Bachi” Núñez, por difamación e injuria. “El pedido de mi desafuero no corresponde porque se trata de delitos de acción penal privada y no porque tenga miedo de la demanda. Es un disparate ¿Quién no chismosea? Sobre el tema del desafuero, nosotros tenemos una posición muy clara, institucional, legal, legítima, sobre qué corresponde y qué no”, indicó en una entrevista con los medios de comunicación.
La querella de Núñez fue presentada el pasado 24 de marzo y estuvo motivada por un mensaje que envió Amarilla a un grupo de WhatsApp de su partido, haciendo alusión a un “chisme de Senado”, que involucra igualmente a su colega Lizarella Valiente, esposa del intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez.
Lea también: Urgen investigar si senadores son coartados por Abdo
De acuerdo a la denuncia, la dirigente liberal divulgó un supuesto rumor de infidelidad entre Núñez y Valiente, ambos pertenecientes al movimiento Honor Colorado. “No todos los desafueros tienen que aprobarse, ni todos los desafueros tienen que rechazarse, hay casos y casos. Los míos y el de Marito no corresponden (aprobación)”, refirió.
Amarilla ya cuenta con varias querellas en su contra, en la lista se suman las impulsadas por los políticos colorados Cristina Villalba y Nazario Rojas, quienes fueron acusados en el anterior periodo legislativo durante una sesión de la Cámara Baja de estar, supuestamente, vinculados a ilícitos.
El pasado mes de marzo también Valiente impulsó una querella contra Amarilla por difamación e injuria. La afectada argumentó la existencia de una violencia permanente, consecutiva y sistemática en su contra ejercida por la dirigente liberal.
Dejanos tu comentario
Abogado destruye campaña mediática de medios defensores de Mario Abdo
El abogado Ricardo Preda se refirió a los cuestionamientos hacia el proceso de imputación de Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores en el caso de la publicación de informes de inteligencia por parte de medios a fines y defensores del expresidente de la República.
Algunos de los cuestionamientos y argumentaciones para desacreditar este proceso son el cambio de carátula que pasa de nominados a innominados y la violación del derecho a la defensa de los imputados con la no información de la investigación a los afectados en este caso.
Cambio de carátula
Sobre el cambio de carátula de nominada a innominados, el abogado explicó que se trata de una cuestión puramente administrativa de la nominación que le da el funcionario que recibe la denuncia. Por lo tanto, no tiene absolutamente ninguna regulación legal, no se trata de que la carátula propiamente sea un acto procesal, sino es simplemente una cuestión propia del funcionario que recibe la denuncia.
Te puede interesar: Buscan replicar modelo de Milei: recortar subsidios al transporte público
“Durante la investigación, el funcionario que, por ejemplo, elabore un oficio para remitir y pedir información puede en algunos casos indistintamente poner el nombre de la persona que supuestamente se le sindica como participante del hecho, como así también podría poner simplemente investigación fiscal sobre tal o cual hipótesis punible”, dijo en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Indicó que concretamente hasta que no exista un señalamiento, que es el acta de imputación, lo más conveniente es que los pedidos de la Fiscalía se refieran simplemente a una investigación fiscal sobre tal o cual hipótesis punible. “La carátula propiamente no es ninguna figura legal ni que determine absolutamente cuál es el camino de la investigación”, aseveró.
Derecho de la defensa
En cuánto a la violación del derecho a la defensa de los investigados, Preda afirmó que no existe ninguna obligación que se le comunique al investigado. “Si partiéramos de esa base no se podría sostener ninguna investigación de hechos complejos. La investigación propiamente no tiene que ser propiamente comunicada al investigado, existen los momentos procesales”, señaló.
Mencionó que si el Ministerio Público informa sobre la investigación que se está llevando adelante previamente, se estarían frustrando todo tipo de investigaciones de hechos complejos.
Extracción de datos de la Seprelad
La extracción de datos y el argumento de que podrían ser eliminados algunos datos en el proceso de investigación por parte de los defensores de Mario Abdo Benítez, también es una cuestión refutada por el abogado, esto teniendo en cuenta que el fiscal de la causa solicitó una autorización para realizar una extracción de datos sensibles de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero y Bienes (Seprelad).
“El tema del servidor, en este caso de la Seprelad, la información que se colecte de ese servidor puede ser verificado por la defensa. Una extracción de datos para hacerlo más accesible al lego es como un allanamiento en un recinto privado; es decir, es ingresar a un sistema digital y bajar la información que está ahí”, mencionó.
Leé también: “Muchos de la oposición tienen un discurso derrotista”, dice dirigente izquierdista
Dejanos tu comentario
Periodismo berreta y amarillo
Después de un inmoral concubinato, en que el medio de comunicación vivía amancebado con el dictador Alfredo Stroessner, de repente, a finales de los 70 e inicios de los 80, hasta su clausura en 1984, el diario Abc Color adquirió notoriedad mediante la presencia de periodistas que fueron moldeando su carácter y su conciencia en la fragua cotidiana de esta profesión maravillosa y emancipadora.
No decimos que en aquella primera cuan deplorable etapa no haya contado con la colaboración de hombres intelectualmente admirables y moralmente íntegros. Uno de ellos fue su primer jefe de redacción, Humberto Pérez Cáceres, de intachable conducta, quien no duró mucho en el cargo, porque renunció apenas se dio cuenta hacia dónde iba tirando la línea editorial. Cubre ese espacio Roberto Thompson Molinas, de igual temperamento y convicciones. Un chiste sobre militares, en la columna que le sobrevive “Lucero del Alba”, le cuesta su primer apresamiento en noviembre de 1968. Es nuevamente detenido entre diciembre de 1974 y marzo de 1975, fecha en que decide abandonar la redacción del diario. Luego, se marcha al exilio. Son episodios de los que hoy se aprovechan para tratar de presentar una imagen distorsionada de lo que realmente fue aquel periodo de entreguismo y adulación abyecta. Y lo explicamos a continuación.
Nada de estos acontecimientos conmovió al director fundador de Abc Color, el señor Aldo Zuccolillo, ya fallecido. Al conmemorarse el décimo aniversario de la edición número 1, el 8 de agosto de 1977 reproduce su primer editorial con un agregado final deplorable: “En homenaje a la verdad, debemos manifestar que nos ha sido fácil seguir nuestra línea, porque no hemos recibido del Gobierno ningún tipo de presión fuera de aquella tratada de ejercer por funcionarios subalternos cada vez que nuestro diario publicaba algo que los exponía a la opinión pública”. Deplorable actitud, reiteramos, porque ningún subalterno tomaba decisiones sin la expresa autorización del dictador, para quien la “orden superior” estaba por encima de la Constitución Nacional y las leyes. Después vino la que podríamos llamar la camada de la transición, liderada por Luis Alberto Mauro e integrada por el cáustico Héctor Rodríguez (+), Alcibiades González Delvalle, Carloncho Rodríguez, Eduardo “El Puma” Báez Balbuena, Pepa Kostianovsky, Rubén Céspedes y Jesús Ruiz Nestosa, entre otros. Podríamos decir que fue la edad de oro del mencionado diario.
En el extremo inferior, de los diarios sobrevivientes de aquella época, está Última Hora, cuya etapa inicial fue timoneada por uno de los más grandes maestros del ingenio sarcástico y el humor ácido, don Isaac Kostianovsky. El diario se asentó definitivamente, ya bajo la dirección de Demetrio Rojas, con Fernando Cazenave en la jefatura de redacción, tomando la posta que había dejado Pedro Justino Macchi, cuyo titular “La nafta más cara del mundo” derivó en los treinta días de suspensión del mencionado medio. Y, luego, estaba la mirada creativa y siempre vigilante de Fiorello Botti. Un joven Andrés Colmán Gutiérrez se iniciaba en el arte de la investigación, mientras la línea editorial era meticulosamente escrutada por Reinaldo Montefilpo Carvallo y Juan Andrés Cardozo. Víctor Miguel Benítez se encargaba de tirar salmueras a las heridas que ocasionaba con su filosa pluma, contrastando con el estilo sobrio, pero igualmente cortante, de José María Costa.
Lamentablemente, al parecer, es muy difícil sostener la calidad y la credibilidad de un medio. La decadencia es inevitable cuando escasea el talento y abunda el espectáculo. Aquellos hombres y mujeres sin jactancia, que hacían fácil lo complicado, y lo hacían con la calidad y humildad de los auténticos maestros, han sido reemplazados por un exacerbado egocentrismo y un periodismo degradado al nivel de pasquín, en su acepción de “mala calidad, sensacionalista y calumnioso”. Prensa amarrilla y berreta. Una que, sin las exigidas evidencias, inflan los titulares a grados catastróficos. Sin investigaciones serias que aporten las pruebas incontrastables se echa mano al panfleto y a una supuesta credibilidad (que solo existe en la distorsionada mente de sus autoproclamados), para desparramar infundios con la ilusión de que desembarquen como verdades en los receptores. Los criterios de honestidad intelectual y las exigencias de la veracidad se redujeron al conventilleo ramplón y tosco. El intento de sarcasmo se transforma en una mueca grotesca y de mal gusto, que empeora por la saña y crueldad con que tratan a sus enemigos políticos, sin importar la edad ni la honra de sus víctimas.
En las últimas semanas desplegaron un operativo de maldad que no asombra, pero que repugna, en contra de dos jóvenes a quienes denigraron sin contemplaciones, tratando de borrarlos de los días futuros, sometiéndolos a un sistemático bullying (acoso) público y a un escarnio con propósitos intimidantes. Uno de ellos es Alejandro Ovelar Ayala, hijo del senador Silvio “Beto” Ovelar, a quien hostigaron de manera despreciable durante su campaña por la presidencia del Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción (UNA). Y la otra es la exdirigente juvenil del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Jacqueline Sachelaridi, quien optó por afiliarse a la Asociación Nacional Republicana (ANR) y contra quien artillaron una maniobra de humillación en la que trataron de arrastrar hasta a sus familiares. Es lo que podríamos calificar como el rostro más miserable y pestilente del periodismo.
Y, por último, el amarillismo se hizo carne en las dos corporaciones mediáticas que perdieron (aparte de las elecciones) la altura de los tiempos idos, cuando durante la última visita del presidente de la República, Santiago Peña, a Buenos Aires, descalificaron a los medios colegas y programas argentinos a los que fue invitado. Los degollados sangrando por heridas ajenas. Y coronaron la bajeza de su estilo y de su línea cuando la opinión del mandatario sobre carnes y asaderos quisieron convertir en una causa nacional. El berretismo había sido coronado con éxito, para desgracia de la prensa seria, honesta y de calidad.