El Tribunal de Apelación tendrá que decidir quién será el juez que deberá admitir la imputación contra la exjueza en lo civil y comercial de Asunción Tania Irún, imputada por prevaricato al entregar presumiblemente 310 mil hectáreas de tierras a empresas extranjeras que serían de maletín. Semanas atrás el juez Mirko Valinotti impugnó la inhibición de su colega Yoan Paul López, quien se apartó por supuesta amistad con la imputada.
Una vez que se resuelva quién será el juez del caso, el mismo tendrá que admitir la imputación y fijar la fecha para la audiencia de imposición de medidas cautelares en la que se definirá si la exmagistrada es beneficiada con medidas alternativas a la prisión.
Te puede interesar: Denuncian nulidad de fallo de la Corte porque ministro resolvió su recusación
Imputación
La fiscala de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción Natalia Fuster formuló imputación por prevaricato contra la exjueza en lo civil y comercial de Asunción Tania Irún por supuestamente violar la Ley de Seguridad Fronteriza al entregar 310 mil hectáreas ubicadas en zonas de Alto Paraguay a empresas extranjeras que serían de maletín.
El Ministerio Público sostiene que la entonces magistrada no habría corroborado los datos precisos de las identidades y nacionalidades de los representantes legales, así como tampoco se habría tenido en cuenta la calidad de las acciones o títulos (si los mismos eran nominativos o al portador) de las firmas extranjeras demandantes en incumplimiento a lo establecido en la Ley especial N° 2532/05 (que establece la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay), artículos 1º, 2º, 4º y 8º de la mencionada ley.
Insisten en que la Corte admita acción
El abogado Jorge Rolón Luna, representante legal de la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, explicó que la sala constitucional dictó un fallo nulo al rechazar in límine (sin estudio de fondo del litigio) y debe corregir dicho error y estudiar la acción de inconstitucionalidad presentada contra los fallos de primera y segunda instancia donde se entregaron de forma irregular y violando la Ley de Seguridad Fronteriza 310 mil hectáreas de tierras a empresas off shore.
Podés leer: Defensa de odontóloga apeló resolución que elevó su caso a juicio oral