El Tribunal de Apelación integrado por los camaristas José Agustín Fernández, Arnulfo Arias y Gustavo Auadre hizo lugar a la extinción de la acción penal contra el exsenador colorado Óscar González Daher debido a que el mismo falleció. El presente fallo es en el marco de la condena de dos años con suspensión de la ejecución de la pena por la filtración de audios en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Asimismo, el colegiado anuló parcialmente el fallo dictado en primera instancia y dispuso que el exsecretario del JEM y el abogado Carmelo Caballero enfrenten nuevamente un juicio oral y público por los hechos punibles de tráfico de influencias y asociación criminal. También se ratificó la absolución de culpa y pena del exsenador Jorge Oviedo Matto.
Te puede interesar: Ratifican competencia del juez Humberto Otazú en el proceso penal de Hugo Javier
Ahora la defensa de Caballero puede recurrir a la Corte Suprema de Justicia buscando anular las sentencias de primera y segunda instancia, respectivamente.
El tribunal de sentencia en mayoría conformado por los jueces Juan Carlos Zárate, María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro habían sentenciado a dos años de cárcel con suspensión de la ejecución de la pena a González Daher, mientras que el abogado Caballero fue sentenciado a 1 año y 8 meses con suspensión de la ejecución de la pena y Raúl Fernández Lippman fue condenado a dos años de cárcel con suspensión de la ejecución de la pena.
Podés leer: Ratifican condena para supuestos caseros del diputado Tomás Rivas
Dejanos tu comentario
Caso agua tónica: Tribunal de apelación confirmó condena a Patricia Samudio
El Tribunal de Apelación en lo Penal Segunda Sala confirmó la condena impuesta a la expresidenta de Petróleos Paraguayos (Petropar) Patricia Samudio de 4 años de cárcel por el caso judicial conocido como agua tónica. La operación para la compra de agua durante la crisis por el covid-19 generó un perjuicio de más de G. 300 millones a la institución durante la crisis sanitaria.
Asimismo, también fue confirmada la pena de a 3 años y 9 meses de prisión contra su esposo José Costa Perdomo. Ambos fueron sentenciados por lesión de confianza. La defensa tiene la última posibilidad de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con la finalidad de revertir la condena, pero las posibilidades son cada vez más escasas.
De acuerdo a la acusación, Samudio adquirió 5.000 unidades de agua tónica, 3.000 unidades de mascarillas KN95, 60 unidades de tanques de 1.000 litros de capacidad, 30 unidades de pallets y 15 termómetros láser, que no ingresaron al ente.
Lea también: Carmen Villalba seguirá recluida en cárcel de máxima seguridad en Minga Guazú
La lista continúa con 400 unidades de mamelucos descartables de PVC, 100 unidades de máscara para dos cartuchos, 200 cajas de cartuchos, 1.000 bidones de 5 litros, 5.000 unidades de bidones de 10 litros, 200 unidades de lentes protectores antiparras y 20 unidades de guantes de nitrilo que tampoco ingresaron a la institución.
Existe una sola excepción, consistente en 400 mamelucos descartables de PVC y las 3.000 unidades de agua tónica de las 5.000, que sí ingresaron a Petropar. Para la Fiscalía, desde un principio fue muy evidente que las compras fueron simuladas por la exfuncionaria del gobierno de Mario Abdo Benítez, algo que logró demostrarse con la pesquisa y elementos presentados en el juicio.
Te puede interesar: Operación Fleeting: ratifican prisión de imputado
Dejanos tu comentario
Exigen expulsar a Salyn Buzarquis del PLRA por tráfico de influencia
El abogado Abel Villalba González, del Movimiento La Derecha Liberal, dijo que el senador Enrique Salyn Buzarquis debe ser expulsado del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) tras la denuncia de tráfico de influencia realizada en su contra por parte del intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez.
Indicó que los mensajes del senador Salyn Buzarquis al intendente a favor de la contratación de un amigo en el Municipio es la demostración de todo lo nefasto que se puede hacer en la política.
Villalba González manifestó que el caso debe ser analizado por el Tribunal de Conducta del partido o en la próxima convención partidaria del 6 de octubre.
“Desde nuestro movimiento repudiamos todo acto de corrupción y tráfico de influencias. Buzarquis no representa los valores liberales. El PLRA debe despojarse de corruptos y volver a abrazar las ideas de la libertad y la integridad, la corrupción no debe ser perdonada”, señaló el dirigente liberal.
LAMENTAN TIBIA REACCIÓN
A renglón seguido indicó que “lamentamos mucho y nos movilizó que el presidente del partido, Hugo Fleitas, haya minimizado el tema. El Tribunal de Conducta debe tomar cartas en el asunto. Nosotros pedimos la pena máxima.
El Partido Liberal está pasando por una profunda crisis moral”.
Villalba González dijo que están conversando con los convencionales afines al Movimiento La Derecha Liberal para plantear en la próxima convención la expulsión del senador Salyn Buzarquis de los registros partidario.
Villalba González añadió que de no prosperar su desafiliación mediante el Tribunal de Conducta, la acusación debe ser analizada en la próxima convención extraordinaria prevista para el 6 de octubre con la finalidad de expulsar a Buzarquis.
“Los convencionales son las máximas autoridades del partido y ellos pueden en ese estadio tomar a consideración este caso. Por más que el tema no esté dentro del orden del día, igual la convención tiene la posibilidad y autoridad completamente legal de solicitar o tomar la decisión de expulsar al senador Buzarquis”, manifestó.
Señaló además que se encuentran dialogando con convencionales cercanos a su movimiento para proponer la expulsión del legislador.
“Estamos hablando para que ese día se pueda demostrar una postura que tienda a mejorar la imagen del PLRA y despojarnos de los corruptos”, sentenció.
SEPA MÁS
Nenecho lo desenmascaró
La semana pasada el senador Enrique Salyn Buzarquis se encadenó frente a la Municipalidad de Asunción y dijo que venía a denunciar al jefe comunal Óscar “Nenecho” Rodríguez de corrupto. El intendente le recibió al parlamentario en su despacho donde escuchó pacientemente las acusaciones en su contra, para después hacer su descargo.
Rodríguez señaló que el senador fue a manifestarse luego de que la municipalidad interviniera una clínica propiedad del primo de Buzarquis y también dio a conocer unos mensajes de texto donde el senador liberal le pedía que le dé trabajo a un humilde “amigo camionero” que tiene.
Luego de este incidente se supo que el “humilde amigo” del que hablaba Buzarquis era un potentado empresario que vive en San Pedro y que es proveedor del Estado.
Es más, saltó que el empresario ganó millonarias licitaciones en diferentes municipalidades liberales. Casi todos los trabajos se le otorgaron por la vía de la excepción o de manera directa. Al final, incluso, llegó a denunciar que el empresario sería el prestanombre de Buzarquis. Por todas estas cuestiones es que desde su mismo partido están exigiendo que sea expulsado del PLRA.
Dejanos tu comentario
Cámara de apelación rechazó recusación de Miguel Prieto
La Cámara de Apelación rechazó la recusación que presentó la defensa del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, contra el juez Humberto Otazú, en el marco de la causa referente al presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables.
De este modo, el magistrado queda confirmado en la causa y podrá fijar la audiencia preliminar. En la causa, los fiscales Silvio Corbeta, Alma Zayas y Verónica Valdez acusaron y pidieron juicio oral y público para el intendente esteño y otros procesados por supuesta lesión de confianza y asociación criminal.
El 24 de julio, la máxima instancia judicial ya había rechazado otro procedimiento realizado por la defensa de Prieto, que buscaba apartar de la causa a los tres miembros de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones. Andrea Vera, Bibiana Benítez y Arnulfo Arias serían los camaristas recusados anteriormente.
Los integrantes de la cámara confirmaron de forma unánime la permanencia de Otazú en la causa. Una vez fijada la audiencia preliminar por parte del magistrado, se determinará el curso del proceso judicial contra el intendente; el juez penal de garantías deberá convocar a las partes involucradas.
Lea más: Laura Villalba es considerada pieza clave en secuestro de Óscar Denis
Sobre Miguel Prieto
De acuerdo a la denuncia presentada, en plena pandemia del coronavirus, el intendente de Ciudad del Este entregó un millonario monto al pequeño autoservice Tía Chela por kits alimenticios fantasmas. En enero pasado se decidió ampliar el plazo para que el fiscal Silvio Corbeta formule los requerimientos conclusivos.
Según la acusación, Prieto encabezó un esquema integrado por funcionarios a su cargo para el desvío de los recursos municipales que terminó en un perjuicio patrimonial a la institución de G. 2.130.036.160.
Según las acusaciones, Prieto está implicado en la realización de compras ficticias de 25.000 kits de cestas básicas destinados a familias de escasos recursos, por un valor total de G. 1.769.790.000, causando un significativo perjuicio económico a la municipalidad.
Lea también: Comisión antilavado contribuirá con el grado de inversión, dice senador
Dejanos tu comentario
Fiscalía no logró probar ningún delito a hijo de OGD
En el marco del juicio oral y público que enfrenta Óscar Rubén González Chaves, hijo del exsenador colorado Óscar González Daher, acusado por lavado de dinero y declaración falsa, la defensa del mismo refuta las actuaciones del Ministerio Público.
El abogado Claudio Lovera sostuvo que la Fiscalía no probó durante el desarrollo del juicio oral la responsabilidad de su representado en el delito de lavado de dinero y, por ende, pretende instalar hipótesis no debatidas ni objeto de debate en la audiencia oral.
Lovera explicó sobre la cuestión irregular que pretende realizar el Ministerio Público. Sobre esto, el letrado recalcó que “la Corte Suprema de Justicia cuando anuló la condena por lavado de dinero, cuestionó las argumentaciones de la sentencia de primera instancia y las consideró notoriamente vagas e infundadas. Los argumentos del tribunal colegiado señalaron pagos por compras de inmuebles en 2016, supuestamente con fondos ilícitos propiedad del acusado debido a que la persona jurídica no disponía de recursos propios y suficientes en dicho año y esto fue lo reenviado a un nuevo juicio oral”, indicó Lovera. El abogado explica que del juicio no formó parte la nueva integración de capital sobre la persona jurídica de 2016.