Tras filtrarse el blanqueamiento masivo de varios jueces en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), los integrantes del citado órgano decidieron posponer el estudio de la sentencia de destitución o no de varios jueces, camaristas, que estaba previsto analizar en la sesión de este martes.
El integrante del JEM Luis María Benítez Riera solicitó a sus colegas posponer el estudio de los casos que están para resolver, debido a la complejidad que tiene cada caso. Ante la solicitud del ministro de Corte, todos los demás miembros aceptaron postergar el estudio de ocho casos de jueces que debían ser analizados para una posterior destitución o no de sus cargos.
Te puede interesar: “Sorteo de la vergüenza”: JEM define si destituye a camarista Mirta Sánchez
Uno de los casos que debían ser analizados por los integrantes del JEM es el de Mirtha Estela Sánchez, camarista de Amambay, involucrada en el conocido caso del sorteo de la vergüenza. Igualmente, debía ser analizada la situación de la jueza de ejecución de Asunción Mercedes Aguirre, enjuiciada con suspensión por un caso de narcotráfico. También se tenía que estudiar el caso de la magistrada Tania Irún. Estos y otros casos serán estudiados en dos sesiones, respectivamente.
Participaron de la sesión del JEM Fernando Silva Facetti, actual presidente del JEM; Jorge Bogarín, Mónica Seifart, Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia, Hernán Rivas, Enrique Bacchetta y Rodrigo Blanco.
Dejanos tu comentario
Acusan por mal desempeño en sus funciones ante el JEM a dos camaristas
El abogado Adrián Enríquez Rivas, en representación de la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, presentó acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por supuesto mal desempeño contra los camaristas Cristóbal Sánchez y Agustín Lovera Cañete, luego de haber -de forma llamativa- anulado la resolución del juez penal de Garantía Yoan Paúl López, quien elevó a juicio oral y público el proceso penal por prevaricato que enfrenta la exjueza en lo civil y comercial Tania Irún, quien había entregado presuntamente de forma irregular 310 mil hectáreas de tierra ubicadas en zona de seguridad fronteriza en Alto Paraguay.
De acuerdo al escrito presentado ante el JEM, los dos camaristas acusados actuaron de manera arbitraria y fuera de la ley violando el principio constitucional del debido proceso ya que juzgaron el fondo de la cuestión, situación que está prohibida.
Con la presentación hecha por el citado profesional del derecho, los integrantes del JEM deberán estudiar si corresponde iniciar el enjuiciamiento contra los camaristas Sánchez y Lovera Cañete y en caso de que los mismos sean enjuiciado podrían ser suspendidos en sus funciones.
El JEM está integrado por Alicia Pucheta, Enrique Bernis, Derlis Maidana, Orlando Arevalos, César Garay, Mario Varela, Manuel Ramírez Candia, y Alejandro Aguilera.
Acusación fiscal
En julio pasado, la fiscal Adjunta Soledad Machuca acusó y pidió juicio oral y público para la exjueza en lo Civil Tania Irún, procesada por el delito de prevaricato. Machuca fue contundente al señalar que la exjueza obligó de forma irregular a la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial y en consecuencia habría intimado a la parte demandada, a otorgar la escritura pública traslativa de dominio de los inmuebles ubicados en el departamento de Alto Paraguay.
También señala la acusación que “como bien podrá advertirse la entonces magistrada Irún al referirse al cumplimiento de lo previsto en la Ley especial N°2532/05 (que establece la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay), tan sólo se habría limitado a hacer mención a lo referente al cumplimiento del artículo 2° de la ley, en lo que respecta a la nacionalidad de las personas actoras; afirmando que las mismas no serían oriundas de los países limítrofes, sin embargo en el expediente civil no existirían constancias de dichas afirmaciones”, refiere el escrito de la acusación del Ministerio Público.
Podes leer: Fiscal investiga empresas por apuestas deportivas clandestinas y otros delitos
Dejanos tu comentario
Senabico lamenta el cese de investigación del caso Cabeza Branca
La Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (Senabico) expuso ayer jueves ante la Comisión Bicameral de Investigación (CBI) el caso que envuelve a las propiedades decomisadas de Luis Carlos Da Rocha, alias Cabeza Branca. La institución lamenta la falta de resolución de este caso y la falta de una investigación del juez que ordenó el remate de los bienes.
“Gracias a estas reuniones que está organizando la Comisión, aprovechamos la ocasión para poner a conocimiento de las autoridades este tipo de situaciones”, expresó Gonzalo García, asesor jurídico de la Senabico en contacto con “Arriba hoy”, emitido por GEN-Universo 970 AM/Nación Media.
García relató que dichos inmuebles, es decir, las estancias vinculadas al entorno de Cabeza Branca, fueron incautadas por el Ministerio Público y puestas a disposición del Juzgado del Crimen Organizado y de la Senabico. Luego, se dictaron medidas cautelares sobre estas propiedades que prohibían la posibilidad de innovar, contratar o cualquier otra modificación registral.
Lea también: Con dinero del narcotráfico se pagaron créditos en varios bancos, sostiene Leite
“En este último remate que se intentó, el juez Édgar Rivas Laguardia tenía pleno conocimiento porque la Senabico había intervenido dos años antes en ese juicio civil y el día que él dictó hacer las publicaciones del remate, él tenía a la vista el informe de condiciones de dominio de la Dirección General de los Registros Públicos en el que taxativamente hablaba que esta propiedad tenía esas medidas cautelares, ni de innovar ni de contratar”, detalló García.
El asesor indicó que a pesar de esto, de todas formas se intentó ejecutar la subasta y teniendo en cuenta todos estos hechos, la Senabico se llevó una sorpresa cuando el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) ordenó el archivo de la investigación preliminar que iba a ser aplicado sobre el magistrado, pese a la gravedad del asunto. “Lastimosamente que una conducta así quede impune genera un poco de frustración”, manifestó.
Dejanos tu comentario
Presidente del PLRA empieza a pasar factura a sus adversarios
El presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, empezó a pasar factura a sus adversarios internos que decidieron el pasado domingo realizar una convención extraordinaria para acortar el mandato de las actuales autoridades partidarias.
En este sentido, Fleitas remitió una nota al presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), César Rossel, pidiendo la destitución del llanista Derlis Larroza, cuyo sector interno del PLRA era uno de los impulsores de la pasada asamblea.
“Esta presentación se formula de conformidad a lo dispuesto en los artículos 25 y 27 de la Ley 635/95 Que reglamenta la Justicia Electoral. En concordancia a lo dispuesto a los artículos 124, 173, 174 y 175 de la Constitución Nacional”, señala la nota firmada el pasado 9 de octubre.
Lea más: PLRA: oficialistas aguardan resolución de la convención para su judicialización
A renglón seguido, el titular del PLRA cita los nombres de los dirigentes que integran la terna de candidatos a reemplazar a Larroza. La terna está encabezada por el hijo del senador José “Pakova” Ledesma, José Ramón Ledesma Morales, María Rossana Maciel Méndez, y Jesús Amadeo Maidana.
Según fuentes del Partido Liberal, lo llamativo es que la nota habría sido llevada al TSJE por los senadores Enrique Salyn Buzarquis, José Ledesma y Líder Amarilla. Resaltan que estos dirigentes también estuvieron a favor de la pasada convención. De confirmarse el dato, se puede decir que los citados senadores hicieron algún acuerdo interno con Fleitas.
El pasado domingo, más de 400 convencionales decidieron modificar el estatuto del PLRA, desdoblando los comicios internos para la elección de autoridades partidarias, de los comicios para elección de intendentes municipales. Según esta resolución, los liberales estarían eligiendo a sus nuevas autoridades en agosto del 2025, lo cual implica acortar el mandato de los actuales, y elegir a sus candidatos a intendentes en el 2026.
Además de establecer que si el presidente del PLRA pretende presentar su candidatura a presidente de la República, entonces deberá renunciar seis meses antes al cargo partidario.
Te puede interesar: Hugo Fleitas solicita la remoción del llanista Derlis Larroza del TSJE
Dejanos tu comentario
Consejero de IPS está en contramano al trabajo de los gobernadores, afirma Sosa
El presidente del Consejo de Gobernadores, César Sosa, ratificó la postura emitida ayer en un comunicado para manifestar el “enérgico repudio” contra las “desatinadas y desubicadas expresiones”, así como el “pensamiento centralista y excluyente” del consejero del Instituto de Previsión Social (IPS), Aníbal de los Ríos, quien dijo que se debe dejar de invertir en hospitales del interior. “Si tiene un poquito de dignidad, tiene que renunciar y lo tiene que hacer enseguida”, opinó el gobernador de Guairá.
“Nosotros vemos con malos ojos tenerle a esta clase de gente en un lugar tan importante. Porque al final el trabajo que estamos haciendo es el bien común para todos los ciudadanos, buscando siempre el bien común para todos. Creo que estas palabras van en contra totalmente de todos los principios que estamos haciendo, de buscar construir a través de todos los departamentos un mejor Paraguay”, manifestó Sosa a la 1020 AM.
“Evidentemente, todo un país está en contra de sus declaraciones. Este consejero del IPS no sale de Asunción. Yo creo que la ministra María Teresa Barán tiene que hacer ese cambio ahora. No se puede tener personas que no tengan sensibilidad. Nosotros estamos en contra de eso y le pedimos a las autoridades que tomen las medidas necesarias”, refirió el gobernador después que el consejero alegar que no renunciará a su cargo hasta que reciba cuestionamientos por parte de “personas decentes, con las manos limpias o libres”.
Durante una reunión del Consejo de Administración del Instituto de Previsión Social (IPS), emitida ayer miércoles por YouTube, el representante del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, el doctor Aníbal Manuel de los Ríos expresó: “Estamos perdiendo plata a montones, no tenemos para comprar medicamentos porque no nos sobra, porque gastamos en estupideces”. También comentó: “Vos tenés que gastar tu plata en los hospitales grandes que son tu espejo. Son los que van a redituar tu imagen final. No te va a salvar el hospital de Ayolas de todos los quilombos”.
Lea también: Consejero de IPS a gobernadores: “El día que me critique gente decente, renunciaré”
“Te desanima como autoridad escucharle a gente que no tiene ni la más mínima noción de lo que es el interior del país. Hay gente que muere porque no tiene una atención como corresponde o porque no se tienen equipamientos en el interior. Uno se sorprende de repente cuando escucha a una persona profesional médico, que es el que tendría que tener mayor sensibilidad, hablar de esta forma”, lamentó.
“Estuve con el Presidente de la República, Santiago Peña y le manifestamos nuestra inquietud. Dijo que iba a hablar con la doctora Barán y que se iba a ver qué consecuencias tenía eso. Nosotros estamos día a día en el campo de la batalla, escuchando, recibiendo, viendo que pide la gente, cuáles son las problemáticas en cada departamento, cómo vamos a solucionar y que vengan consejeros a decir esto, creo que desanima y también tira por la obra el gran trabajo que estamos haciendo”, puntualizó.