El Tribunal de Apelación destrabó el proceso penal que soporta Gerardo Stadecker acusado por el feminicidio de Sabryna Breuer al rechazar una chicana más. De esta forma se tiene vía libre para fijar una nueva audiencia preliminar donde se definirá si el acusado enfrentará un juicio oral y público.
Los camaristas Cristóbal Sánchez, José Waldir Servín y Agustín Lovera Cañete confirmaron la determinación adoptada por el juez Penal de Garantía, Mirko Valinotti, quien en su momento difirió el estudio de un incidente para cuando se realice la audiencia preliminar.
Te puede interesar: Chaco: imputan a madre de una niña por proxenetismo y abuso sexual
Antecedentes
El Ministerio Público sostiene que cuenta con suficientes elementos que probarían la responsabilidad del acusado en el grave hecho. Asimismo, la querella adhesiva, representada por el abogado Rodrigo González Planás, en su momento había criticado las excesivas dilaciones en este proceso penal.
El fiscal Yoan Paul López fue quien presentó acusación contra Stadecker. El acta refiere que el hombre supuestamente le propinó un impacto fuerte y seco de puño con los nudillos en la zona del pecho, a la altura del corazón. Esto produjo en Sabryna Breuer un taponamiento cardiaco, que tarda algunos minutos en producir la muerte. La mujer fue encontrada sin signos vitales en su residencia ubicada en el barrio Mburucuyá de Asunción el 17 de diciembre del 2017.
Podes leer: Sala penal de la Corte confirmó condena para exdirectivos de APA
Dejanos tu comentario
MOPC rechaza paro de buses y lamenta intento de presión por parte de Cetrapam
Tras la medida anunciada por el Centro de Empresarios de Transporte del Área Metropolitana (Cetrapam) de ir a paro por tres días a partir del próximo 20 de mayo, el gobierno nacional, a través del Viceministerio de Transporte, emitió un comunicado en el cual rechazan la disposición del gremio, la cual se da en medio de una mesa de diálogo.
“El Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), a través del Viceministerio de Transporte, lamenta que en medio de una mesa de trabajo instalada, igualmente uno de los gremios de transporte, específicamente Cetrapam, presione para forzar una situación absolutamente absurda como duplicar el subsidio, lo cual es la pretensión de este grupo empresarial”, reza el comunicado.
Para el Viceministerio, el paro anunciado por el gremio no forma parte del proceso de construcción de un sistema de transporte acorde a las necesidades de los ciudadanos, sino que por el contrario, impiden avanzar con las acciones. Desde la institución ratificaron su compromiso de llevar adelante todos los mecanismos correspondientes para seguir mejorando el servicio público.
Lea también: “Que lástima me da”, dice Jaeggli sobre cuestionamiento por reparación de aeronaves
“Rechazamos el paro de buses y garantizamos a los pasajeros seguir trabajando por la reforma del sistema de transporte de manera a brindar a la ciudadanía un servicio eficiente y de calidad. Seguiremos trabajando con compromiso, seriedad y responsabilidad. El MOPC se ratifica en que el diálogo es el camino a seguir para el beneficio de la ciudadanía”, concluye el comunicado.
OPAMA
Desde la Organización de Pasajeros del Área Metropolitana de Asunción (Opama) emitieron un comunicado en el que rechazan totalmente la postura de los empresarios y califican a esta medida como un “chantaje”. La organización acusa a los transportistas de usar como “rehenes” a los usuarios del transporte público para conseguir beneficios propios.
“¡Estamos hartos de ser la moneda de cambio en disputas en las que no nos involucran! Exigimos a las autoridades a no caer en el vil chantaje de los empresarios de transporte público”, manifestaron en el comunicado difundido a través de redes sociales. “Una vez más los usuarios/as del transporte somos rehenes del chantaje de los empresarios al gobierno”, sentenciaron.
Le puede interesar: Preocupa que imputaciones se den solo a intendentes colorados
La medida anunciada por la Cetrapam, no cuenta con la adherencia de todos los gremios de transporte. La Federación de Transportistas del Área Metropolitana (Fetram) informó que no se adherirá al paro. “Todas nuestras operaciones seguirán en funcionamiento total incluso reforzando nuestras frecuencias donde sea posible para seguir dando a nuestros pasajeros el servicio”, expresaron en un comunicado.
Las empresas que forman parte de Fetram son Magno Línea 12, San Isidro Línea 48-51, Ypacaraí Transporte Línea 242, Ximex Línea 44 y Aregüeña SA Línea 111.
Dejanos tu comentario
Proyecto de devolución premiada será analizado este martes en sesión extra
La mesa directiva del Senado convocó para este martes 7 de mayo a una sesión extraordinaria con la finalidad de analizar doce puntos en el orden del día, entre los cuales figura el polémico proyecto de ley Devolución Premiada.
Esta normativa tiene como fin reducir la condena de los funcionarios acusados por hechos de corrupción que devuelvan el dinero defraudado al Estado paraguayo.
La convocatoria para mañana se encuentra fijada a las 9:00. Al respecto, la Comisión de Legislación, liderada por el senador Derlis Maidana, aconsejó este lunes el rechazo de la propuesta originada en la Cámara de Diputados.
“El rechazo es por unanimidad, por los argumentos de que atenta contra el principio de igualdad establecido en la Constitución Nacional. Los funcionarios del sector público tienen responsabilidad civil y penal por sus actos”, manifestó el legislador.
La propuesta aprobada el pasado 13 de diciembre plantea modificar el artículo 67 del Código Penal paraguayo y establece que cuando se trate de hechos punibles contra el erario público cometidos por funcionarios, la pena podrá ser atenuada hasta el 50 % del marco penal máximo, en caso de que la persona devuelva el dinero.
Lea también: Peña pide a sus ministros redoblar esfuerzos y no retroceder
Otros puntos resaltantes del orden del día son: el proyecto de ley “Que prohíbe temporalmente la creación, conservación, almacenamiento y comercialización de activos virtuales o criptoactivos, criptomonedas y la instalación de granjas de criptominería en territorio paraguayo”, presentado por Colym Soroka, Ever Villalba, Lizarella Valiente, Norma Aquino, Antonio Barrios, Gustavo Leite, Zenaida Delgado, Javier Zacarias Irún, Juan Afara, Carlos Núñez, Lilian Samaniego, Blanca Ovelar, Mario Varela y Erico Galeano.
El proyecto de ley “Que declara emergencia vial, del tramo en estado intransitable de la Ruta Nacional Nro. 05 ‘Gral. Bernardino Caballero’, que une la ciudad de Concepción con Pozo Colorado”, presentado por los senadores Dionisio Amarilla, Noelia Cabrera, Blanca Ovelar, Orlando Penner, Norma Aquino y Edgar López.
El proyecto de ley “Que declara estado de emergencia sanitaria en todo el territorio de la República del Paraguay ante la epidemia del dengue, zika y chikungunya”, presentado por el diputado Germán Solinger Santander, entre otros.
Te puede interesar: Bernal solicita a la Contraloría una auditoria de su gestión en la Essap
Dejanos tu comentario
Ordenan juicio contra expresidente peruano acusado por corrupción
El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de Perú dictó auto de enjuiciamiento contra el expresidente Martín Vizcarra (2018-2020, acusado de aceptar supuestos sobornos durante su etapa al frente del Gobierno regional del departamento de Moquegua entre 2011 y 2014, informó la agencia Andina.
En concreto, los hechos en materia de este juicio tuvieron lugar cuando Vizcarra ocupaba el cargo de presidente regional de Moquegua y será juzgado por el delito de cohecho pasivo propio en relación los casos denominados ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital de Moquegua’. En este proceso penal, se incluye también como terceros con responsabilidad civil a las empresas Incot Contrastistas Generales, Astaldi sucursal Perú, Obrainsa e ICCGSA.
Así, la actual resolución judicial señaló al exmandatario por supuestamente haber concertado una reunión con el gerente comercial de la empresa Obrainsa, Elard Tejeda Moscoso, para ofrecerle licitaciones a cambio de un “beneficio económico indebido”. Según el tribunal, Vizcarra habría brindado “información privilegiada (...) a cambio del dos por ciento del coste directo de la obra; es decir, 50.810.637 soles” (12.676.131 euros).
Podés leer: EBY destinó casi G. 30.000 millones en proyectos sociales de Itapúa
En lo que al caso del hospital de Moquegua respecta, indicó además que el exgobernador habría también condicionado “su conducta funcional a la entrega de un donativo indebido ascendente a la suma de un millón 300.000 soles (74.843 euros), para no objetar y suscribir el contrato de la buena pro de la obra (...) a favor del consorcio hospitalario Moquegua”, según la mencionada agencia nacional.
Esta decisión llega después de que la Fiscalía de Perú pidiera a finales de abril otros diez años de prisión para el expresidente Vizcarra por aceptar sobornos. Esta petición se suma a la presentada a mediados de diciembre de 2023, cuando la Fiscalía solicitó para él 15 años de cárcel por la supuesta comisión de un delito de cohecho pasivo por este mismo caso.
Te puede interesar: Cita romántica: Julio Enciso y Stacy compartieron mate y libros bajo el sol
Fuente: Europa Press
Dejanos tu comentario
Plantearán el rechazo del proyecto de Ley de Devolución Premiada
El senador colorado Derlis Maidana señaló que no está de acuerdo en acompañar la propuesta de Ley de devolución premiada, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. Indicó que ya está trabajando en conjunto con su colega senador Basilio Núñez, con quien estarán presentando un dictamen por el rechazo de la propuesta legislativa, en la comisión de Legislación.
El legislador explicó que tanto él como su colega, que es líder de la bancada de Honor Colorado, ya habían manifestado anteriormente, que no estaban de acuerdo con este proyecto, en comunicación con radio 1020AM.
Le puede interesar: Procurador general asume la dirección ejecutiva de la ALAP
Al respecto, explicó que esta iniciativa ignora el principio del artículo 46 de la Constitución Nacional que habla sobre el principio de igualdad ante la ley, y que con solamente por ser funcionario público ya reduce la condena al 50% con la devolución de lo sustraído al patrimonio.
Explicó que esta propuesta deberá ser tratada ahora en el mes de mayo, antes de que tenga sanción automática. Indicó además que ya están contempladas tanto en el Código Penal, como en el Procesal Penal, la posibilidad de la devolución de lo sustraído.
“Por estos argumentos estamos absolutamente en contra de este proyecto y vamos, seguramente, en los próximos días sacar un dictamen en contra de la Comisión de Legislación, para que luego sea tratado en el plenario el rechazo del proyecto”, indicó.
Mencionó además, que ya estuvieron analizando, y haciendo las consultas pertinentes, ya que la legislación podría incluso ser vetado por el Ejecutivo por inconstitucional.
“Analizamos todas estas situaciones y vemos que ya está legislado en el Código Penal y Procesal Penal. Además no podemos hacer ningún tipo de discriminación a favor de funcionarios para que sean ciudadanos de primera. No es justo que otros ciudadanos, por haber cometido igual hecho punible, tengan una pena mayor. No consideramos que sea beneficioso”, expuso.
Actualmente, el proyecto se encuentra en la Cámara de Senadores y la sanción ficta se prevé para el 31 de mayo. En caso de no ser tratada en la fecha, su aprobación será automática.
Siga informado con: Visita oficial: presidente Peña recibirá al primer ministro de Japón