La directora del diario ABC Color, Natalia Zuccolillo y el periodista del mismo medio, Juan Carlos Lezcano, accionaron judicialmente para que el juicio impulsado por la ex viceministra de Tributación, Marta González, por daños a su imagen, se realice de forma secreta. Foto: Gentileza.
Directora y periodista de ABC Color piden que juicio se realice de forma secreta
Compartir en redes
La directora del diario ABC Color, Natalia Zuccolillo y el periodista del mismo medio, Juan Carlos Lezcano, accionaron judicialmente para que el juicio impulsado por la ex viceministra de Tributación, Marta González, por daños a su imagen, se realice de forma secreta.
El abogado Jacinto Santamaría, defensor legal de la exviceministra de Tributación, Marta González, explicó este viernes que se desayunaron una serie de publicaciones del citado medio escrito en contra de la ex funcionaria de Gobierno. “Hoy nos despertamos con un ataque masivo de ABC. No es que publicaron un artículo, fueron cinco. En su mayoría refrito de materiales ya publicados. Ellos dicen que la Justicia penal es utilizada para perseguir a periodistas y medios, pero ahora accionan para que el juicio en su contra no sea público, muy por el contrario a lo que dicen”, indicó Santamaría, en conversación con Universo 970AM.
El defensor legal mencionó que esperan se haga el juicio, diligencia suspendida ya cuatro veces a raíz de las 8 chicanas presentadas por la directora de ABC Color y el citado periodista. “Lo que pedimos nosotros es una garantía de transparencia al juez y cumplir el principio de publicidad que tiene que caracterizar a cualquier juicio oral y público. El artículo 368 del Código Procesal Penal dice que todo juicio debe ser público. Pedimos que la prensa pueda acceder a filmar la diligencia. Entendemos que se trata de la libertad de prensa y queremos que toda la ciudadanía pueda ver y escuchar lo que ocurra en ese juicio”, dijo.
“Marta González recibía ataques inmisericordes”
El profesional de leyes insistió en que proyectan que la verdad se imponga y salga a la luz, para que los culpables asuman sus responsabilidades. Agregó que la misma Constitución Nacional señala que la libertad de prensa es sagrada.
“No se admiten los delitos de prensa pero sí los cometidos a través de la prensa. En este caso es un delito cometido a través de la prensa. Marta González nunca accionó contra ningún medio de prensa durante todo el tiempo que estuvo en el cargo de viceministra de Tributación. Pero cuando se retiró, un año después, seguía recibiendo amenazas y ataques inmisericordes del grupo ABC, quienes seguían cobrándole a ella el único pecado: hacer bien su trabajo sin dejarse afectar por las amenazas de personas que se consideran que están por encima de la ley y de las instituciones de la República”, aseveró.
Santamaría trajo a colación que en marzo del 2019, ABC sacó en tapa un titular afirmando “graves irregularidades cometidas por González en el 2016”, hecho que ya fue publicado y aclarado “mil veces”. “Ahí se inició una investigación que duró 5 meses y una vez comprobada la falsedad de la denuncia, iniciamos la querella. Pero ABC, en lugar de retractarse continuó”, fustigó.
El abogado recordó que el juicio que ahora debe realizarse pudo haberse evitado en varias ocasiones. Primero se tuvo una audiencia de mediación a la que acudieron como parte querellante pero que no tuvieron la presencia de los denunciados. “Luego tuvimos una audiencia de conciliación convocada por el juez. Ahí ellos pudieron haberse retractado, pero en tono soberbio dijeron que no tenían nada que conciliar bajo el argumento de que la libertad de prensa era sagrada. Dijeron para ir a juicio, pero ahora no quieren que haya juicio público”, cuestionó.
El profesional en derecho declaró que ahora, ambos denunciados se encuentran en un callejón sin salida donde ellos mismos se metieron. “Se dieron cuenta de repente que están equivocados y la misma libertad de prensa que era sagrada, parece que dejó de ser sagrada. Ahora, ellos mismos accionan judicialmente para que la prensa no pueda cumplir su trabajo, en su desesperación por evitar enfrentar un juicio que deberán enfrentar de todas formas en cualquier momento”, dijo.
Por último, consideró que deben dejar de “esconderse como ratas” y que sus abogados actúen de forma consecuente a la soberbia que demostraban y se sometan a juicio oral y público. “Que se defiendan con dignidad. ¿Por qué no quieren que el juicio se transmita por televisión? Esa es la pregunta que me gustaría que respondan en lugar de desarrollar una guerra sucia que para mi no tiene precedentes. Ahora piden que la prensa no pueda acceder al recinto del juicio. Incluso, no quieren que inicie el juicio. Ya presentaron 8 chicanas y el mismo se suspendió 4 veces”, culminó.
Exjueza Tania Irún recurre a chicanas para evitar ser juzgada por prevaricato
Compartir en redes
La exjueza en lo Civil y Comercial Tania Irún recurre a chicanas para evitar estar sentada en el banquillo de los acusados debido a que apeló la resolución del juez Yoan Paul López que elevó a juicio oral el caso. Con la presentación hecha por la defensa de Irún, la misma pretende eludir que sea juzgada por el hecho punible de prevaricato por haber entregado presuntamente 310 mil hectáreas de tierras ubicadas en zona de seguridad fronteriza a empresas que serían de maletín.
Irún fue acusada por el Ministerio Público por el delito de prevaricato y se pidió que la misma enfrente un juicio oral y público. Se realizó la audiencia preliminar en la que el juez López resolvió que la exmagistrada sea juzgada como una procesada común y corriente.
En julio pasado, la fiscal Adjunta Soledad Machuca acusó y pidió juicio oral y público para la exjueza en lo Civil Tania Irún, procesada por el delito de prevaricato. Machuca fue contundente al señalar que la exjueza obligó de forma irregular a la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial y en consecuencia habría intimado a la parte demandada, a otorgar la escritura pública traslativa de dominio de los inmuebles ubicados en el Departamento de Alto Paraguay consistentes en 310.000 hectáreas, aproximadamente, a favor de las firmas, presumiblemente de maletín.
También señala la acusación que “como bien podrá advertirse la entonces magistrada Irún al referirse al cumplimiento de lo previsto en la Ley especial N°2532/05 (que establece la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay), tan sólo se habría limitado a hacer mención a lo referente al cumplimiento del artículo 2° de la ley, en lo que respecta a la nacionalidad de las personas actoras; afirmando que las mismas no serían oriundas de los países limítrofes, sin embargo en el expediente civil no existirían constancias de dichas afirmaciones”, refiere el escrito de la acusación del Ministerio Público.
Asimismo, la acusación refiere que “lo más grave es que en la sentencia no habría ninguna referencia o mención a las circunstancias establecidas en el Art. 4° de la misma ley que establece como requisito legal para aquellos que pretendan ser propietarios, copropietarios o usufructuarios de inmuebles rurales en zona de seguridad fronteriza, que las acciones sean nominativas y no endosables”.
Del mismo modo, la Fiscalía sostiene que “no existirían en el expediente civil constancias; informaciones o verificaciones de dichas circunstancias realizadas por parte de la magistrada Tania Irún al momento de dictar sentencia definitiva, en incumpliendo a la Ley 2532/05, ley especial, por la cual ordenó la transferencia de dominio de los inmuebles ubicados en el Alto Paraguay, a las empresas de maletín”, dice la acusación de la Fiscalía.
Ahora es “garrote” lo que antes consideraban como investigación
Compartir en redes
Las manipulaciones periodísticas de la cadena mediática liderada por Abc Color, léase su directora Natalia Zuccolillo, son tan burdas y grotescas, que no solamente subestiman la memoria y la inteligencia (capacidad de discernimiento) de nuestro pueblo, sino que su grado de perversidad y de cinismo ya supera el límite del asombro, para despeñarse en el fango de la mentira más ruin y la inmoralidad más obscena. La ausencia de pudor y la abundancia de la malicia han convertido a sus medios integrantes, a sus propietarios y a algunos de sus trabajadores de prensa en una cloaca pestilente que ambiciona contaminar con su agua servida a toda la sociedad. Distorsionan los hechos, de acuerdo con sus intereses, con saña y alevosía, pretendiendo rematar a sus adversarios con un disparo certero y premeditado que afanosamente quiere ser mortal. Pero hace años que están tiroteando con pólvora mojada. Mojada porque la sociedad empezó a detectar y desnudar sus verdaderos objetivos y, sobre todo, la sistemática consumación de esa triple deslealtad en el ejercicio de la profesión: para con el público, la verdad y la ética. Nunca tuvieron “fe en la patria”, sino en los oscuros negocios con el poder de turno, cuando las autoridades cedían a sus chantajes o acordaban la equitativa distribución de las ganancias, como ocurrió durante el gobierno de Mario Abdo Benítez. A cambio, naturalmente, de ocultar los manejos corruptos del Estado y agrandar los más insignificantes emprendimientos. En medio, el bocado apetecido: destruir a sus enemigos en común montando un espectáculo mamotrético, con personajes deformes y enfermos de infamias, patrañas (noticias inventadas) y las más despreciables falacias.
Mienten cuando se declaran “defensores de la libertad, de la democracia y de la justicia” porque durante la primera década de su publicación (específicamente Abc Color y su fundador Aldo Zuccolillo) hicieron lo que mejor saben: congraciarse con quienes administraban el poder. Y no fue impedimento que el usurpador del Palacio de López sea el sanguinario déspota Alfredo Stroessner. Todos los días el sátrapa aparecía en la tapa del diario, haciendo loas a su “gestión” y censurando los hechos de graves violaciones de los derechos humanos, incluyendo las torturas y asesinatos de los líderes de la oposición, algunos de la propia Asociación Nacional Republicana.
Aplaudieron sin objeción alguna la reforma constitucional (sin presencia de opositores) de 1977 habilitando la reelección indefinida del dictador. Condenaron la “injerencia” de los Estados Unidos en los asuntos internos de la Argentina, por una fuerte crítica de la administración de Jimmy Carter al llamado proceso militar en el vecino país, que, finalmente, tuvo un lamentable saldo de 30.000 desaparecidos. Nunca se supo la razón real de la ruptura de aquella sociedad entre Stroessner y Zuccolillo; algunos argumentan que este último se había enterado (a través de su entonces cuñado Conrado Pappalardo) que el Departamento de Estado de los Estados Unidos le bajó el pulgar al dictador y otros alegan que el director del diario aspiraba a ser presidente de la República. El repudiable cierre de este medio no le exime de su responsabilidad con los crímenes del pasado que no se animaron o no quisieron publicarlo.
Cuando el 14 de junio de 2022, en el Congreso de la Nación se instaló la Comisión Bicameral de Investigación de carácter transitorio para la investigación de hechos punibles de lavado de dinero y otros delitos conexos, presidida por Jorge Querey, el diario de marras aplaudió con fervor “patriótico” la iniciativa. El motivo era muy sencillo: sus miembros iban a “analizar” lo que según Abc Color se trataba de un “fulminante informe” en contra del expresidente Horacio Cartes, recortado, pegado y armado por la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad). Y para aclarar más aún, siempre es necesario ubicar los hechos en su debido contexto en vista de una mejor comprensión: las elecciones internas del Partido Colorado estaban pautadas para el 18 de diciembre de ese mismo año. Cartes disputaba con Abdo Benítez la titularidad de la Junta de Gobierno de la ANR y Santiago Peña apuntaba a la Presidencia de la República en contra de Hugo Velázquez, primero, y Arnoldo Wiens, después. La intención era apearlos de la carrera. Pero la montaña de intrigas no tuvo el efecto esperado: triunfan los candidatos del movimiento Honor Colorado. Y el 30 de abril de 2023 Peña gana el derecho a sentarse en el sillón de López.
Mañana lunes, 26 de agosto, se instalará un organismo bicameral similar al de 2022: Comisión Conjunta de Investigaciones de carácter transitorio para la investigación de hechos punibles de lavado de activos contra el patrimonio del Estado, contrabando y otros delitos. Desde el inicio, el diario en cuestión viene insistiendo que se trata de una “comisión garrote contra grupos críticos al Gobierno, como ser las organizaciones no gubernamentales, ABC y el Grupo Zuccolillo” (sic). En una hipocresía que raya la demencia ahora cambian radicalmente de posición respecto a este organismo cuya creación está facultada por la propia Constitución Nacional. No sabemos cuáles son los argumentos para llegar a tal conclusión, al menos si sus empresas tienen los papeles en regla. ¿O alegarán persecución si, eventualmente, se detectan irregularidades? Este medio nunca estuvo al servicio de la verdad, sino de los intereses de sus dueños. Por suerte hoy ya nadie compra un burro pensando que es un caballo.
“Es impresionante todo lo que viví durante tres semanas sin parar”, dice todavía emocionada Marlene Torres, la destacada periodista deportiva que representó a Nación Media en los recientes Juegos Olímpicos de París 2024
La periodista deportiva Marlene Torres fue la enviada especial de Nación Media a los Juegos Olímpicos de París 2024. La comunicadora se destacó en sus coberturas y cumplió varios sueños, como entrevistar al gran tenista español Rafa Nadal. La conocida periodista deportiva vivió experiencias maravillosas que te compartimos a continuación.
La periodista de Versus/Nación Media fue la única corresponsal mujer de la delegación paraguaya de trabajadores de prensa. La profesional se instaló en Francia desde la apertura de los Juegos el pasado 26 de julio. Desde la inauguración Marle disfrutó de emociones increíbles aún en medio de la intensa lluvia que cayó y que bendijo el inicio del multitudinario evento.
Por 19 días siguió los encuentros más importantes, acompañando a la delegación paraguaya, que estuvo compuesta por 28 atletas, divididos en 7 modalidades. La figura de Nación Media vibró de cerca los partidos de la selección de fútbol Sub-23, que llegó hasta los cuartos de final en medio de mucha emoción para todos los paraguayos.
–¿Cómo describirías tu experiencia general cubriendo las Olimpiadas de París 2024?
–Los Juegos Olímpicos de París representaron el mayor desafío que tuve como profesional, y la mayor satisfacción que, por ende, también trajo. Es impresionante todo lo que viví durante tres semanas sin parar, pero con la satisfacción y la emoción desde el primer día hasta la finalización. Los Juegos Olímpicos no tienen comparación porque es el mundial de todos los deportes.
Es el mayor evento deportivo a nivel mundial, y de verdad, estoy demasiado agradecida por todo lo que viví. Superó ampliamente mis expectativas.
–¿Qué destacás de la participación de los atletas paraguayos durante los Juegos?
–Todo el empeño que le pusieron este tiempo, toda la garra, todo el coraje, todo el amor propio que ponían para salir para al ruedo, para disputar en las distintas disciplinas. Estar de cerca, acompañarles a ellos y ver la evolución que han tenido, la verdad que fue fantástico. Pude estar en primera persona viendo cómo se esmeraban para conseguir sus mejores marcas, para superar sus propios límites, para salir adelante.
Con las atletas paraguayas de vóley de playa. “Fue algo inédito lo que hicieron”, destaca Marle
–¿Qué tan desafiante fue seguir de cerca a los atletas paraguayos en un evento de tal magnitud?
–Fue un desafío constante desde la preparación también para el manejo de las distintas disciplinas deportivas. Recordemos que tuvimos la mayor delegación, 28 atletas en 7 modalidades, nunca antes tantos atletas en tantas modalidades. Entonces era un desafío constante la preparación acerca de cada disciplina y también el acompañamiento. Hubo días en que tres atletas paraguayos entraban en acción y había que estar en todos, a veces por una cuestión de horario había que priorizar ciertos lugares, pero el movimiento constante dentro de la ciudad o trasladarse a otra era un desafío también, por lo que implicaba el tema de la movilidad, de llegar a tiempo pero la satisfacción de poder acompañarles.
–¿Cómo fue tu relación con los atletas paraguayos durante las Olimpiadas?
–Fue de la mejor manera, hubo mucha cordialidad desde el inicio y siento también que hubo una valoración de parte de ellos, de ver cómo los periodistas, en esta caso, una periodista pueda estar cerca de ellos, acompañándoles en las distintas disciplinas. Se sentían arropados, sentían que a través de una periodista o medio de comunicación llegaban a tantos paraguayos que estaban pendientes de sus respectivas competencias. Entonces, siempre hubo la mejor buena onda.
Inolvidable. Las transmisiones para Nación Media las hacía todos los días con los monumentos más emblemáticos de París como fondo. “No puedo expresar con palabras todo lo que viví en estos Juegos Olímpicos”, expresa la periodista a La Nación del Finde
–En cuanto a la polémica que rodeó a Luana Alonso, ¿cómo se vivió desde los JJ. OO.?
–Y con respecto a la situación de Luana Alonso la verdad que descolocó a todos, a propios y extraños, no solamente a los de la prensa y al público a nivel general, sino también a gente de su entorno laboral, por decirles, los del Comité Olímpico Paraguayo no sabían acerca de la decisión que ella tomó o que iba a tomar, se enteraron a través del anuncio, su entrenador tampoco sabía. Entonces, me parece acá que hay que partir en dos cuestiones. Lo que sucedió con ella, para nada, como punto uno se le puede juzgar por la decisión que tomó, por que ella sabrá los motivos, ella sabe todo lo que pasó durante este tiempo, entonces es una decisión personal y hay que aceptarla.
Como punto dos, me parece que no fue la forma correcta de hacer un anuncio tan importante. En todo caso, ya hubiese avisado a los del Comité Olímpico Paraguayo, a su propio entrenador de la decisión que iba a tomar y no que se enteren a través de las redes sociales. Me parece que su proceder no fue el mejor, no fue el correcto.
La periodista deportiva Marlene Torres
ALIENTO ALBIRROJO
–Cubrir el cuarto de final de la Albirroja ante Egipto debió ser un momento clave. ¿Cómo fue la energía en el estadio y entre los jugadores?
–Cubrí todos los partidos de la selección paraguaya de fútbol y cada uno de esos partidos tuvo un momento importante. Cubrir los cuartos de final me dejó la sensación de un sin sabor, un sabor amargo porque yo siento que Paraguay pudo un poco más, pudo llegar a las semifinales, pelear por una medalla. Yo creo que esa cuestión adversa que le pasó en cuanto a que estuvieron varados en París para el viaje a Marsella 24 horas, de lo que sucedió con el tema del tren y demás, yo creo que después lo del vuelo que se tenía que dar que no se dio finalmente, yo creo que esa situación previa al viaje afectó en cuanto al cansancio, en cuanto al rendimiento físico de los atletas en el campo de juego. Sin dudar te digo que si eso no sucedía, Paraguay avanzaba a las semifinales y peleaba por una medalla.
Siento yo hasta ahora que Paraguay dejó esa sensación de que pudo un poco más, que pudo avanzar, estuvo tan cerca del objetivo y me quedo con ese sin sabor, verdad, de qué hubiese pasado si no ocurría esta situación extraña que te comento.
La periodista dijo que se cumplió su sueño
–¿Qué otros momentos destacás de la participación de nuestros atletas?
–La verdad que me emocionó todo ver a cada uno de los atletas paraguayos poder competir, poder superar sus límites. Sin duda lo de Gabriela Narváez en judo marcó algo demasiado importante atendiendo que por primera vez en la historia una mujer consigue el diploma olímpico en unos Juegos Olímpicos, ella terminó en el séptimo lugar en su categoría de 48 kilos en judo, era algo inédito para una mujer, así que bueno, valorar el trabajo que ella hizo.
También Javier Insfrán hizo en remo, terminó en el puesto 17 dejando al remo paraguayo en el mejor lugar en unos Juegos Olímpicos, también valorar lo que hizo Alejandra Alonso al terminar en el puesto 19 en remo en su categoría, igualando un récord de Gabriela Mosqueira, otra paraguaya que había quedado en ese puesto.
Cómo olvidar a las chicas de vóley playa que fue algo inédito lo que hicieron, participaron por primera vez o Paraguay participó por primera vez en vóley playa en unos Juegos Olímpicos. La verdad que los tres partidos que disputaron, estuve en los tres, muy buenos partidos. Lastimosamente no pudieron avanzar o ganar por algunos detalles, que eso va a servir para el crecimiento para más adelante.
En unos estadios majestuosos, Marle Torres acompañó a la selección paraguaya de fútbol en todas sus participaciones en París 2024
GRATITUD
–Después de cubrir estos Juegos Olímpicos, ¿qué aprendizaje te llevás como periodista?
–La verdad que estoy demasiado contenta, agradecida, sigo emocionada por todo lo vivido. Sinceramente superó ampliamente en cuanto a expectativa, no pensé vivir todo lo que viví, siendo muy sincera, no me imaginé codearme con los mejores deportistas a nivel mundial, ya sea en zona mixta, ya sea viendo los partidos, ya sean las conferencias de prensa, estar cerca de los atletas que yo tanto admiro a nivel mundial.
Y estar cerca de los nuestros por sobre todas las cosas. En el acompañamiento ahí a los 28 atletas en las siete modalidades, estar de cerca, compartir con ellos, que sientan el apoyo de los paraguayos a través de la prensa, esa sensación de cercanía, poder ver, superar sus propios límites. La verdad que todo lo que viví en este tiempo con palabras no puedo describir.
Solamente agradecer... porque estoy eternamente agradecida, muy agradecida con Nación Media, con mi casa de hace 13 años, agradecida por darme la posibilidad de cubrir estos Juegos Olímpicos, por valorar el trabajo que vengo haciendo, por depositar en mí la confianza. Eternamente agradecida a mi casa Nación Media por esta gran posibilidad.
“Así salía todos los días: Un trípode más dos mochilas, una con equipo para los enlaces y otra personal”, cuenta entre risas
–¿Cumpliste algún sueño en particular en estos Juegos Olímpicos?
–Como amante de los deportes, como apasionada de mi trabajo, a nivel personal/profesional pude cumplir un gran anhelo que tenía que era verle en vivo jugar a Rafael Nadal, que es mi deportista favorito desde siempre, verdad por lo que él implica. Tuve la posibilidad de verlo en vivo jugando en individual tenis y en dobles también con Carlitos Alcaraz. Después fue a zona mixta tuve la posibilidad de ir a zona mixta, de estar ahí frente a él, de hacerle una consulta, que me haya respondido la pregunta que le hice, la verdad que fue algo majestuoso eso, por eso te decía personal, profesional, más allá de que no haya sido o no haya conseguido una medalla. Si no haberlo visto jugar en su casa, en Roland Garros y después hacerle una pregunta en la zona mixta y que me haya respondido para mí, inceramente, un momento inolvidable para mí, un sueño cumplido.
Fiscalía acusó y pidió juicio oral y público contra exjueza Tania Irún
Compartir en redes
La fiscal adjunta Soledad Machuca acusó y pidió juicio oral y público para la exjueza en lo civil Tania Irún, procesada por el delito de prevaricato por haber entregado irregularmente 310 mil hectáreas de tierras a empresas extranjeras que serían off shore violando la ley de seguridad fronteriza.
La representante del Ministerio Público fue contundente al señalar que la exjueza obligó de forma irregular a la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial y en consecuencia habría intimado a la parte demandada a otorgar la escritura pública traslativa de dominio de los inmuebles ubicados en el departamento de Alto Paraguay consistentes en 310.000 hectáreas, aproximadamente, a favor de las firmas, presumiblemente de maletín.
Machuca también señala que “como bien podrá advertirse, la entonces magistrada Irún al referirse al cumplimiento de lo previsto en la ley especial n. ° 2532/05 (que establece la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay), tan solo se habría limitado a hacer mención a lo referente al cumplimiento del Artículo 2.° de la ley, en lo que respecta a la nacionalidad de las personas actoras; afirmando que las mismas no serían oriundas de los países limítrofes; sin embargo, en el expediente civil no existirían constancias de dichas afirmaciones”, refiere el escrito de la acusación del Ministerio Público.
Asimismo, la acusación refiere que “lo más grave es que en la sentencia no habría ninguna referencia o mención a las circunstancias establecidas en el Artículo 4.° de la misma ley que establece como requisito legal para aquellos que pretendan ser propietarios, copropietarios o usufructuarios de inmuebles rurales en zona de seguridad fronteriza, que las acciones sean nominativas y no endosables”.
Del mismo modo, la Fiscalía sostiene que “no existirían en el expediente civil constancias, informaciones o verificaciones de dichas circunstancias realizadas por parte de la magistrada Tania Irún al momento de dictar sentencia definitiva, en incumpliendo a la Ley 2532/05, ley especial, por la cual ordenó la transferencia de dominio de los inmuebles ubicados en el Alto Paraguay, a las empresas de maletín”, dice la acusación de la Fiscalía.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) decidió destituir de sus funciones a la jueza Irún tras encontrarse irregularidades en la actuación de la misma. Igualmente, el pleno de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar la reconsideración presentada por Irún y ratificó la destitución por mal desempeño de sus funciones de la exjueza en lo Civil y Comercial.