El Tribunal de Apela­ción, integrado por los magistrados Emi­liano Rolón, Gustavo Santan­der y Pedro Mayor Martínez, anuló la resolución de la jueza de Garantías María Griselda Caballero, quien ratificó la pri­sión preventiva de Luis Emilio Saguier Blanco, ex directivo de la firma Electrofácil, imputado por estafa por un supuesto perjuicio de US$ 24 millones a la empresa Unicomer.

Con la resolución del Tribunal de Alzada se abre el camino para que Saguier Blanco recu­pere su libertad, debido a que el mismo ya está recluido hace más de 6 meses en una peni­tenciaria, sobrepasando así la pena mínima del delito por el que fue imputado. Ahora el expediente judicial deberá bajar al Juzgado de Garantías Nº 9, hoy día a cargo del juez Julián López.

Días atrás, la jueza de Garan­tías María Griselda Caba­llero, antes de dejar el cargo, resolvió confirmar la pri­sión de Saguier Blanco, quien había solicitado medi­das sustitutivas por compur­gamiento de pena mínima. Durante la audiencia de revi­sión, la propia querella adhe­siva se allanó al pedido de la defensa de Saguier Blanco.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

Los magistrados concluyeron que primero se debe calificar la conducta del imputado y luego analizar si corresponde ordenar la libertad del proce­sado. Este hecho llama la aten­ción debido a que la Fiscalía incluso ha solicitado el sobre­seimiento provisional por los delitos de estafa y producción de documentos no auténticos.

IRREGULARIDADES

En su momento, los defenso­res de Saguier Blanco habían denunciado que la empresa Unicomer –querellante en el proceso penal que soporta el ex directivo de la firma Electrofácil– no pudo apor­tar elementos serios o con­tundentes que permitan al Ministerio Público sostener una acusación en un juicio oral y público. El abogado Jorge Prieto explicó que “dentro de la extensa carpeta fiscal de 12 tomos no consta que se haya agregado ni un solo pagaré original de los 15.000 supuestos pagarés apócrifos o falsos que se han denunciado”. Por su parte, la querella sostiene que sí se tienen elementos contra el procesado.

Déjanos tus comentarios en Voiz