Los ataques coordinados al senador Gustavo Leite por parte de medios y defensores de grandes corporaciones de oenegeros exponen la hipocresía del esquema político-comunicacional opositor y su intención de distraer la atención pública de los millonarios movimientos realizados.

• Unidad de Investigación
• Nación Media

Una opereta políti­co-comunicacio­nal se ha puesto en marcha en los últimos días con el objetivo de desacredi­tar al senador Leite (ANR), integrante de la Comisión Bicameral de Investigación (CBI) que busca transpa­rentar los fondos de estas organizaciones. La estrate­gia comenzó con un audio fil­trado que intentó sugerir una supuesta pelea entre Leite y el presidente Santiago Peña. Este audio sirvió también para desviar la atención del supuesto tráfico de influen­cias de Enrique Salyn Buzar­quis, senador liberal, y de las posibles irregularidades en la CBI.

El 3 de octubre, Abc Color, del Grupo Zuccolillo, lanzó un ataque mediático sobre los vínculos de Leite con la Asociación Civil Comuni­dad Cenáculo, presentando su relación como un secreto, lo que resultó ser falso. Una simple búsqueda en Google revela que en 2021 el canal GEN ya había entrevistado a Leite como tesorero de la oenegé, y que, en 2023, el Arzobispado de Asunción difundió imágenes de una reunión entre Leite y el car­denal Adalberto Martínez.

Inmediatamente, medios aliados como Telefuturo, Monumental y Última Hora (del Grupo Vierci) replica­ron la noticia. Este tipo de coordinación ya se había visto antes, como en mayo de 2022, cuando los medios de ambos grupos publicaron en conjunto el informe ilegal de Seprelad para atacar a Hora­cio Cartes.

Después de que los medios instalaran la narrativa de la “organización secreta”, acti­vistas y políticos opositores se unieron al ataque. El diputado Raúl Benítez pidió la salida de Leite de la CBI, a pesar de haber defendido la existen­cia de esta misma comisión cuando investigaba al expre­sidente Cartes. También soli­citó informes a Itaipú sobre un aporte de G. 233 millones a la Comunidad Cenáculo.

Otro que se sumó fue el perio­dista Benjamín Fernández Bogado, quien en el pasado se presentó como exalumno de Harvard sin serlo y que tam­bién ha recibido fondos de oenegés. Incluso la activista María Esther Roa, vinculada a organizaciones beneficiadas con fondos del extranjero, se unió al ataque.

En una conferencia de prensa, Leite presentó la procedencia de los fondos que recibió la Comunidad Cenáculo, aclarando que fueron transparentes. Sin embargo, los mismos que se oponen a la ley de transpa­rencia lo criticaron por no ser suficientemente claro. Entre ellos, Última Hora enfatizó que la Comunidad Cenáculo recibió aportes de Tabesa e Itaipú, pero omi­tió mencionar que Antonio Vierci, dueño del medio, también realizó donacio­nes a la misma organización.

Además, medios como El Sur­tidor y su satélite La Precisa, que se presentan como inde­pendientes, también arreme­tieron contra Leite. La Pre­cisa criticó a Leite porque la Comunidad Cenáculo recibió fondos privados y públicos, ignorando que ellos mismos reciben millonarios fondos del extranjero.

La Comunidad Cenáculo recibió G. 2.000 millones en cinco años, lo que generó indignación entre algu­nos sectores, pero no hubo la misma reacción ante las millonarias sumas que reci­ben otras oenegés. Por ejem­plo, el Centro de Estudios Judiciales (CEJ), dirigido por María Victoria Rivas, una crí­tica de la ley de transparen­cia, recibe financiamiento de la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (Usaid) y de la Unión Euro­pea. Sin embargo, en su web no se detallan los montos exactos ni las personas con­tratadas localmente.

El CEJ fue una de las varias oenegés beneficiadas con la repartija de USD 58 millones realizada por Usaid. Solo esta organización recibió USD 1,5 millones de un solo finan­cista, es decir, diez veces más que el dinero recibido en cinco años por Comuni­dad Cenáculo del Paraguay. Y la lista sigue (ver infografía).

El presidente de la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), Dionisio Amarilla, brindó detalles sobre el encuentro realizado por el grupo en la sesión del día. Uno de los temas tratados fue sobre los informes de la mala utilización del fideicomiso del Instituto de Previsión Social (IPS).

“En lo vinculado a la visita que nos hizo el periodista Jorge Torres sobre el tema, ahora queremos escuchar a los representantes de IPS porque, según datos acercados, los fondos fueron utilizados con otros criterios”, detalló el senador ante los medios de prensa en el Senado.

Amarilla remarcó que también conversarán con las autoridades de la Contraloría General de la República sobre las actitudes que se han tomado o no en consecuencia. Esto, teniendo en cuenta que se habla de G. 820 mil millones, por lo cual se debe rendir detalles precisos de lo sucedido.

Lea más: Hugo Fleitas solicita la remoción del llanista Derlis Larroza del TSJE

Por su parte, el senador Gustavo Leite detalló que desde la CBI convocarán a la fiscal Lorena Ledesma, quien llevó adelante la investigación de Luis Carlos Da Rocha, alias Cabeza Branca, siguiendo el relato del comunicador citado, el cual manifestó que se trata del caso de lavado de dinero más grande del país.

“Queremos conocer los detalles del caso. Más adelante, como fue alegado el Banco Atlas, queremos convocar a su presidente (Miguel Ángel Zaldívar), para conocer su versión. Es importante que la gente sepa porque la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) alega que se trata de dinero del fútbol”, sentenció.

Detalló que la Conmebol aún no ha logrado recuperar el dinero pendiente del Banco Atlas, por lo cual desarrollarán investigaciones constantes y responsables para saber el alcance del hecho. “Con elementos objetivos queremos seguir adelante con esta investigación”, manifestó el congresista.

Lea también: “Bajo aire acondicionado y con terere, es fácil opinar”, cuestiona gobernador de Caaguazú

Unidad de Investigación Nación Media

Los ataques coordinados al senador Gustavo Leite por parte de medios y defensores de las organizaciones sin fines de lucro revelaron un alto nivel de hipocresía por parte del esquema político-comunicacional que lleva adelante la acometida contra el oficialismo. Los mismos que defendían las bondades de las oenegés, son los que ahora realizan contraataques a legisladores que impulsan ley de transparencia.

Una opereta político-comunicacional de varias etapas ha quedado al descubierto en los últimos días con los ataques al senador Gustavo Leite (ANR), quien forma parte de la comisión que busca transparentar los fondos que reciben organizaciones que se dicen sin fines de lucro.

La primera etapa, como ya reveló la Unidad de Investigación de Nación Media, utilizó un audio filtrado para intentar establecer una supuesta pelea entre el legislador y el presidente de la República, Santiago Peña. También sirvió para sacar del foco de la atención mediática el supuesto uso indebido de influencias por parte del senador liberal Enrique Salyn Buzarquis y tratar de establecer posibles irregularidades en la Comisión Bicameral de Investigación.

La segunda etapa inició el pasado 3 de octubre y no solo reveló el esquema político-comunicacional, sino también la hipocresía de quienes gritaban persecución contra las oenegés amigas, pero que atacan sin piedad a las que no forman parte de su círculo.

El ataque inició el 3 de octubre pasado. Como siempre, el encargado de lanzar la bomba mediática fue el multimedio ABC Color, propiedad del Grupo Zuccolillo, muy interesado en que la CBI de lavado no prospere, debido a que una de sus empresas tiene varios casos pendientes.

Ese día, desde la calle Yegros publicaron sobre los vínculos de Leite con la Asociación Civil Comunidad Cenáculo. La primera mentira fue el tratar como secreta la relación del legislador y su esposa con la comunidad que se dedica a la atención de personas adictas.

Era cuestión de buscar en internet para encontrar que GEN publicó en el 2021 una entrevista con Leite, en su carácter de tesorero de la oenegé, y que en julio de 2023 el perfil en X (antiguamente Twitter) del Arzobispado de Asunción publicó imágenes de una reunión del hoy cardenal Adalberto Martínez con el actual legislador.

La noticia fue recirculada rápidamente por medios aliados como Telefuturo, Monumental y Última Hora, todos propiedad del Grupo Vierci. Curiosamente, estos grupos olvidan la supuesta competencia entre ellos cuando de ataques coordinados se trata.

El esquema ya se vio varias veces antes: en mayo de 2022, cuando los medios de los Grupos Zuccolillo y Vierci amanecieron con las mismas portadas repitiendo el informe ilegal de la Seprelad para atacar al expresidente Horacio Cartes.

Tras la repetición entre los medios aliados, aparecieron los “activistas” y políticos aliados para proseguir con la siguiente fase del ataque. Avanzada e instalada la mentira de la supuesta organización secreta, la siguiente era hablar de la función de Leite como miembro de la CBI y como uno de los impulsores de la ley que transparenta los fondos que reciben las oenegés.

Por ejemplo, el diputado encuentrista Raúl Benítez salió a pedir la salida de Leite y que se desarme la CBI, una herramienta constitucional que alababa cuando brindaba informes contra el expresidente Cartes. Su ataque siguió luego pidiendo informes a la Itaipú por haber entregado G. 233 millones a la Comunidad Cenáculo.

Otro de los que replicó el pedido de renuncia de Leite fue el periodista Benjamín Fernández Bogado, el mismo que durante mucho tiempo dijo ser alumno de Harvard sin haberlo sido y que también recibió fondos a título personal y a través de su fundación.

También apareció la “escrachadora” María Esther Roa, quien aparece en la lista de activistas beneficiados con millonarios fondos por parte de oenegés que reciben financiamiento del extranjero.

Leite convocó a una conferencia de prensa en la que presentó los orígenes de los fondos que recibió la asociación civil. Curiosamente, quienes dicen estar en contra de la ley que obliga a transparentar los fondos que reciben las oenegés fueron los que atacaron al legislador por supuestamente no ser lo suficientemente transparente.

Una vez más fueron los medios y periodistas de los grupos Zuccolillo y Vierci los encargados del fogueo mediático. Por ejemplo, Última Hora se encargó de insistir en que la Comunidad Cenáculo recibió fondos de Tabesa e Itaipú, aunque se olvidó de mencionar que Antonio Vierci, propietario de ese diario, también realizó donaciones a la oenegé.

Además de los multimedios empresariales, también volvieron los ataques de los “independientes” como “El Surtidor”, un supuesto medio independiente que se financia con jugosos fondos del extranjero. Para el ataque independiente, utilizaron también a satélites de “El Surti” como “La Precisa”, espacio que vendían como especializado en una técnica conocida como “Fact-checking”, trabajo periodístico prestigioso realizado con mucha imparcialidad por grandes medios, pero que aquí quedó reducida a ataques ideológicos.

La Precisa atacó a Leite porque la oenegé ligada a la empresa del legislador recibió fondos privados y públicos, pero se olvidó de relatar que el medio recibió millonarios fondos del extranjero.

En total, la Comunidad Cenáculo recibió. G. 2.000 millones en cinco años, lo que desató la indignación colectiva de algunos sectores. Esa misma indignación no apareció cuando se revelaron los millonarios fondos que reciben organizaciones que se dicen sin fines de lucro.

Por ejemplo, una de las que atacó hasta el cansancio el proyecto de ley de transparencia es María Victoria Rivas, direc­tora del Centro de Estudios Judiciales (CEJ). Sin embargo, la mismísima página web del CEJ revela que la organización trabaja con fondos de Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Inter­nacional (Usaid, por su sigla en inglés) y de la Unión Europea en planes de trabajo que atañen directamente a colaboraciones con el Ministerio Público y el Ministerio de Justicia.

Eso sí, en la web no existe ningún registro de cuánto dinero del extranjero reciben ni quiénes son las personas contratadas a nivel local para estos proyectos que atañen a vínculos con el Estado.

Otra oenegé que se ha mani­festado en contra del pro­yecto de ley es Tedic, agru­pación que declara dedicarse a “la defensa y promoción de derechos humanos en entor­nos digitales con foco en des­igualdades de género y sus intersecciones”. A diferencia del CEJ, Tedic sí publica sus informes de audi­toría que dejan muy en claro el millonario financiamiento que reciben del extranjero.

Por ejemplo, la organiza­ción recibió más de G. 1.343 millones del Fondo Meta Pla­forms Inc, la compañía fundada por Mark Zuckerberg, y que es propietaria de Facebook, Instagram, Threads, WhatsApp y otras platafor­mas y servicios más.

La empresa tiene cues­tionamientos de organis­mos internacionales como Human Rights Watch por censura sistémica. Tedic también declaró haber recibido G. 71 millones de Alphabet, la empresa propietaria de Google, Duolingo y otros servicios más. Esta firma también tiene numerosas críticas por manejos de datos personales y también por censura.

El mayor financista de Tedic, al menos según lo que la misma oenegé publica, es Open Society Fundation, fundada por el polémico mul­timillonario húngaro-esta­dounidense George Soros, de la que recibió más de G. 5.580 millones.

Tedic también recibió fondos del CIRD, de Semillas para la Democracia y otras entidades más de este tipo. Es decir, Tedic recibió de un solo financista casi el triple de lo que recibió la Comunidad Cenáculo. Pero en ese caso, la indignación no existía, porque se trataba de una oenegé amiga.

Una nueva opereta político-comunicacional ha quedado al descubierto en los últimos días con los ataques al senador Gustavo Leite (ANR), quien forma parte de la comisión que busca transparentar los fondos que reciben organizaciones que se dicen sin fines de lucro. Usan medios e internautas aliados para lanzar información sesgada, mientras que las oenegés y sus políticos amigos la utilizan para pedir la cabeza del legislador que molesta al status quo.

Una “filtración” preci­samente el día en el que un senador opo­sitor debía afrontar una posi­ble pérdida de investidura, la repetición a través de medios e internautas amigos y el ata­que a través de los políticos aliados. El caso del ataque político-comunicacional al senador Gustavo Leite es digno de estudio.

Rebobinemos la película. El pasado miércoles 2 de octubre, el Senado debía estudiar la posi­ble pérdida de investidura del senador Enrique Salyn Buzar­quis (PLRA), por supuesto uso indebido de influencias.

El proceso había surgido como posibilidad luego de que el intendente de Asunción, Óscar Rodríguez, expusiera pública­mente mensajes en los que el legislador liberal pedía que el jefe comunal otorgue un cargo a un amigo suyo.

Fue entonces que medios “independientes”, internautas y políticos iniciaron un opera­tivo pantalla y contraataque. El elegido como el blanco fue el senador Gustavo Leite, quien lleva meses siendo molestia debido a su postura crítica con respecto al dinero que reciben las supuestas organizaciones sin fines de lucro.

El 1 de octubre, menos de 24 horas antes de que se estu­diara la pérdida de investidura de Buzarquis, el multimedio Abc Color publicó un audio fil­trado del legislador en el que básicamente hablaba de algu­nas modificaciones pedidas por el presidente de la República, Santiago Peña, al proyecto de ley que obliga a la transparen­cia de las oenegés.

Llamativamente, apenas unos días antes, muchos de los críti­cos a Leite y quienes lo ataca­ron, hablaban casi del regreso de la dictadura porque habían salido a la luz el dinero que periodistas, medios y “acti­vistas” habían recibido de las oenegés. Curiosamente, la fil­tración del audio de Leite no era mala, como sí era la filtra­ción de los datos de sus aliados.

Poco después de que Abc diera el primer paso, llegaron las numerosas réplicas.

“Miente, miente, que algo quedará”, es una frase muy utilizada en el mundo de la propaganda política y que es atribuida a jerarcas nazis. En la práctica, casi un siglo des­pués, la técnica sigue siendo muy efectiva.

Abc dio el primer paso con la filtración del audio el 1 de octubre. Esa misma tarde, Telefuturo, Monumental AM y Última Hora, propiedad del Grupo Vierci, siguió reprodu­ciendo el audio pretendiendo instalar una falta de respeto al presidente por parte de Leite y también para atacar la Comi­sión Bicameral de Investiga­ción de lavado de dinero, de la que el legislador forma parte.

El esquema se repitió una vez más. Al igual que en mayo de 2022, cuando los medios de los grupos Zuccolillo y Vierci ama­necieron con las mismas por­tadas repitiendo el informe ile­gal de la Seprelad para atacar al expresidente Horacio Cartes.

Tras la repetición entre los medios aliados, aparecieron los “activistas” y políticos aliados para proseguir con la siguiente fase del ataque.

Por ejemplo, el diputado encuentrista Raúl Benítez salió ese mismo martes a pedir la salida de Leite y que se desarme la CBI, una herra­mienta constitucional que ala­baba cuando brindaba infor­mes contra el expresidente Cartes.

Enseguida iniciaron los pedi­dos de apartamiento de Leite de la CBI. Entre los que hacían el pedido aparecían oenege­ros aliados de los medios de prensa y de la oposición, como Marta Ferrara, de Semillas para la Democracia.

Ferrara fue una de las que encabezó una reunión meses atrás para bajar línea de cómo debían operar y hacer lobby político y comunicacional contra la ley de transparen­cia de las oenegés.

Otro de los que replicó el pedido de renuncia de Leite fue el periodista Benjamín Fer­nández Bogado, el mismo que durante mucho tiempo dijo ser alumno de Harvard sin haberlo sido y que también recibió fon­dos a título personal y a través de su fundación.

Además de los multimedios empresariales, también volvie­ron los ataques de los “indepen­dientes” como “El Surtidor”, un supuesto medio indepen­diente que se financia con jugo­sos fondos del extranjero. Para el ataque independiente, utili­zaron también a satélites de “El Surti” como “La Precisa”, espa­cio que vendían como especia­lizado en una técnica conocida como “Fact-checking”, trabajo periodístico prestigioso reali­zado con mucha imparcialidad por grandes medios, pero que aquí quedó reducida a ataques ideológicos.

El ataque por el audio siguió durante días, lo que permi­tió que reaparecieran figuras como la destituida exsenadora Kattya González y el olvidado exsenador Hugo Estigarri­bia, otro de los beneficiados con fondos de las oenegés por supuestas asesorías.

Para completar el ataque, apa­recieron políticos de la oposi­ción como la exsenadora Desi­rée Masi, que terminaron de ventilar el verdadero fin del cir­cuito político-comunicacional: pedir la cabeza de Leite.

Masi utilizó sus perfiles en redes sociales para asegurar que el senador cartista había utilizado de forma indebida sus influencias para filtrar datos y atacar a oenegés. La exsenadora, autodenomi­nada defensora de la transpa­rencia, olvidó que la informa­ción generada, creada, recibida o guardada por cualquier insti­tución pública es pública, salvo contadas excepciones.

Masi no desaprovechó para atacar a periodistas de Nación Media, ella que tanto dice admi­rar al periodismo, pero que sin tapujo alguno insulta a los comunicadores que dicen cues­tiones que a ella no le gustan.

¿Y la pérdida de investidura de Buzarquis? Bueno, ni Abc, ni el multimedio de Vierci, ni sus aliados de oenegés y la oposi­ción se acordaron del caso. Total, el chivo expiatorio ya había sido encontrado.