El comisario David Cantero, jefe de División de Balística de la Policía Nacional, indicó que esta dependencia rea­lizó un análisis balístico del intercambio de dispa­ros durante el allanamiento en el domicilio de Eulalio “Lalo” Gomes, quien falle­ció en este procedimiento que se desarrolló el lunes 19 de agosto. Aclaró que se trata de un análisis de carácter extraoficial, pero que podría ser utilizado para la investi­gación oficial de lo que suce­dió durante este operativo.

“El análisis que nosotros realizamos tiene un carác­ter extraoficial, igualmente nuestro punto de vista es objetivo y, por lo tanto, al mismo tiempo creemos que va servir de mucha ayuda a los que realmente se van a encargar de emitir un informe de carácter ofi­cial”, indicó Cantero, ayer domingo, a la 1020 AM.

Agregó que estos análisis podrían ser utilizados como un punto de partida en las investigaciones que definirán sobre lo ocurrido en la casa del extinto diputado. “A lo mejor como punto de partida ellos pueden tener también como hipótesis nuestro resultado y de esa manera orientarse a fin de determinar conforme a los elementos y a los plantea­mientos que a ellos se les haga llegar”, apuntó.

Por otra parte, el comisario Cantero se refirió al testi­monio de los efectivos poli­ciales que presenciaron el intercambio de disparos: “Esa versión se dio inmedia­tamente después del hecho, los agentes fiscales intervi­nientes que estuvieron en esa escena ya se ocuparon prác­ticamente de manera inme­diata en registrar esa primera versión. Más tarde, el Depar­tamento de Asuntos Inter­nos de la Policía nuevamente estuvo en contacto con esos camaradas y también reca­baron sus versiones, que sigue coincidiendo”, explicó.

Afirmó que todas las versio­nes dadas por los policías fueron coherentes con todos los relatos. “Posteriormente, esos agentes dieron su ver­sión en varios otros lugares y todas esas versiones siempre mantuvieron una coherencia entre las mismas. Sería muy difícil que ellos puedan aco­modar su relato a la manera que se encuentran las eviden­cias, porque nosotros lo que hicimos fue analizar las evi­dencias para poder corrobo­rar si es que se pudo dar o no de esa manera”, sentenció.

El ministro del Interior, Enri­que Riera, salió al paso de las especulaciones realizadas por algunos parlamentarios y medios de comunicación sobre una supuesta quema de archi­vos o ajusticiamiento en torno al fallecimiento del diputado Eulalio “Lalo” Gomes Batista, imputado en el marco del ope­rativo Pavo Real II.

“No tiene ninguna lógica soste­ner la tesis de ajusticiamiento, no tiene lógica sostener que no se defendió, porque el arma, inclusive, en la foto está en el piso”, manifestó en una entrevista con el programa “La caja negra” emitido por Unicanal.

Asimismo, acotó: “No sé cuánto costará un sicario, pero si real­mente uno quiere quemar un archivo o eliminar a una per­sona, pues busca dos motoquei­ros que sean bastante irres­ponsables y con unos pesos en el bolsillo te atropellan en cual­quier lado, pero no harán todo este procedimiento con una orden judicial, con nombres y apellidos, con fiscales detrás”.

“La señora (esposa del par­lamentario) reconoció que su marido se quiso defender porque confundió el procedi­miento quizás con ladrones comunes. Apenas se entrea­brió la puerta, el diputado Lalo Gomes empezó a disparar con el arma hacia la humani­dad de los policías que estaban actuando, quienes respondie­ron en consecuencia”, comentó.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió estudiar dentro de 20 días hábiles el procedimiento llevado adelante por los jueces y fiscales en el operativo Pavo Real II, esto de acuerdo a la normativa de la institución, la cual establece este plazo ante la ausencia de denuncias realizadas por representantes legales de la víctima, en este caso, del diputado Eulalio Gomes.

“Se van a respetar los plazos procesales. El artículo 18 de la ley del JEM establece el plazo determinado que serían de 20 días hábiles y ahí se estaría realizando el análisis jurídico correspondiente. No se va a suspender a nadie de momento, porque no corresponde”, explicó el senador Mario Varela a La Nación/Nación Media.

El representante del Senado ante el JEM, detalló que lo realizado este miércoles 21, fue poner a conocimiento de la institución lo ocurrido en la madrugada del lunes 19, dado que por la naturaleza del hecho, esto tomó interés público y social y reúne los requisitos para hacer el estudio jurídico correspondiente.

Lea también: “Agotamos todas las preguntas que podíamos hacer”, indicó Rocío Vallejo

Varela evitó emitir su opinión personal respecto si amerita o no la suspensión de los fiscales Elva Cáceres, Ingrid Cubilla y Osmar Segovia, que encabezaron el operativo y del juez Osmar Legal, puesto que se necesita acceder a los copias de los expedientes y hacer una revisión de los mismos para haber si amerita o no una sanción.

“Objetivamente tenemos que hacer la evaluación que corresponde. Lo que se busca finalmente es el esclarecimiento, acá no hay ningún tipo de amedrentamiento o de situaciones que puedan generar algún tipo de coacción. Los fiscales pueden seguir trabajando con toda la seguridad y tranquilidad dentro de un Estado de derecho, el JEM no debe ser utilizado como un garrote”, sostuvo.

Según lo explicado por el diputado Orlando Arévalos, también miembro del JEM, manifestó que el artículo 18 de la ley 6.814 establece que se debe esperar hasta el 18 de setiembre, cuando se cumplirán los 20 días hábiles, debido la inexistencia un accionante ante este órgano. “Vamos a esperar que transcurra ese plazo para tomar las decisiones que creemos correspondientes”, refirió.

Le puede interesar: Tras reunión reservada, instituciones salen fortalecidas con voto de confianza

El juez argumentó que al tratarse de un caso de crimen organizado se realizó un trabajo previo para ejecutar la orden de alla­namiento.

“Esto es un caso de cri­men organizado, segundo, la ubicación de la casa es en Pedro Juan Caballero y tercero es el efecto sor­presa. Entonces, esta causa tiene un trabajo realizado y esta es la conclusión de ese trabajo investigativo. Ese análisis de inteligen­cia ya se realizó y piden la habilitación de hora­rio nocturno”, explicó en entrevista a la 1080 AM.

Agregó que existen varias aristas que hacen que se habi­lite el horario para realizar el allanamiento por parte de un juez y una de ellas es el efecto sorpresa, principalmente en causas como el crimen orga­nizado.

Mencionó que si bien el dipu­tado cuenta con inmunidad parlamentaria, esa inmuni­dad no se da con sus bienes. “Es cierto, él tiene inmuni­dad personal, no sobre sus bienes. El fin no era el arresto del mismo, sino la obtención de mayores elementos proba­torios, es por eso que se decide en torno al horario”, ratificó.

Legal también hizo referen­cia en la resolución en la cual se dicta el allanamiento, sí estuvo escrito que se tra­taba de la vivienda de Eula­lio Gomes, mientras que en el mandamiento no habla que se trata de un legislador porque es entregado a ellos mismos.

Otro de los puntos que aclaró el juez es que la solicitud del allanamiento ya fue presen­tada el viernes 16 de agosto, mientras que la imputación fue realizada en la madru­gada del lunes 19. “La deten­ción es potestad del Ministe­rio Público en ese momento. La solicitud de allanamiento fue presentada el viernes y la imputación fue presen­tada al amanecer del lunes, entonces, con la imputación se solicita el desafuero del diputado”, sentenció.

El allanamiento en el que perdió la vida el diputado Eulalio “Lalo” Gomes genera ciertos interrogan­tes en torno a cómo se produjo el operativo. Desde la perspectiva del especialista en seguridad, José Amarilla, los agentes policia­les van a los operativos con la mínima información y su instinto de supervivencia prevalece en determinadas situaciones.

“Si te ponés en los zapatos del policía, no sabés a qué te estás enfrentando, solo sabés que es una situación peligrosa, tenés una orden judicial, por un lado, supervisión de los fiscales, si alguien te apunta con un arma, no te está invitando a desayunar, más aún si te disparan, la reacción más esperable es que prevalezca el instinto de supervivencia del personal policial para neutralizar la amenaza”, expuso.

Señaló que una característica de los operativos en los que participa las Fuerza de Operaciones Policiales Especiales (Fope) es que los agentes se trasladan con la mínima información posible, no tienen acceso a celulares de modo de evitar que se filtren informaciones.