Durante la realización del Due Diligence en Petropar surgieron algunos hechos sobresalientes cuyos informes y antecedentes fueron entregados a la Dirección Jurídica para su revisión y evaluación correspondiente. Estos consisten en 11 casos relevantes que exponen los malos manejos que se cometieron en la institución durante el gobierno anterior.

• Fuente: “La caja negra”

De acuerdo con el informe, entre los casos que podrían tener relevancia penal se citan específicamente tres: el acuerdo transaccional sobre la Licitación Pública Nacional n.°10/13 “Adquisi­ción de tanques subterráneos de combustibles”; el contrato n.°1544/21 Concret-Mix “Servicio de construcción de la sala de inducción y man­tenimiento de obras civiles en la Planta de Villa Elisa”; y el contrato n.°52/22 Alfa & Omega “Construcción de calle corta fuego”.

En julio de 2013, Petropar adjudicó a la empresa Engi­neering SA por G. 7.252 millones (equivalentes a 140 tanques de combustibles), y entregó un anticipo de G. 2.900 millones. En contra­partida, la firma proveyó tanques por valor de G. 831 millones (equivalentes a 21 tanques), quedando un rema­nente a favor de Petropar de unos G. 2.069 millones.

En setiembre de ese año, en plena ejecución del contrato, Contrataciones Públicas hizo lugar a la protesta promovida por la firma Cabipal Metal­mek SA y anuló la adjudica­ción a Engineering SA y, por ende, el contrato firmado con Petropar quedó sin efecto, debiendo procederse a la res­titución del anticipo entre­gado. Sin embargo, la firma Engineering se negó a devol­ver el saldo del anticipo recla­mado por Petropar, por lo que en marzo de 2014 la estatal exigió a la firma Aseguradora el Comercio Paraguayo SA la ejecución de la póliza.

Por su parte, Engineering demandó por daños y perjui­cios a Petropar y por sentencia del 9 de mayo de 2019, la Jus­ticia hizo lugar a la demanda que condenó a Petropar al pago de unos G. 3.144 millones, más los intereses por el 97,5 % de la demanda (otros G. 3.066 millo­nes), con lo que totaliza la suma de G. 6.210 millones. De esta forma, el perjuicio total ocasio­nado asciende a aproximada­mente a G. 9.110 millones (unos USD 1.239.455 al tipo de cam­bio actual).

En noviembre de 2021, Petro­par adjudicó a la empresa Concret Mix por G. 10.000 millones para una sala de inducción y mantenimiento de obras civiles en planta de Villa Elisa. El contrato tuvo una ejecución del 91 % por un valor de 9.066 millones, quedando un saldo de G. 933 millones.

Mediante la auditoría se pudieron hacer varias obser­vaciones en la ejecución de este contrato, como por ejem­plo, que el proyecto contem­plaba la reforma edilicia en Villa Elisa, pero según fotos anexadas al legado de los trabajos hechos en realidad corresponden a las obras rea­lizadas en la Expo Mariano Roque Alonso en 2022 por valor de G. 209 millones. También para sustentar la ejecución de los trabajos, se incluyeron obras que no correspondían a Villa Elisa, como el paisajismo hecho en una estación de servicio de Salto del Guairá (por G. 35 millones), un baño de una gasolinera en San Juan Bau­tista (por G. 176 millones), una reparación de un piso en otra estación de servicio (por G. 20 millones), y una obra en la Asociación de Emplea­dos de Petropar (por G. 1.402 millones).

Así también, conforme al escrito, se hicieron pagos duplicados de un mismo certificado de obra, pero con diferentes números (por G. 65 millones), y se duplicaron órdenes de pagos millona­rios en el sistema de Petro­par sobre los ítems que ya habían sido pagados con anterioridad, por lo que existía el riesgo de un doble desembolso y por ello se solicitó ahora la anulación. Además, se calcularon mal las multas por retrasos del proveedor (dejando de per­cibir G. 85 millones). Se hallaron legajos sin orden de trabajo y otras despro­lijidades administrativas, por lo que la auditoría reco­mendó recertificar los tra­bajos y que Asesoría Jurí­dica evalúe el caso.

En noviembre de 2021, Petro­par adjudicó por G. 12.348 millones a la empresa Alfa y Omega para la construc­ción de una calle corta fuego, cuya entrega inicial estaba prevista para junio de 2023, pero fue prorrogada a agosto de este año.

Por esta obra ya se pagó G. 11.268 millones y como la empresa solicitaba otro pago de G. 1.338 millones, la nueva administración de Petropar contrató un perito informá­tico para verificar los traba­jos hechos, arrojando como resultado la falta de interven­ción de 950 metros lineales, y la existencia de terminacio­nes pendientes de las obras ejecutadas. En julio pasado, Contrataciones Públicas ini­ció la revisión del contrato y realizó la medición in situ de los trabajos, cuyo informe aún no fue dado a conocer.