En una conferencia de prensa centrada en la reiteración del ahorro de US$ 160 millones que se iba a obtener en el arreglo de la deuda con PDVSA, el jefe de Gabinete de la Presidencia mostró los borradores de las propuestas y subrayó que el caso es un asunto comercial entre Petropar y la petrolera venezolana, lo que descolocó aún más sobre su intervención.

Después de otra fuerte polémica desatada con el último comuni­cado emitido por el gobierno interino de Venezuela de que fueron ellos los que rechaza­ron el acuerdo de la deuda de Paraguay con PDVSA, el jefe de Gabinete Juan Ernesto Villamayor convocó ayer a una conferencia de prensa; sin embargo, quedaron picando las mismas sospechas, princi­palmente lo referente al pago de US$ 26 millones en con­cepto de honorarios al abo­gado intermediario que tiene vínculos con la familia del presidente de la República, Mario Abdo Benítez.

El jefe de Gabinete de la Pre­sidencia venía señalando que si bien el arreglo de la deuda era muy beneficioso para el Paraguay porque solo se iba a terminar pagando el 50% del capital, exonerados el 100% de los intereses, no se avanzó por un tema de seguridad de la legitimidad del gobierno interino de Juan Guaidó, quien había designado como comisionado para gestionar recuperación de activos en el exterior a Javier Troco­nis. Sin embargo, el gobierno del presidente interino de la República Bolivariana res­pondió al Washington Post, medio que destapó el caso de supuestos acuerdos irregula­res, que fueron ellos los que desistieron por la no conve­niencia a sus intereses.

En la conferencia de ayer, Villamayor señaló algu­nos criterios que no habían sido muy socializados, aun­que se enfocó en el discurso de que Paraguay iba a aho­rrar US$ 160 millones con el arreglo truncado. Según él mismo, el primer problema comenzó con la identifica­ción del acuerdo extrajudi­cial que recibieron por parte de Venezuela.

El acuerdo extrajudicial planteado establece bases y condiciones a los efectos de que la República del Para­guay proceda a efectuar el pago del capital reclamado por PDVSA. “La República del Paraguay no le debe nada a PDVSA, quien le debe es Petropar, ningún abogado paraguayo hubiese caído en eso”, explicó Villamayor.

En todo momento insistió en que el acuerdo era impo­sible sin la sentencia de un laudo arbitral que garantice la representación legítima de la petrolera venezolana; sin embargo, avanzaron con borradores en los que incluso de manera prema­tura se cotizó hasta el pago al intermediario.

Sobre el punto que más sacude a Villamayor y al mismo Gobierno, dijo que el honorario del Dr. Vidal fue propuesta del Sr. Troconis, ya que es abogado de PDVSA.

Lo llamativo es que en los documentos ya aparece hasta la formalidad de pago al abo­gado, que según lo explicado por el jefe de Gabinete debía ser transferido de manera directa por Petropar con­forme a la instrucción de giro que el Dr. Vidal acom­paña junto con la factura correspondiente. “Dedu­cido dicho monto, Petro­par procederá a transferir el saldo remanente, a deter­minada cuenta identificada. Estamos hablando del capi­tal del 50%”, leyó ayer Villamayor.

La deuda es un asunto comercial entre Petropar y PDVSA, pero las conversaciones, los borradores y las propuestas iban y venían sin la participación de la titular de la empresa estatal de ese entonces, cuando según las propias palabras de Villamayor es la cabeza de la empresa estatal la que debe suscribir cualquier acuerdo.