En la prosecución del juicio oral y público por la quema del Congreso Nacional, hoy le tocó declarar a uno de los principales acusados: Stiben Patrón, quien dijo que su única acción reprochable fue haber golpeado una computadora con un termo y luego ya salió del edificio.
De este juicio participan, aparte de Patrón, Roberto Rojas González, Nelly Cortesi Martínez y Marlene Tatiana Orué, acusados por perturbación de la paz pública y otros delitos en el marco de la investigación de la quema del Congreso registrada en el 2017.
Lea más: OPS destaca alza de casos de COVID en Cuba y recomienda evitar aglomeraciones
Stiben Patrón, al subir al estrado, dijo que si bien estuvo en las manifestaciones frente al Congreso Nacional, ingresó al edificio y solo le dio un golpe a una computadora con un termo y después ya se retiró del lugar, ya que luego se inició el fuego, se fue la luz y tuvo que salir.
Sin embargo, filmaciones del circuito cerrado del lugar y fotografías demuestran claramente que Patrón mintió en juicio, ya que se lo ve pateando puertas y rompiendo todo lo que encontraba a su paso. El Tribunal de Sentencia llamó a un cuarto intermedio y el juicio se retomará el próximo martes 20 de julio, a las 9:00, con la declaración de varios testigos que hoy juraron, entre ellos los comisarios Abel Cañete y Fidencio Rivas.
Lea más: La UE apunta a políticas comerciales en beneficio del cambio climático
Dejanos tu comentario
Abogada que defendió al hijo de Alegre y otros en diversas causas emplaza al PLRA pago de haberes
La abogada Liliana Boccia presentó una nota al presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, en la cual reclama el pago de sus haberes por la defensa en varios casos que llevó adelante. La profesional emplazó al partido el pago de G. 159.000.000 en el plazo de 48 horas, en concepto de salarios atrasados establecidos en contrato desde 2017 por el monto de G. 6.000.000 mensuales, bajo la presidencia de Efraín Alegre en ese entonces.
“Yo tengo un contrato firmado desde 2017, tengo resolución del Directorio de 2017 y 2019 en la cual por unanimidad se aprobó la defensa de los imputados por la quema del Congreso, o supuesta quema, y de la ANR, que quedaría por la cuenta del PLRA”, dijo la abogada en entrevista para el programa “Dos en la ciudad” de canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
En total son cinco los casos que defendió la abogada; perturbación de la paz pública (la quema del Congreso) en la que defendió a Marco Antonio Báez, Stiben Patrón, Luis Sánchez y Raúl Cáceres; violación de la ley de armas (caso bomba molotov), defendiendo a Dylan Carreras, Luis Sánchez, Rubén Cáceres, Daniel Aquino y Stiben Patrón; trámite de vuelta al país de los refugiados en Uruguay, Braian Martínez, Daniel Aquino, Luis Sánchez, Rubén Galeano y Rubén Cáceres; sabotaje a computadoras y otros, en el cual defendió a Efraín Alegre Irún y Stiben Patrón; y perturbación de la paz pública (quema de Colorado Róga) defendió a Pedro Areco y Luis Trinidad.
Pago no corresponde al PLRA
Sin embargo, el exsenador y expresidente del PLRA Blas Llano sostuvo que el pago exigido por la abogada no corresponde al partido. “Yo creo que no corresponde, ni desde el punto de vista legal y mucho menos desde el punto de vista ético, desde el punto de vista moral, y mucho menos conociendo la historia de lucha que tiene el PLRA y la cantidad enorme de abogados que han ejercido la defensa de compatriotas, afiliados liberales que han sido presos injustamente en la época de la dictadura”, cuestionó el político.
Agregó que esta situación llama mucho la atención, siendo que la abogada había sido contratada bajo la presidencia de Efraín Alegre. “Que yo recuerde, antecedentes de estas características no existen, por eso es que llama muchísimo la atención, sobre todo porque esta abogada Liliana Boccia en realidad fue puesta por el expresidente del partido Efraín Alegre”, apuntó Llano.
También indicó que se sorprendió que la misma abogada sea defensora de Alegre en uno de los casos en su contra y que Alegre pretenda utilizar los fondos del partido para su defensa. “Ella se comprometió a llevar la defensa de estos jóvenes, sobre todo, con mucha sorpresa veo que está el hijo del propio expresidente del partido como defendido, como si no tuviese los recursos como para ejercer su defensa. Estamos nuevamente ante una situación alevosa”, sentenció.
Te puede interesar: Peña y Boluarte dialogaron sobre planes de reactivación económica
Dejanos tu comentario
Bombas molotov: Rubén Galeano fue condenado a 6 años de prisión
El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Inés Galarza, Olga Ruiz y Fabián Weinsensee condenó a la pena de seis años de cárcel a Rubén Moisés Galeano Cáceres por violación de la ley de armas, en el marco del proceso penal relacionado a la fabricación de bombas molotov en la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) en el año 2017. Este tribunal dispuso que se revoquen sus medidas cautelares y que el condenado fuera remitido a la penitenciaría de Tacumbú.
La jueza Inés Galarza explicó que esta condena se da en la causa por la presunta fabricación de bombas molotov que presuntamente fueron utilizadas durante el ataque y quema del Congreso Nacionalm en la noche del 31 de marzo del 2017. Indicó que el fallo se basa en el hecho penal tipificado en el artículo 94 de la Ley N.º 4.036, de armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos, accesorios y afines.
Según la magistrada, en la audiencia quedó comprobado que Rubén Moisés Galeano Cáceres, el día 31 de marzo del 2017, ha cometido este hecho señalado en la legislación, por tanto se le ha condenado a una pena privativa de libertad de 6 años. “Durante el juicio se comprobó que se trataba de bombas molotov, y éstos son considerados como armas bélicas”, precisó para MegaTV.
Le puede interesar: Educación superior fue foco en reunión entre el presidente y autoridades del MEC
Galeano Cáceres prestó declaración indagatoria en el juicio, pero no contestó preguntas del Ministerio Público. Respecto a los demás acusados, informó que están con orden de rebeldía y captura nacional internacional Stiben Patrón y Luis Osvaldo Sánchez. Mientras que Brian Martínez se presentó el lunes pasado, por lo que se levantó su rebeldía y se resolvió su prisión preventiva.
La jueza Inés Galarza que el caso fue desdoblado por la situación de Brian Martínez, por lo que se remitió ya a otro Tribunal de Sentencia para que realice su juicio oral. Es por esto que, el 31 de agosto pasado, se realizó solo el juicio oral para el procesado Rubén Galeano, que fue condenado a prisión.
Siga informado con: Ever Villalba defiende comisionamiento de su esposa en la EBY
Dejanos tu comentario
Bombas molotov: declaran en rebeldía a Stiben Patrón y piden su captura internacional
El Tribunal de Sentencia, encabezado por la jueza Inés Galarza, a solicitud del Ministerio Público en el marco de la causa conocida como bombas molotov, declaró en rebeldía al dirigente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Stiben Patrón y ordenó su captura internacional. La medida judicial también es implementada contra Luis Osvaldo Sánchez y Brian Esteban Martínez.
La orden fue emitida ante las versiones de que los dirigentes del partido de oposición salieron del país. La remisión del oficio será remitida en el transcurso de este jueves a la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) para activar el código rojo.
Los simpatizantes del efrainismo están imputados y acusados por la comisión del hecho punible de fabricación ilícita y hechos conexos, establecidos en la Ley n.º 4036/2010 de armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos, accesorios y afines dentro de la sede del PLRA.
Leé también: Vínculo con capo narco: Fiscalía rechaza chicana impulsada por Arnaldo Giuzzio
La solicitud al Tribunal de Sentencia fue realizada por el agente fiscal Aldo Cantero ante las informaciones de que los imputados y procesados se trasladaron a la Argentina con la finalidad de lograr asilo político. Los abogados Cristian González y Liliana Boccia habían tomado la decisión de renunciar a la representación legal de los mismos.
Para este último miércoles 23 de agosto se encontraba previsto el inicio del juicio oral y público, pero ante la ausencia de los fugados solo se procedió a la realización del juzgamiento al también imputado y procesado Rubén Moisés Galeano.
Antecedentes
Para la Fiscalía, los imputados supuestamente fabricaron bombas molotov en la sede del Directorio del PLRA el 31 de marzo de 2017. Los artefactos aparentemente se utilizaron para incendiar el Congreso Nacional. Las bombas caseras habrían sido distribuidas en el interior de la sede partidaria, de acuerdo con las imágenes a las que accedió la Policía Nacional.
Según refiere la acusación del Ministerio Público, los procesados habrían ingresado a la sede del partido con varias botellas que contenían líquidos inflamables de color rosado (querosén o alcohol), en algunos casos con mechas, en la noche del 31 de marzo y madrugada del 1 de abril de 2017.
Te puede interesar: Pidieron juicio oral para periodista acusado por abuso y coacción sexual
Dejanos tu comentario
Abogada de Stiben Patrón renuncia a la defensa a días de inicio de juicio oral
La abogada Liliana Boccia, que fuera hasta hace unos días representante legal de Stiben Patrón, el joven efrainista que está procesado por supuesta fabricación de bombas molotov, aseguró que renunció a la defensa debido a que su cliente no se había presentado a la audiencia convocada el pasado 29 de mayo. La profesional explicó que Patrón cuenta con dos causas penales, una de ella ya con condena, y la otra próxima a juicio oral.
Al respecto, explicó en conversación con la radio 1020 AM que la primera tiene que ver con perturbación a la paz pública, por la destrucción del Congreso Nacional en el 2017; la cual se presentó una casación y fue rechazada; en este ya se hizo el juicio oral y ya fue condenado a 3 años de prisión y la cual ya fue confirmada la condena.
Le puede interesar: Hugo Fleitas articula trabajos para elecciones municipales complementarias
Indicó que la otra causa tiene que ver con la fabricación de bombas molotov y que la misma debía comenzar la próxima semana, pero fue postergada hasta el miércoles 23 de agosto. “Yo ahora renuncié a la causa de las bombas molotov, esta última presenté mi renuncia la semana pasada. Por motivos más que personales, porque Stiben no se presentó al juicio del 29 de mayo. Entonces, nos volvieron a fijar fecha y para no tener problemas y aún así me llamaron a una audiencia disciplinaria”, mencionó.
No obstante, aclaró que una vez que la Corte rechazó la casación, ahí quedó firme la condena de 3 años contra Patrón por perturbación de la paz pública. “Acá ya no hay mucho que hacer, ya se le condenó, y tiene que ir preso. Estaría sujeto a lo que podría lograr en un juzgado de suspensión pero la condena ya está firme”, enfatizó.
Aclaró además que Stiben Patrón estuvo guardando prisión preventiva, por la segunda causa, es decir, por la fabricación de bombas molotov; y no por la causa que recibió la condena que es por perturbación de la paz pública. “Stiben estuvo un mes en Emboscada y 6 meses domiciliaria por la segunda causa”, remarcó.