El director de Proyectos Latinoamericanos para la Escuela de Posgrado de Gerencia de Política de la Universidad George Washing­ton, analista de CNN en Espa­ñol, Roberto Izurieta, estuvo ayer como invitado del cierre de la primera semana del pro­grama “Fuego cruzado”, emi­tido por el canal GEN y condu­cido por los periodistas Augusto dos Santos y Benjamín Livie­res. El tema abordado fueron los últimos hechos de violencia que se dieron en el Capitolio de Washington.

–Soy optimista y yo creo que la democracia de los Estados Uni­dos quedó fortalecida. ¿Por qué digo esto? Porque después del asalto que se produjo al Con­greso quedaron al descubierto una serie de imposiciones que incitaron a la violencia. Aque­llos que somos demócratas tenemos principios y valo­res que defendemos política­mente, igualdad frente a la ley y la libertad de expresión, pero eso no significa la libertad de acción o menos aún el vanda­lismo. Cuando esto sucede, hay que saber separarlos y no inci­tarlos. Aquellos que cometie­ron esos actos son responsables ante la ley y se les aplicará todo su peso. Las responsabilidades políticas han sido expresas.

–En toda esta semana yo cité al senador Mitt Romney, quien es candidato a la presidencia del Partido Republicano, sus dis­cursos han sido sumamente inspiradores, un hombre de fe, un conservador, un hombre que cree en muchas de las cosas que definen la ideología más conser­vadora. Yo aspiro a que después de estos hechos tan graves y trá­gicos, personas como él tomen el control del partido aislando aquellos que no quieren creer en los hechos, que confunden las opiniones con los hechos, que niegan a la ciencia y han inci­tado a la violencia que debe ser excluida del debate político, del proceso político y debe ser tra­tado conforme a la ley y el orden.

–Este proceso electoral fue debatido en más de 500 cortes, entre locales y federales, fue tratado en la Corte Suprema de Justicia, en el cual unánime­mente teniendo el presidente Trump ahí tres nominados en su gobierno, lo cual es extraor­dinario, desecharon de oficio cualquiera de estas acusaciones o cuestionamientos, dos veces fue rechazado. Hay gente que no quiere creer. A mí eso no me preocupa, lo que sí me preocupa es que si tú no crees una cosa esas personas cometan acto de violencia, ahí existe otro pro­blema. Lo que tenemos que tener claro es que la democra­cia no requiere que aquel que pierde las elecciones tenga que reconocer el resultado electo­ral, no lo requiere, es un acto de caballerosidad, de política, en el cual la mayoría de los líderes políticos cumplen y para mí es parte de la democracia, la vio­lencia no.

–El presidente Trump quedó al descubierto al incitar en su discurso a que la gente vaya al Congreso y que actúe con fuerza y una de las personas que también habló en ese dis­curso, Giuliani, utilizó la pala­bra combate para resolver esto, utilizó la palabra “ya que no hemos ganado en las cortes, definamos en combate”. Acá hay responsabilidades políti­cas y en ese momento quedó aislado del resto de los líderes del Partido Republicano, el mismo Vicepresidente, el líder del Senado, que básicamente le hacen saber al Presidente que hay ciertas líneas que no están dispuestos a cruzar y en esa misma noche a la madru­gada unidos, los demócratas y los republicanos cumplieron su deber ceremonial, que era certificar el resultado del cole­gio electoral, que es el resul­tado de la voluntad popular.

–Personalmente no estoy de acuerdo, no me parece que es la solución así mismo como me parecía inviable e inútil iniciar un debate de dos días para cumplir con una activi­dad ceremonial que signifi­caba confirmar el resultado del Colegio Electoral, esto sería similar. Creo que Donald Trump es uno de esos líderes políticos que necesita llevarse con rienda corta, el mantener esa amenaza política por decirlo así me parece que surte un efecto, que es lo que vimos en el discurso de ayer que asegura a la nación una transición orde­nada, entonces me parece que tenemos que pasar estos días.

–Hay gente que cree que el mundo es plano, eso es un acto de ignorancia. Qué podemos hacer para que haya gente que sepa que el mundo no es plano, sin lugar a dudas el sistema de educación. Si hay gente que quiere creer eso, yo no tengo ningún problema en la medida que no sea una amenaza para el resto de los ciudadanos que somos consciente de que el mundo no es plano. Nunca he visto tantas personas cami­nando sin usar cubrebocas, ahí hay otro problema.

–Lo que se ha producido esta semana con estas acciones de Donald Trump lo pone en un extremo. Por lo tanto, da la posi­bilidad al Partido Republicano de volver a su raíces, cambiar el liderazgo y aglutinarlo en fun­ción de sus principios y valores conservadores, eso puede ser positivo. No descarto que en los Estados Unidos veamos en los próximos años el desarrollo de un partido o movimiento con características fascistas, como tenemos lastimosamente en Francia, en Austria y otras series de países desarrollados, eso no es bueno para la democracia.

–Yo pienso que tiene que ser un test de nuestra consistencia en lo que creemos y defendemos. Cuando sucedió el incendio del Congreso en el Paraguay, yo res­pondí con la misma firmeza y claridad rechazando la violen­cia y la invasión promovida por un discurso político incendia­rio. Yo creo que es un momento para cuestionar nuestra con­sistencia en qué creemos, qué defendemos, porque eso es lo que nos dará la credibilidad.

–Todo partido político grande, en este caso el Demócrata y Republicano, tienen alas más conservadoras, más liberales o más de izquierda o más de derecha. El juego democrático lo que hace es permitir que esas expresiones se procesen den­tro del marco legal del debate de las ideas y en última ins­tancia de buscar mayor canti­dad de votos o de partidarios. Si tienes un planteamiento más de izquierda o de dere­cha, no lo vamos a resolver en la calle a patadas, lo vamos a resolver en reuniones civili­zadas donde nos ponemos de acuerdo un grupo de personas para avanzar y seguir catando cada uno de los temas. La demo­cracia consiste en eso y eso me parece sano. El problema es que cuando en ese grupo, en ese abanico de posiciones, tie­nen posiciones no extremas, sino que no son democráticas, son violentas.

–Espero y aspiro que se dé una reconstitución de las fuerzas dentro del Partido Republicano y de existir allí y cualquier ele­mento fascistoide, sea de quien venga, tiene que ser excluido. El Partido Republicano tiene que darle fuerza a muchos de esos líderes. Eso sería muy sano para la democracia y el partido.

–Tres factores determinarán eso. El mercado de valores ha reaccionado muy bien al triunfo de Biden y que se haya resuelto la crisis en cuestión de horas la toma del Congreso. El segundo, es la salud pública, la pandemia. El tener vacuna es el resultado de un efecto científico, dispo­nemos de dos vacunas científi­camente probabas. Y tercero, la capacidad de gestión. Creo que Biden por su experiencia en la administración pública de 30 años ha demostrado tener con su equipo una muy buena capa­cidad de gestión.

Tras el asalto en la tarde de ayer miércoles al Capitolio de los Estados Unidos por parte de adherentes pro-trumpistas, las repercusiones a nivel mundial se dieron de manera súbita por lo que representa la democracia norteamericana. Son varios los hechos de violencia a nivel global que llevan a analizar la concatenación de los efectos sobre el sistema democrático.

Roberto Izurrieta, analista político y académico de la Universidad de George Washington, con amplio conocimiento de la realidad política paraguaya, analizó los paralelismos de estos hechos y otros. Sostiene que “tenemos que ser consistentes en nuestros principios, en nuestros valores, en la manera como juzgamos los actos. Yo rechacé categóricamente la quema del Congreso en el Paraguay”.

En esa lógica también se repudian los hechos políticos de la misma envergadura. “He condenado categóricamente los actos de violencia que se produjeron en Quito (Ecuador), en Santiago (Chile), en octubre del año pasado. He condenado los actos de violencia en las manifestaciones de Black Live Matters. Ratifico mis posiciones”, sostuvo sobre su lectura política de los hechos actuales.

Leé también: Caos en EEUU: partidarios de Trump asedian Congreso contra victoria de Biden

Continuando con su análisis, Izurieta sostiene que la protesta, legítima y pacifica es un instrumentos de la democracia. “La violencia es inaceptable. Todo acto violento debe ser contenido y procesado por las autoridades del orden. Cuando estos violentos y criminales vándalos se mezclan dentro de manifestaciones pacíficas. Los manifestantes pacíficos tienen la obligación de separarse”, sostuvo.

En ese sentido, continúa y sostiene “esa es la primera obligación de las autoridades para que no exista ninguna confusión. Es un mecanismo básico de precaución”. Y dice que en los actos de ayer “esa división era muy difícil de hacer, porque cientos participaron del acto vandálico, calificado como un día muy oscuro en la historia de los Estados Unidos”.

El profesor hizo énfasis en que los actos “al principio se los calificó como un asalto y después fue calificado por los expresidentes, incluyendo a un republicano, como un acto de insurrección inaceptable para los Estados Unidos”. Mencionó que un senador republicano fue más allá y responsabilizó al presidente de la República a Donald Trump de incitar estos actos. “La retorica política tiene consecuencias en las acciones”, aseveró.

Fue claro al mencionar que existen las responsabilidades civiles y penales de aquellos que participaron en los actos vandálicos de ayer. Pero resaltó que las autoridades tienen las responsabilidades políticas de “cuidar de sus palabras para evitar que ninguna de ellas inciten a la violencia”. Finalmente, destacó que ambas Cámaras se hayan reunido el día de ayer para realizar este acto meramente protocolar de proceder al conteo de los votos del Colegio Electoral, que era respuesta de voto popular expresado en noviembre.

Te puede interesar: Merkel considera que Trump tiene parte de responsabilidad en disturbios en Washington

El obispo de Caacupé ha decidido que este año tanto las liturgias del novenario como la fiesta principal de la Virgen, del 8 de diciembre, se realizarán en el recinto cerrado del santuario, sin la participa­ción presencial de los fieles. Por lo tanto, invitó a los feligreses a no realizar despla­zamientos físicos hasta la capital serrana y a participar de las celebraciones religio­sas desde sus respectivos hogares a través de los diversos medios de comunicación, como radio, televisión y redes sociales.También mencionó que el Pozo de la Virgen, sitio habitualmente muy visitado y desde donde se lleva agua bendita, estará temporal­mente cerrado, “ya que es muy difícil estable­cer el cumplimiento de las medidas sanita­rias en ese lugar”.

En el comunicado leído por los medios, el pre­lado pidió a todos los peregrinantes de todas las edades, en especial a los adultos mayo­res y a los que no tienen buenas condiciones de salud, que permanezcan en sus casas y no vayan a Caacupé. “Pastorear las peregrina­ciones en condiciones normales es difícil. En pandemia es una tarea casi imposible”, reco­noce el obispo. Por lo que pide la compren­sión y colaboración, pues se necesita “seguir cuidando la salud de todos los fieles y de las personas que colaboran en la pastoral, la seguridad y la atención sanitaria”. La sorpre­siva determinación del obispo de Caacupé tiene el respaldo de la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP), cuyos miembros mostra­ron su acuerdo con la decisión del titular de esta diócesis.

La medida también ha caído bien en las esferas del Gobierno donde existe la fuerte preocupación porque la pandemia pudiera expandirse fuertemente en las grandes aglo­meraciones sociales, como las que habitual­mente se dan durante la festividad mariana. Para Salud Pública puede representar un dolor de cabeza menos, aunque falta deter­minar quién se encargará de frenar a la gente que a pesar de la medida eclesiástica quiera peregrinar hasta Caacupé.

A pesar de que el nivel de contagios y el número de fallecidos por covid-19 han bajado levemente con relación a los picos alcanzados en meses anteriores, en promedio se man­tienen aún altos. La enfermedad continúa haciendo estragos en la población y el relajo de la conducta social constituye un deto­nante muy peligroso, que puede traer conse­cuencias muy desagradables.

Estos son elementos que deben convencer a las autoridades nacionales de que no se puede seguir descuidando la vigilancia del cumpli­miento de las normas sanitarias, como ha venido ocurriendo, aunque ahora no se vayan a hacer las peregrinaciones de masa al san­tuario mariano. Y está por verse si los habi­tuales peregrinantes dejarán de concurrir a Caacupé por pedido del prelado local.

Como máxima autoridad jurídica en la con­ducción del país, el Gobierno es el encargado de tomar las medidas para que se realicen los controles del comportamiento del grupo de gente que intranquiliza con su indisciplina a las autoridades sanitarias. Si hasta ahora no ha encarado la vigilancia que impida los des­bordes, es el momento de que tome las medi­das necesarias para no permitir situaciones extremas que lamentar.

La petición de la Iglesia de que la gente no concurra a la capital cordillerana en estas fiestas es una oportunidad para que las autoridades nacionales tomen las medidas necesarias, con la energía y prudencia que requiere la convivencia social. Las autorida­des de Salud deben dejar de quejarse contra la indisciplina social como si fuera algo que no les incumbe y deben ejercer la vigilancia que se requiere para disciplinar la conducta de los más díscolos, en aras de la situación sanitaria y la seguridad de las mayorías del país.

En esa tarea, los ministerios de Salud Pública y del Interior deben trabajar de manera con­junta y de una vez por todas abocarse a reali­zar el control del cumplimiento de los proto­colos sanitarios.

La autoridad eclesiástica ha tomado una acertada medida en aras de la salud de sus feligreses. Este hecho facilitará la tarea de las autoridades sanitarias que no tendrán otro frente de batalla más. Pero eso no implica que el Gobierno no deba ejercer la necesaria vigilancia ante el relajo de las conductas. No corresponde quejarse sin hacer nada efectivo para frenar la indisciplina. Hay que ponerse manos a la obra y actuar.