En este diálogo con El Gran Domingo de La Nación, la doctora en Ciencias Margarita Ruiz y la doctora en Educación Viviana Sofía Sánchez hablan desde sus respectivas disciplinas sobre las posibilidades y los dilemas que plantea una tecnología disruptiva como la inteligencia artificial, que está cambiando paradigmas en diversos campos.
- Por Jimmi Peralta
- Fotos Néstor Soto / Archivo
El procesamiento de datos a través de instrumentos marca una forma avanzada de gestionar la información. Es preciso advertir, no obstante, que este fenómeno no es nuevo, pues el desarrollo de modelos computacionales casi un siglo atrás abrió un camino para la implementación de prácticas y extendió los límites a lugares impensados.
Este universo de posibilidades que brinda la tecnología del presente no solo está en el análisis y el procesamiento, sino también en la categorización y el registro, que se multiplicaron en escala y especificidad.
La aparición de la inteligencia artificial abrió un nuevo mundo, donde desde algoritmos pueden ser interpretadas las bases de datos de manera muy compleja.
Esta tecnología se plantea en el presente no solo como herramienta para la producción, sino como facilitadora del trabajo de lo humano. Tal es el caso del proyecto “Inteligencia artificial para la salud mental. Identificación y seguimiento de pacientes con criterios de riesgo”, impulsado desde la Universidad Comunera (Ucom) y financiada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), que actualmente se encuentra en ejecución.
IDENTIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO
Este primer proyecto tiene como objetivo desarrollar un sistema computacional que permita integrar técnicas de inteligencia artificial e inteligencia de negocios para realizar la identificación y seguimiento de pacientes con criterios de riesgo en la base de datos de pacientes del Centro de Salud Mental del Instituto de Previsión Social (IPS).
–¿Cómo nace la idea de este proyecto?
–El proyecto se originó como parte del diplomado en Data Analytics en la Universidad Comunera (Ucom), donde Gustavo González, funcionario del Centro de Salud Mental del IPS (CSMIPS), desarrolló una solución basada en inteligencia artificial para identificar y monitorear a los pacientes que necesitan un seguimiento más intensivo con el fin de que estos puedan acceder siempre a sus consultas con el profesional psiquiatra.
–¿Qué requerimientos encontraron en particular en el Centro de Salud Mental del IPS?
–El CSMIPS cuenta con una base de datos estructurada de todos sus pacientes y las consultas realizadas, pero no cuenta con un sistema que organice esa información y facilite el análisis y la toma de decisiones por parte del profesional médico y administrativo. En este proyecto proponemos la creación de un datawarehouse para el CSMIPS, que facilite la inteligencia del negocio mejorando la generación de reportes, dashboards y análisis avanzados. Luego, esta base de datos servirá para alimentar al sistema predictivo generando información valiosa y anticipando escenarios clave para la toma de decisiones.
ANONIMIZACIÓN
–¿Podrías describirnos en qué consiste el trabajo de campo con los profesionales de la salud y cómo llevan a planificar eso en un escenario de soluciones?
–El proyecto se desarrolla en el CSMIPS y en la Ucom. Establecemos reuniones periódicas con los profesionales médicos, administrativos, profesionales del área de tecnología e investigadores para relevar la información que necesitamos en el desarrollo del proyecto. Además, en colaboración con la Gerencia de Tecnología del IPS hemos establecido un protocolo de acceso a los datos, el cual fue aprobado por el Comité de Ética del IPS. Dado que los datos contienen información de salud protegida, se aplican estrictos mecanismos de seguridad y anonimización conforme a normativas nacionales e internacionales de protección de datos personales. Solo personal autorizado tendrá acceso a los datos en su formato original y los investigadores solo podrán trabajar con datos anonimizados. Esto garantizará que no sea posible la identificación de los pacientes. Los resultados obtenidos en cada etapa del desarrollo del proyecto son validados por los profesionales de salud y de tecnología del IPS, según corresponda. Además, periódicamente será enviado un reporte al Comité de Ética informando sobre los avances del proyecto.
–¿Cómo se aplicará la IA a este proyecto?
–El proyecto usa la inteligencia artificial Procesamiento de Lenguaje Natural (PLN) para el análisis de textos extraídos de la base de datos de historias clínicas de pacientes del CSMIPS. A partir de la información extraída, se podrán entrenar distintos modelos predictivos dependiendo del objetivo del análisis, tales como la identificación de pacientes de riesgo, clasificación de patologías, entre otros objetivos.
–¿Qué soportes en hardware se necesitarán en IPS una vez concluido el desarrollo y quién será el responsable del manejo?
–Una vez finalizado el estudio, el sistema será administrado por la Gerencia de Tecnología del IPS. Para su funcionamiento, se requerirá un servidor dedicado en dicha gerencia, el cual estará conectado al CSMIPS a través de fibra óptica, garantizando un acceso rápido y seguro a los datos. Además, será necesario contar con las correspondientes licencias de software de Business Intelligence (BI) para la implementación del sistema de análisis de datos. Como parte del compromiso asumido, se llevarán a cabo capacitaciones especializadas para el personal del IPS, asegurando que puedan administrar, operar y mantener el sistema de manera eficiente. Esto permitirá la continuidad operativa y la optimización del uso de la plataforma en el tiempo.
ETAPAS
–¿Cuál es el cronograma que lleva adelante el proyecto y hasta cuándo se extendería?
–El cronograma del proyecto se desarrolla en varias etapas clave. La primera etapa es de análisis y planificación, en la que se llevó a cabo un relevamiento de los requerimientos necesarios para el desarrollo e implementación del proyecto. Se realizó una revisión sistemática sobre la situación actual de la salud mental en Paraguay, siguiendo la metodología PRISMA, que incluyó la validación y selección de estudios por pares. Se gestionó formalmente la autorización ante las autoridades del IPS para la ejecución del proyecto en la institución. La segunda etapa es el desarrollo y modelado (etapa actual). Se está trabajando en el diseño del datawarehouse, pieza fundamental para el almacenamiento y análisis de datos. La implementación está prevista para mayo de 2025. Paralelamente, se están desarrollando los modelos predictivos para el análisis de información clínica y de salud mental.
–¿En qué periodo estaría operativo el sistema?
–La tercera etapa es la implementación (agosto - diciembre de 2025), la generación de reportes, dashboards y análisis avanzados. Posteriormente, se realizarán pruebas y experimentos para validar los resultados obtenidos, asegurando su confiabilidad. Durante el último trimestre del año, se llevarán a cabo ajustes y correcciones necesarias para optimizar el sistema. La cuarta etapa será de capacitación y difusión (2026). A partir de 2026, se enfocará en la capacitación del personal involucrado en el uso de las herramientas desarrolladas. Se realizará la difusión de los resultados del proyecto a nivel institucional y académico, promoviendo su impacto en el ámbito de la salud mental en Paraguay. Con este cronograma, se espera que el proyecto esté completamente implementado y operativo para finales de 2025, con actividades de capacitación y difusión durante 2026.
–¿Qué potencialidad se observa en el país para la implementación de nuevas tecnologías como esta iniciativa?
–Paraguay tiene una gran oportunidad para implementar tecnologías de IA en salud. Con el apoyo adecuado de instituciones académicas, del sector salud y del Gobierno, se podría desarrollar un sistema de análisis de historias clínicas que contribuya significativamente al diagnóstico temprano y la toma de decisiones médicas. Sería interesante explorar alianzas con hospitales, laboratorios y centros de investigación para hacer pruebas piloto y demostrar la viabilidad del enfoque.
“LA IA NO REEMPLAZA LA DIMENSIÓN HUMANA DE LA ENSEÑANZA”
Así como en su momento el uso de computadoras y celulares en el aula generó un arduo debate, que se clausuró de manera casi coactiva con el advenimiento de la pandemia y las condiciones de virtualidad que impuso, en la actualidad se abre un nuevo frente con la irrupción de la inteligencia artificial.
En esta ocasión, sin embargo, la controversia adquiere mayor complejidad al plantear dilemas no solo de soporte técnico, sino también éticos, pedagógicos y hasta de privacidad.
En este contexto, la doctora en Educación Viviana Sofía Sánchez se encuentra desarrollando el proyecto de investigación “La inteligencia artificial desafía los sistemas educativos”, una propuesta reflexiva y divulgativa respecto a este nuevo partícipe de la vida humana que aún enfrenta mucha resistencia en amplios sectores, en especial en lo relativo a la generación de contenido y derechos de autor.
La doctora Sánchez plantea con su proyecto generar espacios donde se puedan pensar colectivamente problemas éticos no menores como si ¿está bien o permitiremos que un niño sea educado por una máquina?
–¿Hay una estimación del nivel de incidencia/participación que tiene o podría tener la IA en el proceso escolar actualmente?
–La inteligencia artificial proporciona datos y desde ese contexto es importante analizar y reflexionar. La incidencia de la IA en el proceso escolar es creciente, pero aún desigual. En entornos con mayor acceso a tecnología se observa su uso en tutorías automatizadas, evaluación de desempeño y personalización del aprendizaje. En sistemas con menor infraestructura, su impacto es limitado. Sin embargo, en el mediano plazo la IA podría integrarse en la planificación educativa, diagnóstico de dificultades de aprendizaje y formación docente.
NUEVA COYUNTURA
–¿Para qué roles están formados nuestros docentes del sistema educativo y qué se esperaría que realicen dentro de esta nueva coyuntura de las IA?
–Actualmente los docentes están formados principalmente para la transmisión de conocimientos y la gestión del aula. En la nueva coyuntura de la IA, se espera que desarrollen habilidades para interpretar datos de aprendizaje generados por la tecnología, guiar el pensamiento crítico en el uso de herramientas digitales y promover el aprendizaje autónomo. Además, su rol como mediador y acompañante del proceso educativo cobra aún más relevancia, ya que la IA no reemplaza la dimensión humana de la enseñanza.
–¿Qué modo de intervención se espera que tengan las IA dentro de la formación de los estudiantes?
–Se espera que la IA actúe como un apoyo en la personalización del aprendizaje, adaptando contenidos al ritmo y estilo de cada estudiante. También puede utilizarse en el análisis de datos educativos para identificar dificultades en tiempo real y recomendar estrategias de enseñanza. En áreas como la enseñanza de idiomas o matemáticas, la IA ya ofrece herramientas interactivas que refuerzan el aprendizaje autónomo.
–¿Qué experiencias relevantes se tienen a nivel internacional en este sentido?
–En Finlandia y Singapur, la IA se emplea en sistemas de tutoría inteligente y análisis de rendimiento estudiantil. En Estados Unidos, plataformas como Khan Academy han incorporado IA para ofrecer tutorías personalizadas. En China, se han desarrollado sistemas de reconocimiento facial y análisis de emociones para evaluar el compromiso de los estudiantes en clase, aunque estos plantean debates éticos.
BRECHAS DIGITALES
–¿Qué lugar ocupa la problemática de las brechas digitales en este debate?
–Estos debates son fundamentales para el diseño de futuras políticas públicas. Aunque la tecnología no esté aún distribuida equitativamente, la reflexión sobre su impacto permite anticipar regulaciones, estrategias de formación docente y modelos pedagógicos que faciliten su integración cuando la infraestructura lo permita.
–¿Qué disciplinas se ven convocadas a estos espacios de reflexión y cómo se sistematizarían los aportes?
–Se requiere una perspectiva interdisciplinaria que involucre educación, psicología, filosofía, informática, ética y sociología. La sistematización de aportes puede realizarse mediante investigaciones, foros educativos y documentos de políticas públicas que sirvan de base para futuras decisiones.
–¿Qué diferencia hay con respecto a toda la discusión generada en torno al uso de celulares y computadoras en el aula?
–La incorporación del celular y la computadora en las aulas también generó debates sobre su impacto en la educación. Sin embargo, la IA plantea una diferencia fundamental: su capacidad para intervenir activamente en el proceso de enseñanza y aprendizaje, no solo como una herramienta de consulta o comunicación. Por eso, si bien hay paralelismos, el debate sobre la IA es más profundo y requiere una discusión específica sobre sus implicaciones a nivel pedagógico y social.