Dejó Cerrito, Ñeembucú, con apenas 15 años, con el único objetivo de convertirse en un arquero profesional y antes de cumplir 20 ya estaba defendiendo los colores de Sol de América del fútbol de Primera. Disfrutó de la pasión futbolera de Rosario, en Argentina, del orden y profesionalismo de España y la locura colocolina en Chile, además de ser el guardameta que hizo historia defendiendo la Albirroja en aquel icónico Mundial de Sudáfrica 2010. Justo Wilmar Villar desafió y superó a mucha gente que no lo veía en el arco por ser “pequeño”. El hoy director deportivo de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) en una charla de reflexión y análisis con Augusto dos Santos para Expresso de Canal GEN, deja escapar un pequeño deseo: ser formador de jóvenes talentos.

Fotos Fernando Riveros

-Me tocó jugar, antes había muchos partidos en el sol. Anteriormente. En Argen­tina me tocó mucho en hora­rios con sol, en Independiente, la cancha de Vélez, la cancha de Arsenal, como que están de oeste a este, no es fácil, pero en la campaña también nos toca jugar con sol.

-(risas) No solamente eso. Los secretos del arco. Muchas veces somos celosos, los pro­fesionales de poder ense­ñar cosas. Somos egoístas. Pero en ese caso yo le encon­tré a un tipo muy abierto, a una persona muy dispuesta a pasarme su conocimiento que por supuesto era muchísimo y creo que aproveché muchísimo. Recuerdo que siempre me decía, de atajar, sabemos todos, pero caminar el arco…

-Caminar el área me decía. ¿Qué era, decía yo? Y bueno, era la ubicación dentro del arco, dentro del área chica y dentro del área grande. Y hoy en día eso es más importante. Para el arquero de hoy es mucho más importante. Tener el tiempo para poder manejar su área. Eso decía siempre y no sola­mente el área chica. Porque antes te decían que “el área chica es del arquero” y ese mito hoy se acabó. Podés manejar toda el área y por arriba a veces tenés que quedar dentro del área chica sin poder salir por­que los centros son diferentes, los jugadores son diferentes, pero eso sí, en los penales me enseñó mucho, pero no sola­mente en los penales, como te decía, en otras cosas también.

-Yo creo que tenemos un poco de todo. No sé si es un verso, pero sí es una manera. Cada arquero tiene su manera. Muchas veces sicológica, muchas veces téc­nica y a veces hasta es un desa­fío casi personal, de miradas incluso, cuando ya le conocés muy bien al delantero que va a patear, o al que va a ejecutar un penal, y él te conoce tam­bién y termina siendo un duelo mano a mano bastante inte­resante. Por eso digo que hay distintos jugadores y a todos hay que mirar. Eso aprendí de Ever, por ejemplo. Lo de bus­car la manera que patee hacia donde yo quiera.

-Y a mí me tocó una etapa en la que se debía estudiar a los penaleros. Un día antes o en la semana ya tenés alguien que te ayude a ver cómo patean sus delanteros o la tendencia que tienen para patear.

-Sirve y sirve mucho. Noso­tros teníamos la tendencia de los pateadores. Una vez hici­mos la tendencia de nuestros pateadores, de nuestro equipo. Lo hice en Chile y vimos que el 80% de sus chutes se fue para la izquierda. Y vimos también el tiempo, el momento, cómo iba el resultado.

-Depende. Hay algunos que sí. Otros que miran y te colocan, o podés imponerle vos hacia dónde querés que te patee. Porque hay veces que mirás al arco y ves que hay arqueros que se paran para un lado. Y le confunde al que va a patear, entonces termina siendo una tendencia que uno logra que el jugador patee. Pero ahora creo que el pateador está mucho más entrenado, profesionalizado por decir, y que estudia o mira al arquero antes de patear.

-Anteriormente no había tres. Justo estábamos hablando de eso. Anteriormente decía­mos que era muy difícil que un pateador se animara a chutar al medio. Hoy cada vez es más habitual y no fuerte. Ahora la tocan, la tiran un poquito arriba, ahora el arquero ya tiene tres lugares para atender.

-No, para el arco (risas), para el arco. Yo nací para el arco. El arquero nace para ese puesto, digo yo. Creo que es difícil que uno tome de opción ser arquero. Porque generalmente uno está viendo que sus com­pañeros hacen goles, uno sufre que le hagan goles, y bueno, a mí me tocó en gracia, detener penales y festejar eso, y tam­bién es algo muy bueno. A pesar de que jugando en cancha tam­poco era malo, digamos, pero siempre me gustó el arco.

-Delantero y defensa central. Pero siempre me emocionaba más ver a un arquero. Cuando miraba un partido de fútbol siempre me fijaba en lo que hacía el arquero, y qué me gus­taba y qué no me gustaba de lo que hacía.

-Peter Schmeichel, arquero de Dinamarca, y del Manchester United. Recuerdo que miraba mucho cómo jugaba, a pesar de que no podía ver tantos par­tidos de él porque en Cerrito (departamento de Ñeembucú) no tenía mucha tele para ver (risas), pero me gustaba mucho su personalidad y acá cuando ya empezaba con mi pasión con el arco, estaba Almeida, el “Gato” Fernández y Chilavert, que ya empezaba a perfilarse a ser lo que fue. Esos eran mis referentes.

-Clasificación en sí no sé, no creo. Sí está el hecho de que algunos tienen ciertas carac­terísticas que otros no tienen. Pero sí hay arqueros para dife­rentes equipos. Eso sí hay. Por ejemplo, un equipo que sale jugando necesita un arquero que juegue con los pies para servir de apoyo para el des­envolvimiento del equipo. En cambio, un arquero más ata­jador que sepa más sacar pelo­tazos para el contragolpe, qui­zás sirva más para un equipo que quiera jugar a eso. Que se defienda, que tenga un arquero que saque rápido para poder ir de contragolpe. Creo que depende mucho también del sistema del equipo para saber qué tipo de arquero se necesita.

-En el 96.

-La lentitud con que se jugaba anteriormente. Antes el equipo que sabía sacarle provecho a esa lentitud ganaba el partido. Antes, por ejemplo, cuando yo empezaba a jugar, el arquero todavía podía agarrar con la mano un pase atrás de su compañero. Imaginate que ibas ganando 1 a 0, el jugador le pasaba al arquero, la agarraba con la mano, le pasaba de vuelta al compañero y así podías hacer pasar tiempo. Pero hoy eso ya no se puede hacer.

-Yo creo que es más rápido y ágil, no sé si es más lindo. Qui­zás era más desorganizado, hoy como que los equipos son más compactos, buscan protegerse bien. Hoy el que hace show es el que tiene la posesión de la pelota y está atacando la pelota.

-Yo creo que, en ese sentido, los futbolistas actuales estarían más preparados para jugar en el fútbol antiguo. Porque lo de antes era más lento, más físico, también era de pegar mucho más, a los jugadores habilido­sos se les pegaba muchísimo, los árbitros no los cuidaban tanto como ahora, antes una roja era cuando ya…

-(risas) Sí, sí, algo así. No hay sangre, decían. Y hoy no, por­que también se ha vuelto, creo yo, económicamente mucho más rentable la vida de un juga­dor de fútbol. Antes el futbo­lista era alguien que entraba dentro de la cancha, divertía a la gente y el resto era lo que pasaba en ese entorno nada más. Pero hoy día, lo que la industria del fútbol hizo, de algo que sigue siendo un juego, pero la parte económica ha crecido exponencialmente, tal es así que hay jugadores que cuestan millones y millones de dólares, cosa que, para mí, tampoco es… no sé, creo que nos fuimos al extremo.

-Para mí muchísimo, muchí­simo realmente. Porque una vez que uno sale del país entiende y aprende más lo que hay afuera. Argentina tiene, digo yo, generalmente deci­mos que el argentino es más vendedor, y sabe venderse a sí mismo, y venderse mucho más de lo que es muchas veces y nosotros somos más reacios. Y yo creo que en ese sentido son muy buenos en el fútbol, de poder vender sus produc­tos. Y la pasión es desbordante, a pesar de que últimamente ya no se permite la hinchada visi­tante pero igual la hinchada local siempre está alentando. A mí me tocó estar en Newell’s Old Boys, en Rosario, donde la pasión es mil por mil. O sos de Newell’s o de Central.

-Es muy fuerte. Una ciudad de tres millones de habitantes, y mitad y mitad. Pero la pasión que existe ahí no lo encontrás en ninguna otra parte, por ahí ya es enfermiza, porque tam­bién hay otras cosas que se mezclan y se descontrola todo. En España todo lo contrario. El orden, las cosas en su lugar. Cada quien tiene su función y por eso terminan haciendo como tienen que hacer. Y tam­bién la pasión que hay ahí en las gradas no es lo mismo. A mí me impresionó la primera vez que me tocó jugar de local (Real Valladolid), de jugar en una cancha donde no escuchaba el canto de la gente.

-¡Sí!, que es todo lo contrario. Sobre todo, en Newell’s, donde los hinchas cantan, todos los hinchas cantan, perdiendo, empatando o ganando. Y en España es como ir al teatro. Ir, sentarse, aplaudir en una jugada, callarse de nuevo. El cambio fue grande. Y en Chile me tocó ir a un club muy grande. Colo Colo es muy grande. Más de la mitad de los habitantes de Chile son hinchas de Colo Colo. A dónde vas, siempre hay lleno de colocolinos y la pasión también es muy desbordante. Y creo que también pasa por lo que significa Colo Colo para ellos, ya que representa las raí­ces no, de su identidad, ya que tiene un indígena en su escudo.

-Uno que se dedica entera­mente a ese deporte y que es remunerado por ese trabajo y que además está afederado, digamos por ejemplo nosotros, por el Comité Olímpico Para­guayo. El fútbol es un deporte profesional, pero también es profesional uno mismo cuando comienza a entender los debe­res y las obligaciones con esos derechos adquiridos. Creo que ahí empieza todo. Yo me di cuenta que era profesional no cuando cobré mi primer sueldo, cuando ya no estaba estudiando nada porque prac­ticaba, y dije este es mi trabajo, este es mi destino y este es mi trabajo, jugar al fútbol. Yo decía que disfrutaba, hasta que me di cuenta que era realmente un trabajo de verdad.

-Hoy en día creo que hay más personas a quienes acudir para centrarse. Generalmente ahora el que te dice sos profesional, tenés que nutrirte bien, tenés que cuidarte, descansar bien, ya viene desde el club y prin­cipalmente el representante. Porque ahora se habla muchas veces de sí, qué no, qué tiene o no tiene que ser. Pero me parece a mí que el representante es alguien importante en el fút­bol para poder llevarle bien al futbolista en su profesión. Por­que hay cosas que nosotros no podemos hacer. Por ejemplo, yo no puedo administrar mi carrera o lo que yo gano, o lo que yo tengo que hacer para vender mi imagen, yo debo entrenar, enfocarme 100% en esto y hay alguien que tiene que hacer ese trabajo.

-Pienso que fueron varios. A mí me marcó Ever Hugo Almeida, el “Tata” Martino y otros que me fueron dejando cosas. Almeida por la posición y lo que yo era. Él me tomó casi como su pupilo en ese entonces. Por­que no era fácil que traspasara a cualquiera sus conocimien­tos. Y creo que también se vio reflejado un poco en lo que yo hacía o al menos intentaba hacer. Y yo sé que, no sé si peleó, pero me bancó mucho con muchas personas, sobre, por ejemplo, mi estatura, ya que mucha gente decía que no tenía la medida ideal para arquero, pero creo que no se equivocó, porque creo que, hicimos una buena carrera (risas). Él en eso me defendió.

-Que nada es imposible si nos proponemos algo. Yo por ejemplo y teniendo las perso­nas correctas que te puedan ayudar. Hoy día hay mucho eso de sicólogo para ayudar a los jugadores, por ejemplo, para superar lesiones, cuando no sos tenido en cuenta por un DT, o por cualquier cosa que se diga, entonces eso ayuda. En mis tiempos me tuve que afian­zar y tomar como un desafío el que me digan que no iba a poder llegar porque era chico.

-Es que teníamos una manera de pensar que el arquero tiene que ser alto para jugar y creo que eso no es tan así. Recuerdo que, en el Mundial del 2002, nos topamos en un ascensor con Fabián Barthez (cam­peón del mundo con Francia en 1998) y le veo que es más chico y flaco que yo. Enton­ces digo, ¡este tipo fue cam­peón del mundo! (risas) pero hay muchos ejemplos, Jorge Campos de México, Higuita de Colombia mismo.

-Es difícil. Es difícil porque te hace vivir una realidad que no es tal. El jugador de fútbol que llega a tener un equilibro en su vida, tanto familiar como social y en lo que muestra, tiene más tiempo para subsistir dentro del fútbol. Porque esto es una carrera a largo plazo para el futbolista, pero si nos mete­mos en el ruido del marketing, y comenzar a vender, y hacer publicidad, de salir acá, venir acá, estar por todos lados, se puede complicar. Y vamos a mencionar dos casos que son los mejores del mundo actual­mente. Cristiano Ronaldo y Messi. Ronaldo es un tipo que sabe venderse y cómo juega. En el otro lado está Messi, que parece más hermético, intro­vertido, pero su imagen sola atrae. No sabiendo vender tanto como Cristiano, igual vende. Pero nosotros tenemos que cuidar mucho ese factor porque llegar es fácil, porque te pueden vender e inflarte como un globo un día, pero al otro día, desapa­reciste. Lo ideal es mantener un equilibrio; ni muy expuesto ni muy encerrado.

-Que no tienen que apurarse. Pienso que los tiempos llegan a cada uno. Les va a tocar y tienen que aprovechar. Esa oportuni­dad se tiene que aprovechar y estar lo máximo prendido. Y en eso no entra solamente el jugador sino toda la familia. Creo que el error más grande que tenemos hoy en día es que todos los padres cuando ven que un chico medianamente nuevo ya lo colocan como lo mejor, lo comparan y creo que esa no es la manera de llevarlos.

-Hoy, Jan Oblack (esloveno, arquero de Atlético de Madrid), me parece un arquero muy seguro. Me gusta muchísimo el arquero del Barcelona de España, Marc André Ter Ste­gen (alemán), por el juego con los pies. En Sudamérica he visto algunos que son buenos, pero me parece que la sobrie­dad que a mí me gusta o me llama la atención no lo estoy encontrando.

-Yo creo que sí, pero a ver, depende del club. Hoy en día, un Boca Juniors, donde Gatti fue conocido, ¿tendría un arquero como Gatti?

-Y ahí es donde yo digo que los clubes mismo cambiaron tam­bién. Hay que tener mucha per­sonalidad como arquero, todo lo que quieras, pero los clu­bes te marcan también qué lo que quieren de uno. Por­que vos podés ser todo lo his­triónico o showman que quie­ras y en un partido final, por querer llamar la atención de todos, cometés un error que termina costándote el par­tido. Hoy quizás los arqueros son más cerrados, más acar­tonados digamos en su trabajo, pero sigue habiendo. Por ejem­plo, el “Patón” Guzmán, que fue compañero mío en Colo Colo y ahora está en Tigres de México, no sabés con qué te puede salir (risas), pero es un buen arquero, muy seguro, con mucha personalidad.

-No, creo que todos tuvimos equivocaciones. Cuando lo conocí al Chila, por ejemplo, me encantaba la personalidad que tenía, lo que transmitía en la cancha.

-Chilavert, por su persona­lidad. Almeida, por su ubica­ción. Siempre bien ubicado. El buen juego de los pies de Oscar Córdoba, la agilidad de Iker Casillas y el juego aéreo de Oscar Ustari.

-Estoy siguiendo el curso de entrenador. No es que me apasiona demasiado. Sí me llama la atención la forma­ción de los chicos. Pienso que estamos escasos de formado­res y si me toca poder entre­nar a los chicos y abrirme a eso, sé que puedo contar con otros compañeros para con­tar sus experiencias de cómo creció y se formó en el fútbol. A mí me gusta más la forma­ción de arquero o de jugado­res dentro de la cancha, no es cuando llega y pulirle nomás. Si ahora me preguntás, yo quiero entrenar a los chicos.

-Me llama la atención, pero uno nunca sabe dónde lo va a colocar Dios. Porque mirá que venir de Cerrito acá, hacer lo que hice y gracias a él me fue bien. Yo quiero servir, obviamente si me sirve para yo sentirme útil, sería bueno. Pero no para ser manoseado, todo lo que vivimos con mi familia, mi esposa, mis hijos, no lo puedo hipotecar por cualquier cosa.