Salió una resolución que condena al club Olimpia a pagar una deuda importante al futbolista Marcelo Estigarribia (34 años), quien estuvo hasta el año pasado en el club y actualmente se encuentra al servicio de Sol de América.
El abogado Gerardo Acosta confirmó que este viernes 3 de junio vence al plazo, por lo que Olimpia debe cancelar toda la deuda con el atleta en cuestión, quien hizo saber sobre sus pretensiones de cobrar de una vez.
Igualmente, hay un juicio con fallo a favor de los asistentes del técnico argentino Daniel Garnero, quien encabeza el grupo de trabajo, que actualmente está al servicio de Libertad. Con Garnero y su equipo, Olimpia obtuvo el tetracampeonato entre los años 2018 y 2019 (Apertura y Clausura). “Olimpia tiene tiempo hasta el lunes para abonar la deuda que tiene con dos asistentes de Garnero, o se exponen a sanciones”, dijo a la 1080 AM el doctor Gerardo Acosta.
MONTENEGRO Y FERNÁNDEZ
Olimpia tiene asegurado el retorno de los delanteros Brian Montenegro (28 años) y Hugo Fernández (24 años), quienes se encontraban a préstamo en clubes del exterior. Montenegro estuvo recientemente al servicio del brasileño Atlético Goianiense, que precisamente será rival del Olimpia en los octavos de final de la Copa Sudamericana.
Por su parte, Hugo Fernández estuvo militando las últimas temporadas en filas del club argentino Defensa y Justicia. El plantel tuvo unos días libres esta semana y se aprovecha la pausa del torneo Apertura y la Copa Libertadores para recuperar a los jugadores que se encuentran en proceso de recuperación de diferentes lesiones.
Dejanos tu comentario
OEA: Paraguay aboga por medidas concretas para restaurar la democracia en Venezuela
En sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, no prosperó el pedido de resolución que exigía a las autoridades de Venezuela publicar de inmediato las actas de las elecciones generales del domingo último.
Durante la votación no se alcanzaron los 18 votos para aprobar la resolución propuesta. México no asistió y se abstuvieron Colombia, Brasil, Honduras, entre otras naciones. Mientras que 17 Estados votaron a favor, 11 representantes se abstuvieron, 5 estuvieron ausentes, y ninguna nación o representante votó en contra.
Al respecto, el ministro de Relaciones Exteriores del Paraguay, Rubén Ramírez, lamentó que no prosperara la propuesta, cuando se está viviendo un momento decisivo en la región, y que mantiene en vilo a los miembros del Consejo que han expresado su preocupación por la situación actual en este país.
Noticia relacionada: Corina Machado agradece palabras de apoyo de canciller paraguayo en OEA
“Ahora lo que corresponde es dar un paso más, debemos comprometer todos nuestros esfuerzos para proponer medidas concretas para restaurar la integridad democrática en ese país, como la esperanza de millones venezolanos. Este es el propósito que nos convoca hoy”, indicó ante sus pares.
Ramírez señaló que con frecuencia se expresa que la libertad es la esencia de la naturaleza humana, y que sin ella la vida pierde su valor. En ese sentido, señaló que la carta fundacional de la OEA, establece que es la misión histórica de América, ofrecer al hombre una tierra de libertad y un ámbito favorable para el desarrollo de su personalidad y la realización de sus justas aspiraciones.
Sin embargo, indicó que en la región de las Américas, millones de personas llevan años sufriendo bajo un régimen que restringe severamente sus libertades, desencadenando una de las crisis migratorias más graves en los tiempos recientes.
Restablecer relaciones
El canciller paraguayo, recordó que en el año 2019, Paraguay rompió las relaciones diplomáticas con Venezuela debido a la falta de legitimidad en aquellas elecciones. Mencionó que recién este año, se han reanudado las relaciones bilaterales con Venezuela, no porque se hayan abandonado los compromisos con los principios democráticos, sino porque el gobierno de Paraguay mantenía las esperanzas de que la democracia pudiera afianzarse en estas elecciones, mediante las garantías ofrecidas a los opositores en el acuerdo de Barbados.
“Lamentablemente el régimen de Maduro ha ignorado abiertamente los compromisos allí acordados, incluso frente a garantes internacionales. Lo ocurrido el pasado domingo era un desenlace previsible. Paraguay, junto con otros países había denunciado la proscripción de candidatos de la oposición”, recordó.
En ese sentido, recordó que se impidió la inscripción de la candidatura de María Corina Machado, y posteriormente la de Corina Yoris. Indicó que a pesar de estos obstáculos, la oposición logró reconstituirse bajo el liderazgo de Edmundo González. Sin embargo, señaló que la región y el mundo fue testigo de lo que muchos ya consideran un fraude electoral, a menos que el gobierno de Maduro ofrezca a la comunidad internacional pruebas verificables de los resultados anunciados.
Transparencia
Por el contrario, indicó que existen señales claras de que la voluntad expresada por el pueblo venezolano en las urnas, no refleja en los resultados dados a conocer por las autoridades electorales de Venezuela. Agregó que este hecho demuestra una vez más que el CNE, sus autoridades y el sistema electoral venezolano están parcializados y se encuentran al servicio del Poder Ejecutivo nacional y no de la ciudadanía.
“Nuestro compromiso no está con ningún candidato, nuestro compromiso está con la verdad y con la voluntad del pueblo venezolano. Por ello, hoy requerimos la transparencia en los resultados de los compromisos, que se respete la voluntad popular y que el Consejo Nacional Electoral presente las actas, que reflejen en detalle los escrutinios”, indicó.
No es injerencia
El canciller Ramírez aseguró que de ninguna manera se trata de injerencia en los asuntos internos, porque la soberanía de cada Estado reside en la ciudadanía, no en la imposición de la voluntad de un individuo o grupo sobre la libertad de los demás.
Finalmente, recordó que la carta de la OEA impone la responsabilidad de fomentar un orden de paz y justicia en el continente. Así como promover y consolidar la democracia representativa. Pero, sobre todo, obliga a los Estados partes a defender los derechos humanos, un deber que se extiende más allá de las fronteras.
“Hacemos un llamado a que se abstengan de recurrir a la violencia contra su propia población y que se garanticen los derechos de los ciudadanos venezolanos a manifestarse libremente sin temor a represalias”, concluyó.
Dejanos tu comentario
“La Fiscalía pretende violar una sentencia firme de la Corte”, dice abogado
El abogado Claudio Lovera, defensor de Óscar Rubén González Chaves, quien está siendo juzgado por lavado de dinero y declaración falsa, mencionó que la Fiscalía pretende violar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia al haber solicitado la aplicación del artículo 91 del Código Penal sobre el comiso de bienes.
Lovera manifestó que “el Ministerio Público solicitó la aplicación del artículo 91 del Código Penal alegando que una decisión anterior de primera instancia simplemente fue revocada por el fallo que decidió la casación planteada por la defensa, sin embargo, la Sala Penal en realidad no solo declaró la nulidad sino seguida y expresamente resolvió realizar una decisión directa y dejar sin efecto la aplicación del citado artículo”, indico.
Agregó: “Si la Corte Suprema de Justicia no decidió un reenvío para un nuevo juicio y resolvió en forma directa el agravio dejando sin efecto la decisión de primera instancia, el actual Tribunal de Sentencia carece de competencia para lo pretendido indebidamente por Fiscalía, pretensión violatoria del Estado de derecho sobre la aplicación del artículo 91 del Código Penal sobre el comiso de bienes” manifestó el citado profesional del derecho.
El defensor de González Chaves también puntualizó que “luego de dictada una resolución en primera instancia, esta carece de competencia sobre el mismo punto sin un reenvío dispuesto por una instancia superior. No ha existido un reenvío a primera instancia, existió una decisión directa por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en torno al pedido del Ministerio Público que pretende que González Chaves pague con sus bienes el comiso que ya está firme en la Corte”.
El juicio oral y público prosigue este viernes con la última parte de la audiencia con la réplica y dúplica de las partes, luego palabras finales del acusado y luego el colegiado deberá ingresar a deliberar lo que será está resolución de primera instancia. Los jueces Matías Garcete, Jazmín Cáceres y Adriana Planás son lo que deberán estudiar las irregularidades que se han denunciado en el caso.
Podes leer: Condenan a 11 años de prisión a abuelo por el abuso sexual de su nieta de 4 años
Dejanos tu comentario
Casa donde fue asesinada Cecilia Cubas pasa a ser del Estado luego de 18 años
La vivienda conocida como “Casa del horror”, donde Cecilia Cubas fue mantenida privada de su libertad y luego asesinada por el grupo criminal Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), pasará bajo la administración de la Senabico luego de la resolución de la jueza de Ejecución Penal Luz Rosanna Bogarín Fernández, quien hizo efectivo el comiso del inmueble situado en la ciudad de Ñemby.
De acuerdo a los antecedentes del caso, señala que por resolución del 1 de diciembre de 2006, firmado por el Tribunal Colegiado de Sentencia de la Circunscripción Judicial de la Capital, se había ordenado el comiso de la vivienda ubicada en la calle Las Palmas N° 342 entre 1a. y 2a. del Barrio Mbocayaty de la ciudad de Ñemby, individualizada como Finca N° 15.579 del Distrito de Ñemby.
Cumpliéndose todos los requisitos para que el Estado se haga cargo a través del citado ente, con las medidas cautelares de carácter real corresponde hacer lugar al comiso de la casa citada más arriba.
Te puede interesar: Piden citar a magistrados a una audiencia indagatoria por despojo de tierras
Juicio a Lorenzo González
Igualmente Lorenzo González, quien fue extraditado a Paraguay en febrero del 2022 y es señalado como el “fusilero” del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), está enfrentando un juicio oral y público por el secuestro y asesinato de Cecilia Cubas. El ahora procesado aparece en un video de una reunión del grupo criminal que data del 2004.
Condenado a 34 años de cárcel
Meses atrás, la Cámara de Apelación conformada por José Waldir Servín, Gustavo Santander y Agustín Lovera Cañete confirmó la condena para Óscar Luis Benítez por el secuestro y muerte de Cecilia Cubas. Benítez fue condenado a 24 años de cárcel y 10 años como medida de seguridad el 29 de junio del 2021 por el Tribunal de Sentencia integrado por Carlos Hermosilla, Sandra Farías y Fabián Escobar.
Óscar Benítez, tras el secuestro de Cecilia Cubas en el 2004, se fugó del país y se mantuvo oculto en el Brasil durante 14 años, donde fue descubierto por la Policía en el 2017 y extraditado a nuestro país para afrontar los cargos de secuestro y homicidio doloso.
Podes leer: Identifican cadáver que fue hallado en el patio de una escuela de Coronel Oviedo
Dejanos tu comentario
TSJE confirma expulsión de Gerardo Soria del Partido Colorado
El Tribunal Superior de Justicia Electoral emitió el fallo y sentencia N° 5/2024 de fecha 13 de junio, por la cual resuelve no hacer lugar a los recursos de nulidad y apelación presentados por el abdista Gerardo Soria, quien solicitó la revocación de la expulsión de la Asociación Nacional Republicana.
Por tanto, la máxima autoridad electoral ratifica la decisión asumida por unanimidad el 20 de junio de 2023 de parte de los integrantes del Tribunal de Conducta de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Partido Colorado, de expulsarlo de las filas de la nucleación política por trasgredir el código de ética y el estatuto partidario.
Le puede interesar: Fiscalía recomienda la restitución de Kattya González
El exasesor de Responsabilidad Social de Itaipú Binacional y presidente de la Seccional 107 de Antequera (San Pedro) había recurrido ante la máxima autoridad electoral, luego de que el Tribunal Electoral de la Capital, Segunda Sala, había rechazado igualmente su petición. El dirigente expulsado había alegando que fue arbitrario el proceso de expulsión del padrón colorado bajo el argumento de que presuntamente el Tribunal de Conducta tenía un mandato fenecido y que estaba acéfalo.
Ahora, los miembros del TSJE, Jorge Bogarín, Jaime Bestard y el presidente de este tribunal César Rossel han confirmado la sentencia del Tribunal Electoral de la Capital, y por ende confirmado igualmente la decisión tomada por el Tribuanal de Conducta partidario.
Los ministros del TSJE señalan entre sus argumentos que “no existe violación del debido proceso, ni se han observado, ni aplicado de manera errónea las leyes electorales vigentes”. Agrega, que no se observa ninguna vulneración de los derechos de la legítima defensa traducida, “por tanto no se vislumbra fundamento alguno que amerite revocar lo resuelto por el tribunal”, expresa parte del documento.
En comunicación con el diario La Nación/Nación Media, el secretario general de la Junta de Gobierno y apoderado partidario Eduardo González indicó que con esta resolución queda finalmente firme la resolución del tribunal partidario sobre la expulsión de Soria de la ANR.
“Los motivos de su expulsión fue por violar el artículo 69 del Estatuto partidario, que hace relación a la inconducta en la campaña electoral, por propiciar conductas en contra de las candidaturas de la Lista 1 Partido Colorado. Con esto queda firme la resolución del Tribunal de Conducta”, acotó.