• Por Ricardo Rivas
• Corresponsal en la Argentina
• X: @RtrivasRivas

El presidente Javier Milei constató una vez más que el techo de su poder político y parlamentario actual alcanza hasta un total de 85 diputados. No es poco. Por cierto, ese número le permitió salir airoso en los dos episodios de mayor trascendencia política más recientes. Con esas manos levantadas en su favor pudo vetar la ley que mejoraba mínimamente los haberes jubilatorios y la que ampliaba en 0,14 % del presupuesto nacional las erogaciones en el sistema de educación superior. Sin ese lote de voluntades esta columna –seguramente– sería muy diferente. De todas formas, esta es solo una de las caras de la moneda.

En la otra –especialmente para aquellos y aquellas que miran y evalúan los movimientos de la política en la Argentina– se observa con claridad que los legisladores que no acompañan y es más, que rechazan, las iniciativas que el señor Milei quiere que se conviertan en políticas públicas de cara a su programa de gobierno del que poco y nada se conoce, son mucho más que los anteriores.

Para que quede claro. El presidente argentino, como en la noche del domingo 22 de octubre de 2023, cuando se conoció el resultado de la elección presidencial de entonces, dispone del 29,99 % de las adhesiones populares.

Ese fue y es su verdadero capital político después de una decena de meses de gestión. ¿Es suficiente caudal de voluntades para sostener la gobernanza? ¿Alcanza para consolidar la confianza de los inversores? Habrá que ver.

Muchos de ellos, entre otras fuentes informativas, además de las que emergen de la cotidianidad local, miran hacia el Fondo Monetario Internacional (FMI) y buscan en los reportes de las evaluadoras de riesgos para decidir y, eventualmente, actuar.

La confianza externa no termina de construirse y consolidarse. De hecho, el economista argentino Alberto Ades, con décadas de trabajo profesional en Wall Street y excelente reputación, lo expresa con claridad.

“Para los inversores en Estados Unidos, lo de Milei pinta bien, pero está la posibilidad de que dure cuatro años y después venga un Kicillof (Axel, gobernador de la provincia de Buenos Aires y exministro de Economía de la expresidenta Cristina Fernández) o algún otro kirchnerista y te dé vuelta todo”, le dice a la colega periodista Luciana Vázquez del diario La Nación de esta ciudad.

Ades piensa que “el aluvión de inversiones que podría recibir la Argentina se va a demorar al menos hasta las elecciones de medio término”, muy probablemente en octubre de 2025, porque ese “resultado electoral (será como) una primera señal (hacia eventuales inversores) de si la población apoya estas políticas” y a La Libertad Avanza, el partido de gobierno.

El profesional destaca también las diferencias ideológicas entre el expresidente norteamericano Donald Trump (2015-2019) y actual candidato para regresar a la Casa Blanca desde enero próximo con Javier Milei porque el norteamericano (del Partido Republicano) propone para la política doméstica estadounidense “una expansión bastante sustancial del proteccionismo” y ejemplifica con que “dos de los pilares de su campaña (electoral) son imponer un arancel externo del 10 por ciento a todas las importaciones y un arancel del 60 por ciento a las importaciones chinas”. Claramente va en sentido opuesto al líder argentino.

En lo interno, como se dijo, vetar los intentos del Parlamento para otorgar mínimas mejoras en los haberes jubilatorios y en los recursos para financiar la educación superior no solo influye en el clima social, sino que permite pensar que millones de familias sufren esos impactos y –como consecuencia de ello– un considerable segmento de adultos mayores, adolescentes y adultos jóvenes, estarían alejándose del oficialista La Libertad Avanza (LLA), el partido que en 2021 fundara Javier Milei.

De hecho y sin observar ni imaginar el futuro, en el día a día las encuestas que se conocen aquí con frecuencia casi constante coinciden en dar cuenta que la “imagen” del mandatario y la “gestión presidencial” son los dos indicadores que evidencian pérdidas y/o caídas en la consideración pública.

A ello se añade que –como estrategia de comunicación política permanente– el presidente opta por la confrontación, la violencia dialéctica y, en ese contexto, hasta el debate con el pasado. El sábado último, 12 de octubre –feriado nacional con el que se recuerda que en 1492 Cristóbal Colón descubrió América– después de largo tiempo de ser señalada esa jornada como la del Respecto a la Diversidad Cultural, Javier Milei volvió a llamarla Día de la Raza.

• Por Ricardo Rivas
• Corresponsal en Argentina
• X: @RtrivasRivas

Los resultados que se esperan de la gestión económica presidencial en Argentina –pese a los esfuerzos gubernamentales para potenciarlos– no se perciben con amplitud. Lo mismo pasa con aquellos objetivos que tienen que ver con la gestión política. El éxito más divulgado es el de la baja de la inflación, aunque pese a la caída de los precios es muy relevante que también se verifica que se contrae el consumo porque se amplía la base de quienes ni siquiera pueden comprar lo que hoy cuesta menos que ayer. La paciencia social suele ser un bien que no se prolonga en tiempos de carencias.

La presidencia del señor Javier Milei transcurre el tercer trimestre desde el inicio del mandato el 10 de diciembre pasado. La periodista Laura Di Marco en el diario La Nación de Buenos Aires, revela que el politólogo Lucas Romero, director la consultora Synopsis, explica que a este período trimestral en desarrollo lo categoriza como “de ansiedad” porque “los mercados y la gente (aún) esperan que se produzcan (los) cambios económicos” prometidos durante la campaña presidencial y en lo dos mensajes presidenciales ante el Parlamento.

“Lo que hemos visto en los mercados, por lo menos desde fines de mayo hasta ahora, es cierta duda o inquietud”, señala Romero a Di Marco y precisa que en el primer semestre “los tres principales logros de la gestión, que eran superávit, bajar la inflación y acumular reservas” ya no parecen ser suficientes en la percepción social porque “empezaron a mostrar señales de fatiga y de insustentabilidad hacia el futuro”.

Agrega que “el mercado quiere ver algo sustentable hacia adelante y lo reclama” mientras que en “la gente, hay varias miradas (...) de cara al futuro y la situación económica personal en un año” que “mejoró hasta mayo, pero (que) en los últimos meses hubo datos de reversión”.

El presidente Milei, sobre el mediodía de ayer, en la tradicional exposición rural que se celebra cada año en Buenos Aires, escuchó personalmente algunas de esas conclusiones perceptuales en la palabra del presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Nicolás Pino quien sostuvo que “si el gobierno levantara las trabas crecería la oferta y bajarían los precios” y destacó que “los productores necesitamos la certeza de que eliminará las retenciones” y advirtió que “si seguimos trabajando es porque confiamos en su gobierno”.

“Seguimos agobiados con las retenciones (porque) son un impuesto distorsivo, confiscatorio y arcaico, aplicado intermitentemente en la Argentina desde el siglo 19 que saquea a los productores”, precisó el señor Pino quien enfatizo en que “si se eliminaran (desde el campo) surgiría la respuesta inmediata de aumento de la producción, del empleo y la recaudación de otros impuestos más equitativos” y señaló que, por el contrario, si se mantienen en el tiempo “lo que producen es el desaliento y la desaparición del productor agropecuario”.

El mandatario a su tiempo respondió que “las reformas están en camino”; aseguró que “nadie tiene tantas ganas como nosotros de salir de este modelo desastroso donde el Estado, entre retenciones y cepo, le expropia al campo el 70 % de lo que produce”.

Didácticamente también explicó que es necesario “saber que quitar los parches sin antes solucionar el problema de fondo sería agravar la crisis que heredamos”; advirtió que pese a los reclamos sectoriales “no nos importa cuánta presión haya ni de dónde venga (porque) nosotros no vamos a apresurarnos demagógicamente (...) vamos a respetar el logro del equilibrio macroeconómico (alcanzado hasta ahora) y vamos a avanzar conforme sea logrado”. Claramente, el presidente pidió enfáticamente paciencia ante la “ansiedad” a la que hizo referencia Lucas Romero.

Ante ese clima, sorprende que a través de comunicaciones tan informales como reticulares que se impulsan desde todo sector –en las que no es ajeno y desde las sombras el gobierno– entre los temas que más circulan se encuentran los entretelones vinculares y supuestos desencuentros entre el señor Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel que, sin embargo, no se atribuye a ninguno de ellos sino a una tercera persona –Karina Milei, secretaria general de la presidencia y hermana del jefe de Estado– que generaría controversias y desencuentros en la relación entre ambos.

Un clásico de la historia argentina desde décadas que poco –muy poco o nada– aporta a la gobernabilidad y a alcanzar estándares adecuados para la mejor gestión política y la calidad de vida de la sociedad.

Las redes –ese ecosistema en el que lo único que circula parecido a la realidad real son los desacuerdos y la construcción mediática de amenazas y amenazados– entre tanto, operan a destajo y tienen fuerte impacto entre un sinfín de operadores políticos que gestionan sus imposibilidades y frustraciones mientras transitan lejos, muy lejos de la ciudadanía abrumada en el no poder. Tan grave como preocupante.

A ello se añade que el presidente Milei muchos de sus días de gestión los desarrolla en el exterior, aunque en la Argentina en general y en el Parlamento en particular se desconoce cuál es su política internacional y, por tanto, interesa tener mayor información sobre qué gestiona en cada uno de sus desplazamientos altamente onerosos y cuáles son sus resultados.

“No alcanza con que sus voceros expliquen generalidades acerca de que va en busca de inversiones que se demoran en llegar o a intentar alianzas estratégicas con otras potencias”, dicen a este diario en reserva dos parlamentarios oficialistas que reseñan una vez más los sucesivos incordios que el mandatario sostiene con varios de sus homólogos.

“Abrazar al presidente francés Emmanuel Macron en la puerta misma del palacio gubernamental en París frente a las cámaras horas antes del inicio de los Juegos Olímpicos, no dice mucho ni significa nada especial o particular”, agregan los consultados que no dudan en sostener que “confundir buenos modales con acuerdos que no los hay, aunque existieron referencias y conversaciones sobre temas de posible interés común, no es bueno”.

La reunión bilateral que Macron –el presidente anfitrión– concedió a su homólogo argentino visitante el viernes pasado no es parte de una excepcionalidad. El presidente de Paraguay, Santiago Peña, entre otros, también fue recibido. Por otra parte, el protocolo presidencial francés estaba en deuda con la Argentina. El finalmente concretado encuentro Macron-Milei fue pactado para unas pocas semanas atrás y desde Francia fue suspendido cuando la necesidad de realizar un segundo turno electoral para dirimir si el voto popular mantenía como ganadora en la primera vuelta a la ultraderecha de Marine Le Pen.

En ese contexto y mientras la bilateral finalmente se producía, tres fuentes diplomáticas francesas consultadas en París con el compromiso de mantener sus identidades en reserva comentaron a este cronista que entonces “se evaluó como un inconveniente realizar la reunión entre los presidentes Macron y Milei en ese momento porque el mandatario argentino –de ideología cercana a la señora Le Pen- suele autodenominarse como “el líder de la derecha mundial más popular”.

• Por Ricardo Rivas
• Corresponsal en Argentina
• X: @RtrivasRivas

El gobierno del presidente Javier Milei cumple hoy un semestre. Hasta el inicio de la presente semana, el mandatario no consigue que el Parlamento le apruebe ningún proyecto de ley y, más aún, está pronto para aprobar una iniciativa parlamentaria por la que se mejoran los haberes de personas jubiladas que no se originó en el Poder Ejecutivo, lo que supone un conflicto de poderes. De hecho, el señor Milei, contrariado por la situación, anuncio que –de ser aprobada– vetará esa norma en nombre del superávit fiscal.

“No voy a entregar el equilibrio fiscal de ningún modo. Defenderé la caja a veto puro si es necesario”, advirtió a través de su cuenta en la red X. Horas más tarde, en el atril del Latam Economic Forum 2024, lo reiteró a voz en cuello: “Les voy a vetar todo, ¡me importa tres carajos!”.

“Javier es así”, dicen los allegados y operadores del presidente argentino cuando explican la cotidiana violencia con la que el jefe de Estado califica a sus adversarios que, a la vez, son quienes tienen las herramientas parlamentarias para que se aprueben o no sus iniciativas de gobierno. Los congresistas con frecuencia hacen foco en los reiterados destratos que reciben ante Guillermo Francos, el jefe de Gabinete de ministros, quien tiene a su cargo el diálogo político no solo con ellos sino también con los 24 gobernadores.

Pero la atenta escucha de Francos no pareciera tener la misma receptividad en el señor Milei que en cada intervención pública se queja duramente de senadores y diputados, mencionándolos como “casta inmunda”, “nido de ratas”, “degenerados fiscales”, “corruptos”, por solo mencionar unos pocos improperios. Tan increíble como inusual, pero sucede. Las prácticas discursivas del señor Milei con demasiada frecuencia transitan la violencia y son parte de su estilo de gestión.

Las últimas dos semanas fueron tensas y complejas. Los datos económicos –con excepción de aquellos que tienen que ver con la desinflación y las cuentas fiscales– no son alentadores, ni valiosos y tampoco destacables. De hecho, los indicadores de consumos, incluso aquellos que dan cuenta de cómo evolucionan las compras de los alimentos, caen. Es una realidad que se compra menos, que las familias se restringen y, pese a que los precios descienden, los consumidores no llevan más que lo imprescindible y cada vez más optan por las segundas marcas de los productos más instalados popularmente. “Mucha gente no puede comprar ni siquiera lo que está más barato”, aseguran numerosos comerciantes.

El Gobierno percibe claramente que en los días más recientes va detrás de los acontecimientos. Perdió el centro de la escena. Aun así, las encuestas que circulan dicen que el presidente Milei no cae en la valoración pública. Pero, también esas informaciones comienzan a perder credibilidad. El desgaste, inevitablemente, avanza. Un encuestador muy cercano al Gobierno admite que cerca de un 20 % de las personas a las que consulta aseguran estar “enojadas”. Otro 20 %, siente “decepción”. Cuando la consulta va en dirección a establecer cuál es el clima social, aproximadamente el 38 % se expresa negativamente. El 50 %, se manifiesta positivamente. La valoración, finalmente, es de 12 % positiva.

Desde el sector bancario se informa –como trascendido– que unas 280 mil cuentas sueldo fueron cerradas en el primer trimestre de este año. Formalmente ningún portavoz sectorial lo confirma. ¿Será así? La Iglesia, a través de Cáritas, una de sus organizaciones para asistir a los que menos tienen y el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), reportaron días atrás que la pobreza alcanza al 55 % y la indigencia 17,5 %. Entre enero y marzo 2024, esos mismos indicadores se ubicaban respectivamente en 44,7 % y 9,6 %.

Tanto la gobernabilidad como paz social están bajo la observación de organismos multilaterales, de los gobiernos de varios países centrales y de eventuales inversores que desean que el Gobierno amplíe su base política para que las reformas que quiere imponer se sostengan en el tiempo.

Los principales operadores gubernamentales coinciden con esas preocupaciones y tienen claras esas expectativas. Pero también es un dato de la realidad que el Poder Ejecutivo carece de suficiente cantidad de cuadros técnicos y políticos para gestionar el poder.

Casi el 60 % de los cargos todavía están ocupados por funcionarios políticos de la administración que fuera de la dupla integrada por el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández entre 21019 y 2023.

Pasado mañana –el miércoles– será un día de tensiones. En el Senado de la Nación está convocada una “sesión especial” para tratar en el recinto el proyecto de Ley Bases y el paquete fiscal que días atrás fueron aprobadas por la Cámara de Diputados. Francos, el jefe de Gabinete, en la mañana de ayer, ante una consulta periodística, puso en duda que el resultado sea favorable al Gobierno.

• Buenos Aires, Argentina. AFP

Sindicatos del trans­porte público terres­tre, aéreo y marítimo de Argentina protestaron en rechazo a la reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei, en el inicio de una semana que tendrá una huelga general el jueves con­vocada por la principal cen­tral obrera. En Buenos Aires, la capital argentina, el metro, el servicio de trenes, los auto­buses y los vuelos de la estatal Aerolíneas Argentinas resul­taron afectados por asam­bleas de trabajadores que causaron demoras y cance­laciones de servicios.

Hoy organizaciones socia­les volverán a marchar en la capital argentina en reclamo de incrementos en las ayudas a los comedores populares y el jueves los principales sindicatos anticiparon su adhesión a la huelga general, la segunda con­tra las políticas de Milei desde que asumió en diciembre.

El Gobierno aplicó un plan de fuerte ajuste fiscal con elimi­nación de subsidios, libera­ción de precios y alza de tari­fas de servicios, medidas con las que obtuvo un equilibrio de las cuentas públicas, pero a costa de una creciente con­flictividad social con miles de despidos y el desplome de la actividad económica y el consumo.

En este contexto, Milei impulsa una reforma laboral en el marco de la llamada Ley de Bases que obtuvo la san­ción de la Cámara de Dipu­tados la semana pasada y debe aún ser debatida por el Senado, donde el oficialismo cuenta con 7 de 72 senadores.

El proyecto de ley contiene, en sus más de 230 artículos, una flexibilización para el regis­tro de empleados y un amplio blanqueo para las empresas que incurrieron en fraude laboral por evasión fiscal.

El proyecto, que declara la emergencia económica y energética por un año y delega facultades del Parlamento en el Ejecutivo, incluye un polé­mico régimen de incentivo a las grandes inversiones por 30 años y cambios en la ley jubi­latoria, además de fijar una decena de empresas públicas sujetas a privatización.