La ministra secretaria general y jefa del Gabi­nete Civil de la Presi­dencia, Lea Giménez, habló de las nuevas funciones que estarán a su cargo y han sido determinadas por el presi­dente Santiago Peña. Lejos de presuntos “superpode­res” para el Gabinete Civil, Giménez declaró que con­siste en un necesario reorde­namiento estatal, que ha sido por varios periodos una mate­ria pendiente.

“El pecado que cometemos es ser ordenados e instituciona­listas. Cuando llegamos, ana­lizamos toda la estructura del Gabinete Civil y nos encontra­mos con un rejunte de decre­tos”, comentó la ministra secretaria para el programa “Fuego cruzado”, por el canal GEN/Nación Media. Explicó también que se empezó a orde­nar la distribución de las fun­ciones del Gabinete, teniendo en cuenta que algunos alcan­ces resultaban muy confusos, con falta de delimitaciones en las gestiones.

La jefa de Gabinete lamentó la manera en que se trata de confundir a la ciudadanía al hablar de “superpoderes” para su cargo, manifestando que cada una de las dependen­cias, entre la asesoría jurídica de la Presidencia, la asesoría política, la secretaría pri­vada, el despacho de la Pri­mera Dama y la jefatura del Gabinete dependen en igual­dad de condiciones del Eje­cutivo, con el mismo nivel de jerarquía.

“El reordenamiento es natu­ral, recordando que nuestro Estado se encuentra mutando constantemente. Por otra parte, desde mi óptima, todas las propuestas de cambio que llegaron al Congreso fueron aprobadas y eso ha sido muy importante, demostrando que dentro del ordenamiento institucional, el apoyo polí­tico es fundamental”, puntua­lizó Giménez.

La ministra secretaria manifestó que dentro del Minis­terio de Economía quedaron blindados los programas sociales, pero de todos modos se ha comenzado a trabajar en la posibilidad de que dentro del Minis­terio de Desarrollo Social se comience a recoger de manera directa cada uno de los programas sociales existentes. Con esto, Gimé­nez explicó que la política de Estado podrá ser medible, tanto en términos de desem­bolsos, como en efectividad de las asistencias brindadas.

“Ahí iremos revisando y ajustando los programas, que finalmente no son para mantener a los ciudadanos dentro de la asistencia, sino para ayudarlos a salir ade­lante y ser autónomos. Tam­bién se encuentra la aproba­ción del préstamo por USD 600 millones, que lejos de ser otro superpoder, consiste en saldar una deuda escondida, que viene desde el 2020 y ha sumado muchos intereses”, puntualizó.

Las deudas con los sectores de la construcción, así como los proveedores de fárma­cos, son algunos de los gru­pos con los cuales se man­tienen deudas millonarias. Ante esto, la jefa de Gabi­nete habló de la necesidad de restaurar las relaciones mantenidas con los gru­pos mencionados, honrar los pagos que requieren y fiscalizar cada uno de los contratos contraídos.

Con respecto a la revisión del Anexo C del Tratado de Itaipú Binacional, la minis­tra secretaria adelantó que, debido al relacionamiento productivo entre el presi­dente Peña con su par brasi­leño, Lula da Silva, desde la semana entrante se podrán observar novedades impor­tantes para los intereses nacionales en torno a la rene­gociación.

“Nuestra postura es que la Itaipú Binacional comience a pensar en los próximos 50 años, para convertirse en una generadora de energía limpia que brinda desa­rrollo para el país, apun­talando nuestras poten­cialidades. Con respecto a nuestra política exterior, el Gobierno tiene claro que no quiere perderse en cuestio­nes ideológicas, sino cen­trarse en aspectos prag­máticos en beneficio del Paraguay, avanzando regio­nalmente en nuestras coin­cidencias”, expresó.

“También se encuentra la aprobación del préstamo por USD 600 millones, que lejos de ser otro superpoder, consiste en saldar una deuda escondida, que viene desde el 2020 y ha sumado muchos intereses”.

“Nuestra postura es que la Itaipú Binacional comience a pensar en los próximos 50 años, para convertirse en una generadora de energía limpia que brinda desarrollo para el país”.

• Por Josías Enciso Romero

El mundo es como un cine donde la película ya había empezado cuando nosotros llegamos. Esa era más o menos la hipótesis de Mafalda, personaje creado por el gran Quino (Joaquín Salvador Lavado), del porqué algunos hechos del presente tropiezan con dificultades para ser explicados desde la confrontación lógica o la simple observación. Sin dejar de considerar a aquellos que bombardean datos falsos o inexactos para esparcir la conveniente confusión en la que intentarán alumbrar con su propia lámpara de sesgadas luces.

Pero para un buen hilado de lo que vemos y acontece en nuestra cotidianidad, para el contexto y el cotejo, están los libros y los diarios del pasado que nos ayudan siempre a reconstruir la visión de una realidad que discurre ante nuestros ojos. Sin embargo, nada supera a la fresca memoria de quienes vivieron los acontecimientos que actúan como bases y pilares de lo que hoy experimentamos. Es por ello que los aportes de mi vecino, don Cecilio, adquieren invalorable validez en momentos de mucho humo y poca claridad intencionalmente provocada.

Carraspeó para que dirigiera hacia él la mirada, mientras yo regaba las plantas del patio. Me acerqué a nuestro lindero de tejidos de alambre. “Allá, a finales de los setenta (del siglo pasado) –recuerda–, cuando la dictadura de Stroessner (Alfredo) lanzaba ensañados coletazos contra la oposición, se habían atrincherado al lado del líder histórico del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Domingo Laíno, los hermanos Saguier: Miguel Abdón, más conocido como Tito, y Hermes Rafael, al que, luego, apodarían Rambo. Corajudos los dos. Varias veces conocieron las mazmorras del despótico régimen”. Después de un breve descanso para tomar aire, sigue: “Con ellos, andaban inseparables Juan Manuel Benítez Florentín, alias Tu’î, y Francisco José ‘Pancho’ de Vargas. Y, luego, la guardia pretoriana de los inmaculados: Miguel Ángel Martínez Yaryes, Juan Carlos Zaldívar y Carlos Alberto González. Son los nombres que me vienen desde el recuerdo”.

Esperé pacientemente que continuara. Ya conozco sus arranques cuando le interrumpo. Y como si estuviera pensando lejos, reflexiona: “Y ahora vienen con el cuento de que Tito Saguier es cartista (seguidores de Horacio Cartes, expresidente de la República y titular de la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana). Creo que ya vi todo en este mundo. Solo algunos con carencias intelectuales o con excesivos recursos de mala fe pueden lanzar semejante disparate”. Estaba haciendo referencia a la Convención del PLRA que tuvo lugar el pasado domingo 6 de agosto. Con 319 votos de los 527 delegados con que se inició la reunión de la máxima autoridad partidaria, se resolvió separar a Efraín Alegre de su cargo de presidente, asumiendo en su reemplazo el exgobernador del departamento de Cordillera Hugo Fleitas.

La moción, para tal efecto, fue presentada por el gobernador electo de Central, Ricardo Estigarribia. Alegre abandona la reunión alegando que “no voy a ser cómplice de este atraco”, llevando detrás de él a 202 convencionales. Quedaron 325, de los cuales, ya dijimos, 319 votaron por la separación de Efraín, en tanto que hubo cuatro abstenciones y dos que optaron por la moción del senador Eduardo Nakayama, quien tenía una propuesta intermedia.

De acuerdo con el diario de la calle Yegros, desconociendo la autoridad de la Convención, el Partido Liberal Radical Auténtico tiene ahora dos presidentes: Efraín Alegre y Hugo Fleitas. Consecuentemente, contarían con dos directorios, dos administraciones, dos tribunales de conducta y dos organismos electorales. Al retirarse el tres veces perdedor de elecciones generales (2013, 2018 y 2023) sopapeó verbalmente a Tito Saguier, enrostrándole que nunca pudo ganar la conducción partidaria a través de los votos y que ahora pretende entrar por la ventana del atraco. Un tal Éver Villalba, senador azul, tampoco se quedó atrás: “No vamos a negar tu trayectoria dentro del partido, dirigiéndose a Saguier, pero es lamentable que estés permitiendo que el cartismo atraque una vez más el PLRA”. También tenemos que incluir dentro de ese lote a la intendenta de Mariano Roque Alonso, Carolina Aranda.

“Y bueno –continuó mi vecino mientras se retiraba lentamente–, tenemos que agregar entre los cartistas a Felino Amarilla, quien martillea todos los días contra la fracasada conducción de Efraín Alegre. Felino fue otro gran luchador contra la dictadura de los días que te estaba comentando. Se me había pasado. ¡La edad!, ¡la edad!”. Ahí me animé a intervenir: “Lo que más lamento son los títulos ya preparados de Abc Color y Última Hora, pero que finalmente fueron desechados. Se estaban restregando las manos con ‘El cartismo fue derrotado en la Convención liberal’ y ‘Fracasa plan cartista de copar el PLRA’, con previsibles letras catástrofes a seis columnas”. Lanzó una sonrisa, levantó el pulgar izquierdo (en la mano derecha sostenía el bastón) y, nuevamente, fue a sentarse en su viejo sillón de cables, bajo el añoso cuan frondoso mango. Desde lejos me pareció que seguía refunfuñando solo.

De acuerdo con el diario de la calle Yegros, desconociendo la autoridad de la Convención, el Partido Liberal Radical Auténtico tiene ahora dos presidentes: Efraín Alegre y Hugo Fleitas.

“Creo que ya vi todo en este mundo. Solo algunos con carencias intelectuales o con excesivos recursos de mala fe pueden lanzar semejante disparate”.

El senador liberal Fer­nando Silva Face­tti negó categórica­mente que exista un riesgo de fraude con miras a las elec­ciones generales del 2023. Lamentó que el “plan ini­cial” dentro del proceso de conformación de ternas para el Tribunal Superior de Jus­ticia Electoral (TSJE) haya sido sacar al ex senador Juan Bartolomé “Ancho” Ramírez Brizuela.

“Acá hubo una tesis inicial de que ‘Ancho’ no entre por­que dentro de los candidatos liberales, el senador ‘Ancho’ Ramírez, cuando inició el periodo ya dijo que quería pelear por un lugar en la terna y desde el 2018 hasta la fecha se preparó, hizo maestrías, doctorados, venía poniendo mucho empeño”, señaló Silva Facetti.

El senador también se refi­rió a la acusación contra el cartismo en el Consejo de la Magistratura, la cual calificó de falsa. “El argumento de que en el proceso electoral haya injerencia cartista es una fala­cia, cualquiera que haya parti­cipado de un proceso electoral entiende esto”, remarcó.

“Estamos en un proceso de internas (partidarias). Es decir, nada tiene que hacer la Justicia Electoral hasta el 18 de diciembre porque hasta ese momento el proceso está en manos de los tribunales electorales independientes de los partidos, movimien­tos, alianza o concertación. Entonces no hay un riesgo, eso es mentira”, insistió.

Silva Facetti dijo, asimismo, que la Constitución y la ley establecen los parámetros para que la gente pueda con­cursar y el Consejo decidió hacer un estricto reglamento que al final lo dejaron de lado. “Hicieron eso buscando un argumento porque ‘Ancho’ no presentó su matrícula de abogado y al no hacer eso, se lo dejó fuera”, concluyó.

Felino Amarilla era propietario de una lengua más puntia­guda que estoque artesa­nal fabricado en la cárcel de Tacumbú. En la punta tenía el filo. Y el veneno. Arreme­tía con habilidad de torero. Clavaba en el gollete, atrave­sando el pecho hasta alcan­zar los pulmones. Sus conten­dientes de las escaramuzas verbales quedaban sin aire. Y sin argumentos. Resollando. Con diabólica sonrisa, entre socarrona y sarcástica, des­trozaba a sus adversarios cortándoles el copete de ostentosa ignorancia. Era un ejemplar raro: sincroni­zaba la mente con la lengua con precisión suiza. Habla­mos de él en pasado porque hace algunos años dejó de tener frecuencia mediática, especialmente en radio Ñan­dutí, “su segunda casa”. Solo realiza esporádicas apari­ciones en los medios escri­tos. No sabemos si se dedicó a menesteres más lucrativos, diría el paraguayólogo gua’i, pero seguro estamos que mantiene su maldad intacta. Víctor Benítez, “elgrose­roese” (cómo te extrañamos “Gordo”), solía confidenciar que después del golpe contra Alfredo Stroessner, su félido amigo había quedado bajo­neado. Extrañaba aquellos tiempos en que “éramos tan felices combatiendo dictadu­ras”. “Antes -dijo que decía-nos conocíamos todos, ahora todos son luchadores por la democracia”.

Felino hizo escuela sin esca­las. Muchos colegas lo escu­chaban en aquella época -década de los 80- como albo­rotador y orador fulminante en los debates estudianti­les en la Facultad de Dere­cho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asunción, volviendo locos a los pyrague. Era uno de los pocos que merecía ser gra­bado. Al unísono prendían su equipo periodistas y agen­tes de Investigaciones. Así se enriquecían incesantemente los Archivos del Terror. Com­partía esa pasión estudiantil con sus habilidades de artista de brocha gorda para pintar paredes y murallas contra la dictadura, en su condición de militante de la Juventud Radical Auténtica. Ante las inmisericordes garroteadas por parte de los agentes poli­ciales de la dictadura estro­nista llegó a la conclusión de que la palabra agente estaba precedida por el prefijo de negación “a”.

Es cierto que ni los dedos de una mano son iguales (frase fresquita que acaba­mos de inventar). Pero algu­nos músculos comunes debe­rían sintonizarlos. En los grupos familiares, lamen­tablemente, no es así. Felino tiene una hermana. Se llama Celeste. Si Felino utilizaba la lengua como ametralladora dialéctica, Celeste la usa como ventilador escatoló­gico para dispersar detritus. Si en el pasado adquirió cierta fama fue por su relación con algunos intríngulis relacio­nados con la provisión de merienda escolar en el depar­tamento Central. Con una garrocha revestida de dóla­res saltó de fino a la Cámara de Diputado. Nos dijo ella. “Esta banca me costó 200 mil dólares”. A confesión de parte, relevo de guardias.

Abusa de la lengua, pero sin heredar la habilidad fami­liar. En la sesión de la Cámara de Diputados del miércoles 2 de marzo de este año tiró fango contra la mitad de sus colegas colorados y, según dijo, reservó artillería para la otra mitad. Los acusó de tener conexiones con el nar­cotráfico. Citó nombres y apellidos, sin embargo, no aportó ninguna prueba. Dos la denunciaron, pero ahora ella se escuda en su calidad de parlamentaria para que no pueda ser desaforada y juzgada por sus opiniones. Lo que habilita a los demás diputados a despellejarla con el mismo látigo.

Este último fin de semana demostró que muchas veces los paraguayos votamos y no elegimos. En un caldeado debate con una ciudadana, militante de la Asociación Nacional Republicana y del movimiento Honor Colo­rado, la dialéctica celes­tiana -no celestina- mos­tró el lado más oscuro de su personalidad. Estábamos acos­tumbrados a sus gua rangada s y sus críme­nes contra la decencia en el decir. La polé­mica alcanzó su decibel de ordina­riez más pura en el debate internáutico cuando res­pondió a su oponente en la discusión (tex­tual): “Perra cartista anda a retirar los restos del asado de hoy de la casa de tu dueño. Te dejaron una bolsa en el por­tón de atrás” (sic). La agre­dida le exhibe una parri­lla abundantemente servida. La devolu­ción de la diputada: “Yo no como asado perra. Disfruta tus sobras” (sic). En medio de un público tuitero expectante, res­ponde la colo’ó: “Tenés razón, las monas no comen asado, te llevo una docena de bana­nas al Congreso”. Corcovea la chovy: “Tampoco como bananas y no vas a poder lle­gar a mi oficina si yo no auto­rizo. La entrada de bandas y valles solo autoriza la ban­cada HC (Honor Colorado), trata con ellos”. Y concluye “Vos sos del pueblito, yo dipu­tada…mejor voy a mirar la llu­via sobre el lago (Ypacaraí, estaba en Samber), mete tu asado en la heladera para comer mañana” (textual).

Celeste Amarilla, quien suple sus deficiencias oratorias con un lenguaje barrioba­jero, suele promocionarse a sí misma por el vestuario que exhibe en cada sesión. Lo que ella, a juzgar por su vocabu­lario usual, necesita no es un asesor de modas, sino de bue­nos modales. Porque en esa asignatura, aunque se vista de seda, igual queda aplazada.