Los militares venezolanos se han mostrado una vez más como una fuerza monolítica en su respaldo al presidente izquierdista Nicolás Maduro, sin que las denuncias de fraude que hace la oposición sobre su reelección o la presión internacional afecten lo que definen como “apoyo incondicional”.

Maduro es “nuestro comandante en jefe, quien ha sido legítimamente reelecto por el poder popular y proclamado por el Poder Electoral para el periodo presidencial 2025-2031″, zanjó esta semana el ministro de Defensa Vladimir Padrino, ignorando los pedidos de la oposición y de la comunidad internacional de un escrutinio transparente.

La militarizada Guardia Nacional salió luego a las calles a disolver con gases y perdigones algunas protestas postelectorales.

Te puede interesar: El megaasalto en el Silvio Pettirossi: un hito en la historia de los robos

Bautizada como bolivariana por el expresidente Hugo Chávez (1999-2013), la Fuerza Armada venezolana no oculta su politización. Ha tenido entre sus lemas “¡Patria, socialismo o muerte!”, transformado en “¡Patria, socialismo y vida!”, cuando el líder socialista enfermó de cáncer. “¡Chávez vive!” es hoy su saludo oficial.

La Constitución Bolivariana que en 1999 impulsó Chávez -un carismático teniente coronel que se dio a conocer cuando lideró una intentona golpista en 1992- concedió el voto a los militares. En paralelo, ganaron un inmenso poder con cargos claves en instituciones del Estado, incluida la vital industria petrolera.

Tras la muerte del líder socialista, su sucesor Nicolás Maduro no hizo sino aumentar su influencia.

Además de las armas, los militares controlan empresas de minería, petróleo y distribución de alimentos, así como las aduanas y 12 de 34 ministerios, incluidas carteras importantes como Petróleo, Energía, Defensa, Relaciones Interiores y Comercio. La oposición y expertos denuncian redes de corrupción que han enriquecido a muchos oficiales.

“Maduro no tiene el liderazgo militar para soportarse como comandante en jefe. Se gana a la Fuerza Armada con privilegios, ascensos y la creación de nuevos cargos”, dijo a la AFP el general retirado Antonio Rivero, crítico del chavismo, exiliado en Estados Unidos.

A la vez, Rivero señala que los militares se encuentran muy vigilados en los cuarteles, y no confían en sus compañeros de armas.

Laura Dib, directora del programa Venezuela en el centro de estudios sobre derechos humanos WOLA, señaló que “es muy difícil entender” lo que ocurre al interior de la Fuerza Armada “porque cada vez que un militar se ha rebelado contra Maduro, la represión y persecución ha sido implacable”.

“Sabemos de militares que han sido sometidos a torturas. Son casos ejemplificantes que envían el mensaje de que si se voltean en contra del gobierno, eso será lo que les ocurra”, añadió Dib.

Las organizaciones de defensa de los derechos humanos denuncian la detención por motivos políticos -la mayor parte de las veces acusados de conspiración- de decenas de militares (149 al 1 de julio) y la muerte bajo custodia de tres de ellos.

La Fuerza Armada venezolana contaba en 2020 con 343.000 integrantes, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), un tamaño similar a la de México (341.000), y solamente superado en América Latina por Colombia (428.000) y Brasil (762.000).

De ser durante décadas aliadas de Estados Unidos, país que fue su principal proveedor de armas, las fuerzas armadas venezolanas pasaron con el chavismo a relacionarse principalmente con Rusia, que les provee aviones Sukhoi y fusiles Kalashnikov. En julio, dos buques militares rusos visitaron el país.

Leé también: Meteorología anuncia lluvias con ocasionales tormentas eléctricas para este domingo

“Militares de alto rango se han vuelto increíblemente poderosos”, señaló Rebecca Hanson, profesora del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Florida. “Tienen mucho que perder si Maduro cae”.

Casi 50 altos oficiales, activos y en retiro, figuran en la lista de sancionados de Estados Unidos.

Los primeros fueron incluidos en 2008 por supuestos vínculos con la guerrilla colombiana. Más tarde, otros fueron acusados de narcotráfico y, más recientemente, de violaciones de derechos humanos.

Fuente: AFP

Si hay torpeza imperdonable en la tan ponderada " alternancia en el poder”, es la tentación de los recién llegados de dejar como absolutamente inútiles y corrup­tos a sus antecesores.

Para nosotros eso de la alternancia es una suerte de novedad, poco común, pero insta­lada. Y nos viene haciendo mucho daño.

No es preciso descalificar todo lo hecho durante los gobiernos anteriores, y mucho menos truncarlos o destruirlos. O incluso dejar allí perpetuado el adefesio como prueba perenne de que el “anterior” era un burro.

Sirva de ejemplo la famosa Plaza de la Demo­cracia, que estaba tranquila y felizmente ins­talada, hasta que para construir un estaciona­miento subterráneo, del que nadie se acuerda que es de gran utilidad para el Centro Histó­rico, se les ocurrió cambiar la apariencia por un espacio “de avanzada” digamos.

No hacía falta el detalle final. En la plaza existía una fuente que le regaló a Stroess­ner un empresario amigo, y era fea, pero... Y una jardinería clásica, con algunos arbo­litos, no muy viejos, ya que solo hacía unas décadas que se había sacado de allí el Mer­cado Guazu. En resumen, la plaza lucía más o menos como la que está a su lado y a la que también Stroessner le sacó el nombre del Mcal. Estigarribia, para colocarlo con busto y todo a un historiador amiguete suyo, Juan E. O´Leary.

En fin, era muy fácil concluir los trabajos del estacionamiento y reponer la anterior apa­riencia, con fuente, naranjos y florcitas. De hecho, le pueden preguntar a los ingenieros que hicieron el trabajo, cumpliendo las con­diciones de la Administración Filizzola. LA ESTRUCTURA DE LA LOZA DE HORMI­GÓN PODRÍA SOPORTAR PERFECTA­MENTE EL PESO DE PLANTAS Y ÁRBOLES DE PEQUEÑO TAMAÑO, como los naranjitos que tuvieron que ser sacrificados.

Pero no solo se decidió por aquel entonces hacer algo diferente, que no les gustó a los asuncenos. Sino que todas las administracio­nes, liberal ( Martin Burt) o coloradas, deci­dieron “que se quede así, para cada tanto refre­gársela por las narices a Filizzola”. De paso, nadie se acuerda de la utilidad del estaciona­miento subterráneo. Pero, en fin.

Algo semejante pero MUCHO PEOR en cuanto a las necesidades de Asunción y su funcionabilidad es el tema del METROBÚS.

Pronunciar la palabra METROBÚS es algo así como decir COVID, la mismísima peste. Como se realizó durante la administración de Horacio Cartes, con todos los problemas burocráticos y judiciales que alargaron las molestias a los frentistas y transeúntes, lo primero que se le ocurrió a Marito fue matar el metrobús, y se lo encargó al diligente minis­tro de Obras, quien no solo frenó los trabajos, sino que le puso la lápida encima.

Pues convengamos que el maltratado metro­bús es absolutamente necesario. Todas las obras que se vienen haciendo, tanto la avda Costanera que es por fin una avenida de circunvalación, los pasos en altura o sub­terráneos, y las poco felices ingenierías de los directores municipales, el corazón de la ciudad seguirá siendo absolutamente caó­tico, mientras no haya una columna verte­bral que articule el trafico rápido del trans­porte público.

Y es una gran mentira que no se puede con­tinuar porque a partir de la avenida Eusebio Ayala no hay espacio. Bastaría con bifurcar las vías y que una siga por Azara y la otra por Cerro Corá.

Así de sencillo es. Y que venga Arnoldo a dis­cutir, si se anima.

• HOY.COM.PY

Erico Galeano, Hernán David Rivas y Rafael Filiz­zola recuperaron sus inmu­nidades parlamentarias el jueves pasado y la decisión llegó hoy al Poder Judicial vía nota, con la firma de la vicepresidenta segunda Her­melinda Alvarenga, ante las ausencias de Arnaldo Sama­niego, vice primero y de Sil­vio Ovelar, presidente del Congreso.

Horas antes, los respecti­vos fiscales de los tres casos presentaron ante los juzga­dos un pedido de aclaratoria sobre qué rumbo tomar en las investigaciones, ante las resoluciones del Senado que devuelven los fueros a los procesados. Esto, por ins­trucciones del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón.

A propósito, el Ministerio Público anunció que hoy sentaría postura institucio­nal sobre el hecho sin pre­cedentes acontecido en el Senado, como lo fue la devo­lución de fueros en pleno desarrollo de las distintas causas, entre ellas, una a punto de llegar a etapa de acusación.

Las tres causas quedarían paralizadas con la repentina restitución de fueros parla­mentarios, en una resolu­ción que, para muchos, es considerada nula.

Abiel Osorio, Sebastián Sosa, Braian Cufré y el paraguayo José Florentín (ex-Guaraní) fueron sepa­rados del plantel profe­sional luego que se hiciera pública la acusación de una joven de 24 años que dijo ante la Policía de Tucumán que fue abusada sexual­mente por los citados fut­bolistas en un hotel.

Vélez comunicó que se resol­vió la suspensión del con­trato de trabajo de los cua­tro jugadores implicados, quienes quedaron deteni­dos temporalmente.

“Se dispuso el inicio de un sumario interno para que, a la máxima brevedad, se determinen las medidas definitivas a tomar respecto de los cuatro jugadores”, expresó el club en su comu­nicado. En la misiva se agrega que “el club reitera su más profunda preocupación por los hechos denunciados, que claramente son contrarios a los principios y valores de nuestra institución”.

Según explicaron los aboga­dos de la víctima, una mujer de 24 años que acusó a los futbolistas días después, cuando detalló que abusa­ron de ella en un hotel al que había acudido para citarse con el portero uruguayo Sebastián Sosa y sus otros tres compañeros.